c38376d8-e537-4301-8a96-54db48078d3e · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-3601-304/2019 Teisminio proceso Nr. 2-29-3-01419-2019-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 3.2.6.6.1 (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugsėjo 18 d. TelÅ¡iai TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų teisėja Judita StaÅ¡evičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Mažeikių Å¡ilumos tinklai” ieÅ¡kinį atsakovei B.

J. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 310,16 Eur skolÄ už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ laikotarpiu nuo 2017 m. rugpjūčio 1 d. iki 2019 m. balandžio 30 d., 7,01 Eur delspinigius už laikotarpį nuo 2018 m. gruodžio 1 d. iki 2019 m. balandžio 30 d., 5 procentų metines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis).

Atsakovė per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, ieÅ¡kovės praÅ¡ymu, sprendimas priimamas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas. Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų – priminimo (e. b. l. 4), skolos skaičiuotės (e. b. l. 5), Å¡ilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutarties Nr. D-01093 (e. b. l. 6-11), VÄ® Registrų centro Nekilnojamojo turto registro duomenų banko iÅ¡raÅ¡o (e. b. l. 23-24) – vertinimÄ matyti, kad ieÅ¡kovė tiekė į atsakovei priklausantį butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), Å¡ilumos energijÄ .

Atsakovė turėjo atsiskaityti už suteiktas paslaugas, tačiau prievolės laiku neįvykdė. Atsakovė kitokių įrodymų ir prieÅ¡taravimų dėl skolos paskaičiavimo nepateikė. Už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ atsakovė laiku neatsiskaitė, todėl 310,16 Eur skola ir 7,01 Eur delspinigiai priteistini iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.71, 6.384 straipsniai). Taip pat iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis), ir bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 15 Eur žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 279, 285-287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovės B. J. ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Mažeikių Å¡ilumos tinklai” naudai skolÄ 310,16 Eur, delspinigius 7,01 Eur, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019 m. birželio 18 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas 15 Eur.

Atsakovė per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti TelÅ¡ių apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo. Sprendimas įsiteisės po 20 dienų nuo jo priėmimo dienos, jeigu dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo nebus paduotas pareiÅ¡kimas, o padavus tokį pareiÅ¡kimÄ , sprendimas įsiteisės užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo netenkinamas. IeÅ¡kovė per 20 dienų apeliaciniu skundu gali apskųsti sprendimÄ Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismÄ .

Teisėja Judita Staševičienė