c382722b-7377-42d3-bae3-e4f52a6abc36 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-4401-997/2015Proceso Nr. 4-06-3-03874-2015-3Procesinio sprendimo kategorija 2.1.2.; 2.10.3.; 2.14.3. (S) Registro objektas ROIK: 15052286539 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2015 m. spalio 22 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Skaistė Bystriakovienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. S., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje K.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), baustam administracine tvarka, suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalį,n u s t a t ė : K. S. administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad jis 2015-10-10 apie 2.07 val., vieÅ¡oje vietoje prie namo, adresu Naujojo Sodo 1, Klaipėda, bÅ«damas neblaivus (2,24 promilės), gulėjo ant žemės, nesiorientavo aplinkoje, negalėjo savarankiÅ¡kai paeiti, t.y. bÅ«damas girtas pasirodė vieÅ¡oje vietoje, įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, bÅ«damas asmeniu, kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už tokius veiksmus.

Tokiais savo veiksmais jis kaltinamas padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 straipsnio 3 dalyje. K. S. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu, yra policijos pareigÅ«no paaiÅ¡kinimas, kad asmuo pasiraÅ¡yti atsisakė, apie atvykimÄ Ä¯ teismÄ buvo informuotas, todėl laikytina, kad jam yra tinkamai praneÅ¡ta apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ .

PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ jis nepateikė, priežasčių, dėl kurių negalėjo dalyvauti teismo posėdyje, nenurodė, todėl darytina iÅ¡vada, kad į bylos nagrinėjimÄ jis vengia atvykti, ir byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).Administracinio teisės pažeidimo padarymo faktas ir K. S. kaltė įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 3, 4), policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 5, 6), alkotesterio parodymais (nustatytas neblaivumo laipsnis – 2,24 promilės) (b.l. 7), administracinių teisės pažeidimų registro duomenimis (b. l. 9-12).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo K. S. padaryti veiksmai atitinka administracinių teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 3 d., sudėtį, kadangi jam, bÅ«nant nepilnamečiui, du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimÄ arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose. Jam skirtina administracinė nuobauda.K. S. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, tuo tarpu jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybes, padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – vienÄ kartÄ baustas administracine tvarka už analogiÅ¡ko pažeidimo padarymÄ , paskirtų baudų nesumokėjęs, į jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ ir sunkinančiÄ aplinkybę.

Teismas, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, daro iÅ¡vadÄ , jog administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. S. paskyrus ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ , artimÄ maksimalios sankcijoje numatytos baudos dydžiui. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsniu, 30 ir 302 straipsniu, 178 straipsnio 3 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1 ir 2 dalimis, n u t a r i a :

K. S. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 80,00 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .             IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant bylos numerį A2.9.-4401-997/2015 ir įmokos kodÄ 1001.Nutarimas gali bÅ«ti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundÄ paduodant Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                               Skaistė Bystriakovienė