c381fdf2-e6ab-4814-9ad0-8e68144007bf · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-10584-1033/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-09039-2016-1Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.; 2.14.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. liepos 19 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Rolandas Bužinskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs T. U., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio Vilniuje, (duomenys neskelbtini), deklaravusio gyvenamÄ jÄ vietÄ Varėnos r. sav., (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

T. U. 2016 m. birželio 24 d., apie 04.50 val., Vilniuje, (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį Audi 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,54 promilės girtumas, paklaida ± 1,7 proc.), kai jam 2014-10-21 buvo paskirta administracinė nuobauda už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 129 straipsnyje numatytÄ pažeidimÄ , neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, automobilis neįregistruotas (neperregistruotas) nustatyta tvarka, kuriam nustatyta tvarka neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra, neapsidraudus privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 226 punktų reikalavimus.Å iais veiksmais jis padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje ir 1302 straipsnyje.T.

U. apie bylos nagrinėjimo datÄ , laikÄ ir vietÄ buvo pasiraÅ¡ytinai informuotas suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , tačiau į teismo posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad T. U. vengia atvykti į bylos nagrinėjimÄ , todėl byla iÅ¡nagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).  Administracinio teisės pažeidimo protokole prie asmens paaiÅ¡kinimo T.

U. nurodė, kad su pažeidimu sutinka, gailisi (b. l. 2).T. U. padarytus administracinius teisės pažeidimus patvirtina byloje ištirti įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 2-3), policijos pareigūnų G. L. S. ir S. P. tarnybiniai pranešimai (b. l. 4-5), patikros sertifikatas ir alkotesterio kvitas, iš kurių nustatyta, kad T. U. 2016-06-24 05.19 val. nustatytas 1,54 promilės girtumas, alkotesterio Alcotest 6810 Nr. ARBL-0758 paklaida ± 1,7 proc., patikros sertifikatas galiojantis iki 2016-08-08 (b. l. 6-7), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo ir transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b. l. 8-9), T.

U. asmens duomenys, iÅ¡ kurių nustatyta, kad T. U. vairuotojo pažymėjimo neturėjo ir neturi (b. l. 1, 10), taip pat jo paaiÅ¡kinimas administracinio teisės pažeidimo protokole.IÅ¡ administracinių teisės pažeidimų registro informacijos matyti, T. U.2014-10-21 buvo nubaustas pagal ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. ir 129 str. pinigine bauda. Informacijos apie baudos sumokėjimÄ nėra, nuobauda yra galiojanti (ATPK 36 str.).IÅ¡ VÄ® „Regitra“ registro duomenų nustatyta, kad automobilis Audi 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡registruotas, dalyvavimas vieÅ¡ajame eisme draudžiamas, nuo 2016-06-25 naujas savininkas (valdytojas) – T.

U..Iš Lietuvos techninės apžiūros įmonių asociacijos „Transeksta“ registro duomenų nustatyta, kad automobiliui Audi 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), techninė apžiūra atlikta 2013-10-11, techninė apžiūra galioja iki 2015-10-11, techninės apžiūros būsena – negalioja.Šie duomenys patvirtina, kad T. U. pakartotinai vairavo automobilį būdamas neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, neįregistravęs (neperregistravęs) automobilio nustatyta tvarka be valstybinės techninės apžiūros, neapsidraudus transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 123 straipsnio 1 dalį, 123 straipsnio 5 dalį ir 1302 straipsnį.

T. U. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis pripažino dėl pažeidimų ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam 2016-03-24 buvo paskirta administracinės nuobauda už tos pačios rÅ«Å¡ies (ATPK 128 str. 1 d.) pažeidimÄ (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimų pobÅ«dį, pavojingumÄ , jų padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę (padarė vienÄ iÅ¡ pavojingiausių nusižengimų, nėra įgijęs teisės vairuoti transporto priemones, yra ne kartÄ baustas administracine tvarka už Å¡iurkščius ir pavojingus Kelių eismo taisyklių pažeidimus, duomenų apie paskirtų baudų sumokėjimÄ nėra, nuobaudos galioja), į jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes.

Dėl to T. U. skirtinos ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje ir 1303 straipsnio sankcijose nustatytos baudos, kurių dydis artimas jų minimumo ir maksimumo vidurkiams su įstatyme numatyta papildoma nuobauda – transporto priemonės Audi 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.Paskirtos nuobaudos subendrintinos ATPK 33 straipsnyje numatyta tvarka apėmimo būdu griežtesne nuobauda apimant švelnesnes.Vadovaudamasis ATPK 26, 30, 302, 250, 283-284, 286-287, 3022, 313 straipsniais, teismas n u t a r ė:

T. U. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1302 straipsnyje ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1300 Eur (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų eurų) baudÄ su automobilio Audi 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimo Nr.(duomenys neskelbtini), priklausančio T. U., konfiskavimu.T. U. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 123 straipsnio 1 dalyje ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 35 Eur (trisdeÅ¡imt penkių eurų) baudÄ .T.

U. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 123 straipsnio 5 dalyje ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 27 Eur (dvideÅ¡imt septynių eurų) baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, T. U. paskirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ - 1300 Eur (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų eurų) baudÄ su automobilio Audi 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas W(duomenys neskelbtini), registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančio T. U., a. k. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad:1) paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o jam apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB banke DNB Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB SEB banke Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, „Danske Bank“ Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, UAB „Medicinos bankas“ Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, AB „Šiaulių bankas“ Nr. LT32 7180 0000 0014 1038.

Mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti įmokos kodÄ 1001 ir pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK: 16059091567. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).2) atsižvelgiant į patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį ir kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens praÅ¡ymu po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos LR Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Teisėjas                                                                                                                     Rolandas Bužinskas