c381e9ec-bd5c-4cf8-8e53-97095eda3545 · Vilniaus apygardos teismas

Civilinė byla Nr. e2-2705-619/2018Teisminio proceso Nr.2-55-3-01553-2017-9Procesinio sprendimo kategorijos: 72; 128.20, 117.1 (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S2018 m. kovo 6 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėja Andrutė Kalinauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi taikos sutarties patvirtinimo klausimÄ civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo UAB Karbolita ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Jono statyba“ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo ir n u s t a t ė: Teismui pateiktu ieÅ¡kiniu ieÅ¡kovas prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 181 232,31 EUR skolos, 6437,03 EUR delspinigių bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Teisme gauta tarp Å¡alių sudaryta taikos sutartis ir praÅ¡ymas patvirtinti Å¡iÄ sutartį bei grÄ Å¾inti sumokėtÄ Å¾yminį mokestį. Å alys nurodė, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo tvarka bei pasekmės, numatytos Civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 4 punkte (teismas atsisako priimti ieÅ¡kinį, jeigu yra įsiteisėjusi teismo nutartis patvirtinti Å¡alių taikos sutartį), 294 straipsnio 2 dalyje (bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama). Taikos sutartis tvirtintina, o byla nutrauktina, kadangi taikos sutarties sÄ lygos imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui neprieÅ¡tarauja, Å¡alių ir trečiųjų asmenų teisių ar teisėtų interesų nepažeidžia, Å¡alims yra žinomos procesinės taikos sutarties patvirtinimo pasekmės (CPK 42 str. 2 d., 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 d.).

Vadovaudamasi CPK 291 str. 1 d., 294 str. 1 d., n u t a r ė: Patvirtinti bylos Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį: TAIKOS SUTARTIScivilinėje byloje Nr. e2-4880-619/2017m. vasario 27 d. Vilniaus apygardos teismas nagrinėja bylÄ pagal ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Jono statyba“ (toliau – Atsakovas) dėl skolos ir delspinigių priteisimo. Å alys susitaria abipusių nuolaidų bÅ«du kilusį ginÄÄ iÅ¡spręsti taikiai. CPK 42 str. 1 d. bei 140 str. 3 d. numatyta, kad bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi.Vadovaudamiesi CK Å¡eÅ¡tosios knygos LII skyriaus bei CPK 42, 140 ir 293 straipsnių nuostatomis, Vilniaus apygardos teismo nagrinėjamoje civilinėje byloje Å alys sudarė Å¡iÄ taikos sutartį (toliau – Taikos sutartis):

Atsakovas UAB „Jono statyba“ įsipareigoja sumokėti ieÅ¡kovui UAB “Karbolita” 63.000 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt tÅ«kstančių eurų) žemiau nurodyta tvarka ir terminais:1.1.             iki 2018-04-30 – 10.000,00 Eur (deÅ¡imt tÅ«kstančių eurų);1.2.             iki 2018-05-31 – 15.000,00 Eur (penkiolika tÅ«kstančių eurų);1.3.             iki 2018-06-30 – 15.000,00 Eur (penkiolika tÅ«kstančių eurų);1.4.             iki 2018-07-31 – 23.000,00 Eur (dvideÅ¡imt trys tÅ«kstančiai eurų).Å alys susitaria, kad taikos sutarties 1 punkte numatyta skolos grÄ Å¾inimo tvarka ir terminai yra esminės sutarties sÄ lygos.Atsakovui UAB „Jono statyba“ pažeidus Taikos sutarties 1 punkte (bet kuriame papunktyje) nurodytus mokėjimo terminus ir (ar) atlikus mažesnį nei Taikos sutarties 1 punkte (bet kuriame papunktyje) nurodytÄ mokėjimÄ , mokėjimo atidėjimo terminai netenka galios ir atsakovas UAB „Jono statyba“ privalo nedelsiant sumokėti visÄ Taikos sutarties 1 punkte nurodytÄ sumÄ .Atsakovui UAB „Jono statyba“ pažeidus mokėjimo terminus, atsakovas privalo mokėti ieÅ¡kovui UAB “Karbolita” 0,1 proc. dydžio delspinigius nuo visos pagal Taikos sutartį nesumokėtos sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ .

Atsakovui UAB „Jono statyba“ pažeidus Taikos sutarties 1 punkte (bet kuriame papunktyje) nurodytus mokėjimo terminus ir (ar) atlikus mažesnį nei Taikos sutarties 1 punkte (bet kuriame papunktyje) nurodytÄ mokėjimÄ , Atsakovas moka IeÅ¡kovui 10 (deÅ¡imt) proc. dydžio baudÄ nuo likusios nesumokėtos sumos, skirtÄ atlyginti IeÅ¡kovo praradimams dėl patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų iki taikos sutarties sudarymo.Atsakovui UAB „Jono statyba“ pažeidus Taikos sutarties 1 punkte (bet kuriame papunktyje) nurodytus mokėjimo terminus ir (ar) atlikus mažesnį nei Taikos sutarties 1 punkte (bet kuriame papunktyje) nurodytÄ mokėjimÄ , IeÅ¡kovas be atskiro perspėjimo Atsakovui įgyja teisę kreiptis į teismÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo dėl visos Å¡ios sutarties 1 punkte nurodytos ir nesumokėtos skolos sumos, Å¡ios sutarties 4 punkte nurodytų delspinigių ir Å¡ios sutarties 5 punkte nurodytos baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo.Taikos sutarties 1 p. nurodytus mokėjimus Atsakovas įsipareigoja sumokėti į IeÅ¡kovo atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas.

Mokėjimo nurodymo paskirtyje nurodoma: “Pagal taikos sutartį c. b. Nr. e2-4880-619/2017”. Å alys patvirtina, kad visos pretenzijos ar reikalavimai, kurie iki Taikos sutarties buvo Å alių vienos kitai pareikÅ¡ti, yra visiÅ¡kai patenkinti. Jeigu tam tikros pretenzijos ar reikalavimai nebuvo pilnai patenkinti ar sureguliuoti, tai Å¡ia Taikos sutartimi Å alys Å¡ių pretenzijų ar reikalavimų neatÅ¡aukiamai ir besÄ lygiÅ¡kai atsisako, aiÅ¡kiai suvokdamos tokio atsisakymo teisines pasekmes.Teismo iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, žyminį mokestį apmoka atsakovas UAB „Jono statyba“.Å alys atsisako viena kitai pretenzijų dėl visų Å¡ioje Taikos sutartyje neaptartų su byla susijusių iÅ¡laidų apmokėjimo (bylinėjimosi ir kt.).             IeÅ¡kovas ir Atsakovas pareiÅ¡kia, kad, įsigaliojus Taikos sutarčiai, teisminis ginčas civilinėje byloje Nr. e2-4880-619/2017 bus laikomas visiÅ¡kai ir galutiniai iÅ¡spręstu. Šalys pareiÅ¡kia, kad joms yra žinoma, jog įsigaliojus Taikos sutarčiai, joms ji turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ , bus priverstinai vykdytinas dokumentas ir kad bylÄ nutraukus vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (LR CPK 294 str. 2 d.).Å alys Vilniaus apygardos teismo praÅ¡o Taikos sutartį tvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka, o jÄ patvirtinus, civilinę byla Nr. e2-4880-619/2017 nutraukti.Taikos sutartis įsigalioja Å alims jÄ pasiraÅ¡ius.Å i Taikos sutartis suraÅ¡yta trimis egzemplioriais, turinčiais vienodÄ teisinę galiÄ , po vienÄ Å alims ir Vilniaus apygardos teismui.

IEÅ KOVASUAB „Karbolita“ _________________________________(pareigos, vardas, pavardė, paraÅ¡as)A.V.ATSAKOVASUAB „Jono statyba“ _________________________________(pareigos, vardas, pavardė, paraÅ¡as)A.V. Civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Karbolita“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Jono statyba“ dėl 181 232,31 EUR skolos, 6437,03 EUR delspinigių bei bylinėjimosi iÅ¡laidas, nutraukti. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Vilniaus apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                     Andrutė Kalinauskienė