c380b661-a5a4-40cd-9259-e2af1997f636 · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr.1-1736-311/2013 Proceso Nr. 1-23-1-00310-2013-7 Procesinio dokumento kategorijos:  (S) 2.10.1.3.; 2.10.1.4.; 2.10.1.; 1.2.4.8.2. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. gegužės 21 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Rimantas Grigas, iÅ¡nagrinėjęs Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros Antrojo skyriaus prokurorės Daivos Brudnienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , byloje, kurioje N. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Kaune, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, spec. vidurinio iÅ¡silavinimo, vedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), teistas 2010-03-24 Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. 4 MGL bauda, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., padarymu, n u s t a t ė: kaltinamasis N. A. 2013-03-31 apie 23.00 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, savo namuose, (duomenys neskelbtini), asmeninio konflikto su sutuoktine V.

A. metu, tyčia, ne mažiau 4 kartų savo rankos delnu ir ne mažiau 3 kartus savo rankos kumščiu sudavė sutuoktinei V. A. į veidÄ , po to tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ rankomis tampė V. A. už plaukų ir pargriovė jÄ ant grindų, kur 2 kartus V. A. koja spyrė į kairįjį petį, taip muÅ¡damas sukėlė V. A. fizinį skausmÄ , tai yra padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. Kaltinamasis N. A. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2013-03-31 vakare, savo namuose, bÅ«damas girtas sumušė savo sutuoktinę V.

A.. V. A. rankos delnu ir rankos kumščiu jis sudavė į veidÄ , po to jÄ tampė už plaukų, o kai Å¡i nugriuvo ant grindų, koja spyrė į petį (22 b. l.). Be kaltinamojo N. A. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta nukentėjusiosios parodymais, įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu, kita raÅ¡ytine bylos medžiaga. Nukentėjusioji V. A. parodė, kad 2013-03-31 apie 23.00 val. savo namuose, Ekskavatorininkų g. 12-3, Kaune, buvo sumuÅ¡ta savo sutuoktinio N. A.. Buto koridoriuje Nerijus ne mažiau 4 kartų deÅ¡inės rankos delnu sudavė per veidÄ , po to ne mažiau 3 kartų per veidÄ sudavė rankos kumščiu, po to N. A. pradėjo jÄ tampyti už plaukų, tampydamas pargriovė ant grindų, jai gulint ant grindų du kartus koja spyrė į kairį petį.

Po įvykio pas gydytojus nekreipė, patyrė tik fizinį skausmÄ . Sutuoktiniui jokių pretenzijų nereiÅ¡kia (11-12 b. l.). IÅ¡ V. A. protokolo – pareiÅ¡kimo matyti, kad ji 2013-04-01 kreipėsi į policijÄ dėl 2013-03-31 23.00 val. jos atžvilgiu įvykusio sutuoktinio smurto (2 b. l.). IÅ¡ tarnybinio praneÅ¡imo dėl smurto artimoje aplinkoje fakto matyti, kad Kauno apskrities VPK Patrulių rinktinės 3-ojo bÅ«rio patrulis T. D. praneÅ¡a, kad 2013-03-31 apie 23.50 val. iÅ¡ Kauno rajono PK Operatyvaus valdymo skyriaus gavo praneÅ¡imÄ apie smurtÄ artimoje aplinkoje, adresu (duomenys neskelbtini).

Nuvykę tuo adresu, nustatė, kad 2013-03-31 apie 23.00 val. (duomenys neskelbtini), Kaune, N. A. iÅ¡plÅ«do necenzÅ«riniais žodžiais sutuoktinę V. A., trenkė jai delnu į veidÄ , paėmęs už plaukų tampė po butÄ , pargriovęs ant grindų spardė kojomis, baigęs muÅ¡ti grasino užmuÅ¡ti sutuoktinę, jei ji iÅ¡kvies policijÄ (4-7 b. l.). IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra adresu (duomenys neskelbtini). Å iuo adresu yra gyvenamasis butas, apžiÅ«ros metu fotografuota (7-10 b. l.).

Iš pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolo matyti, kad 2013-04-01 00.56 val. N. A. nustatytas 1,97 promilių girtumas (15 b. l.). Baudžiamojoje byloje ištirtų įrodymų visuma įrodo ir leidžia neabejotinai teigti, kad nusikaltimo sudėtis, esanti kaltinamojo N. A. veikoje, visiškai įrodyta, jo nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., nes kaltinamasis, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, savo namuose, tyčia ne mažiau kaip 4 kartus delnu ir ne mažiau kaip 3 kartus kumščiu sudavė sutuoktinei V.

A. į veidÄ , tampė jÄ už plaukų ir pargriovė jÄ ant grindų, 2 kartus jai spyrė į kairįjį petį, tokiu bÅ«du V. A. tyčia sukėlė fizinį skausmÄ . Kaltinamasis N. A. kaltas ir baustinas. Kaltinamojo N. A. atsakomybę lengvina aplinkybė, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 2 d.). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad nusikalstamÄ veikÄ jis padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Teismas, atsižvelgęs į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos BPK 418 str. 1 d. pagrindams mano, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ . N. A. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir siÅ«loma bausme, jos trukme bei įpareigojimais (42 b. l.). Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį- nusikalstama veika yra priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai, yra baigta, padaryta tiesiogine tyčia, į kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę - kaltu prisipažino, į kaltinamojo atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę - nusikaltimÄ padarė, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, į kaltinamojo asmenybę – 1 kartÄ teistas, baustas administracine tvarka, nedirbantis, Kauno apskrities priklausomybės ligų centre neužregistruotas, Všį Respublikinės Kauno ligoninės padalinyje Psichiatrijos ligoninės stacionare nesigydė, ambulatoriÅ¡kai nesilankė.

Ä®vertinęs visas reikÅ¡mingas bylai aplinkybes teismas mano, jog kaltinamajam pagrįstai praÅ¡oma skirti sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – laisvės apribojimÄ , kadangi toks bausmės paskyrimas pilnai atitinka bausmės skyrimo paskirtį ir pagrindus, be to, teismas mano, kad be įpareigojimo bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu, tikslinga skirti dar vienÄ Ä¯pareigojimÄ - neatlygintinai iÅ¡dirbti 40 valandų per 4 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, dirbant po 10 valandų kas mėnesį, nes toks įpareigojimas teismo nuomone darys teigiamÄ Ä¯takÄ N. A. elgesiui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 418 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., n u s p r e n d ž i a: N. A. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. ir paskirti laisvės apribojimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu, neatlygintinai iÅ¡dirbti 40 (keturiasdeÅ¡imt) valandų per 4 (keturis) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, dirbant po 10 (deÅ¡imt)valandų kas mėnesį.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str., 65 str., BPK 140 str. 9 d., į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinojo sulaikymo laikÄ nuo 2013-03-31 iki 2013-04-01 (1 para), 1 sulaikymo parÄ prilyginant 2 (dviem) laisvės apribojimo dienoms. N. A. skirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti. Nuteistasis per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam, kad iÅ¡nagrinėjus bylÄ ir pripažinus kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                                             Rimantas Grigas