Legislator Case Law & Legislation
2021-07-07 Nr. AB-14011-3-66-3-00052-2021-0 AI generated

2021-07-07 Nr. AB-14011-3-66-3-00052-2021-0 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Case Number 2021-07-07 Nr. AB-14011-3-66-3-00052-2021-0
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Outcome Nutartis

Legislator summary

AI generated

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjų Piliečių referendumo iniciatyvinės grupės koordinatorių N. Č., T. J. ir Z. V. skundo atsakovams Lietuvos Respublikos vyriausiajai rinkimų komisijai ir Lietuvos Respublikos Seimo kanceliarijai dėl neveikimo priėmimo klausimą,

Legislator headnote

AI generated

2021-07-07 Nr. AB-14011-3-66-3-00052-2021-0 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas: Pareiškėjai Piliečių referendumo iniciatyvinės grupės koordinatoriai N. Č., T. J. ir Z. V. 2021 m. liepos 6 d. elektroniniu paštu informavo teismą, kad susipažinę su Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2021 m. liepos 5 d. nutartimi, nusprendė skundo trūkumų nešalinti ir prašo jų skundą palikti nenagrinėtą.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. R-9-822/2021

Teisminio proceso Nr. 3-66-3-00052-2021-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 5.5; 43.3.1

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

NUTARTIS

2021 m. liepos 7 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Drigoto, Stasio Gagio ir Skirgailės Žalimienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjų Piliečių referendumo iniciatyvinės grupės koordinatorių N. Č., T. J. ir Z. V. skundo atsakovams Lietuvos Respublikos vyriausiajai rinkimų komisijai ir Lietuvos Respublikos Seimo kanceliarijai dėl neveikimo priėmimo klausimą,

nustatė:

Pareiškėjai Piliečių referendumo iniciatyvinės grupės koordinatoriai N. Č., T. J. ir Z. V. 2021 m. liepos 5 d. su skundu kreipėsi į Lietuvos vyriausiąjį administracinį teismą, prašydami nutraukti atsakovų neveikimą: Lietuvos Respublikos vyriausiąją rinkimų komisiją (toliau – ir VRK) įpareigoti pateikti Seimo Pirmininkui 2021 m. birželio 29 d. VRK sprendimo Nr. SP-170 priedo „Iniciatyvinės grupės piliečių privalomajam referendumui paskelbti įregistravimo Vyriausioje rinkimų komisijoje akto“ nuorašą; Seimo kanceliariją – užtikrinti, kad Seimo Pirmininkas artimiausiame Seimo plenariniame posėdyje praneštų Seimui apie šią piliečių reiškiamą iniciatyvą skelbti referendumą pagal 2021 m. birželio 29 d. VRK sprendimą Nr. SP-170, dėl to sušaukiant neeilinę Seimo plenarinę sesiją.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2021 m. liepos 5 d. nutartimi atsisakė priimti pareiškėjų skundo dalį dėl reikalavimo įpareigoti Seimo kanceliariją užtikrinti, kad Seimo Pirmininkas artimiausiame Seimo plenariniame posėdyje praneštų Seimui apie piliečių reiškiamą iniciatyvą skelbti referendumą pagal 2021 m. birželio 29 d. Lietuvos Respublikos vyriausiosios rinkimų komisijos sprendimą Nr. SP-170, dėl to sušaukiant neeilinę Seimo plenarinę sesiją. O dėl likusios skundo dalies pareiškėjams pasiūlė iki 2021 m. liepos 7 d. 8.00 val. pašalinti nutartyje nurodytus skundo trūkumus – pateikti Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui skundą, kuriame būtų tiksliai paaiškinta, kaip pareiškėjai grindžia Lietuvos Respublikos vyriausiosios rinkimų komisijos neveikimą, prašydami teismo įpareigoti Lietuvos Respublikos vyriausiąją rinkimų komisiją pateikti Seimo Pirmininkui 2021 m. birželio 29 d. Lietuvos Respublikos vyriausiosios rinkimų komisijos sprendimo Nr. SP-170 priedo „Iniciatyvinės grupės piliečių privalomajam referendumui paskelbti įregistravimo Vyriausioje rinkimų komisijoje akto“ nuorašą.

Pareiškėjai Piliečių referendumo iniciatyvinės grupės koordinatoriai N. Č., T. J. ir Z. V. 2021 m. liepos 6 d. elektroniniu paštu informavo teismą, kad susipažinę su Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2021 m. liepos 5 d. nutartimi, nusprendė skundo trūkumų nešalinti ir prašo jų skundą palikti nenagrinėtą.

Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 33 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad <...> jeigu skundas (prašymas, pareiškimas) neatitinka šio įstatymo 9 straipsnio 2 dalyje, 24, 25 ir 35 straipsniuose nustatytų reikalavimų, nutartimi nustatomas terminas trūkumams pašalinti. Jeigu per teismo nustatytą terminą trūkumai pašalinami, skundas (prašymas, pareiškimas) laikomas paduotu pradinio jo padavimo teismui dieną. Jeigu per teismo nustatytą terminą trūkumai nepašalinami, skundas (prašymas, pareiškimas) laikomas nepaduotu ir teisėjo nutartimi grąžinamas pareiškėjui <...>.

Atsižvelgiant į tai, kad pareiškėjai nustatytu terminu, t. y. iki 2021 m. liepos 7 d. 8.00 val. nepašalino nustatytų skundo trūkumų, teisėjų kolegija pareiškėjų skundo dalį dėl reikalavimo įpareigoti Lietuvos Respublikos vyriausiąją rinkimų komisiją pateikti Seimo Pirmininkui 2021 m. birželio 29 d. Lietuvos Respublikos vyriausiosios rinkimų komisijos sprendimo Nr. SP-170 priedo „Iniciatyvinės grupės piliečių privalomajam referendumui paskelbti įregistravimo Vyriausioje rinkimų komisijoje akto“ nuorašą laiko nepaduota.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 33 straipsnio 1 dalimi, teisėjų kolegija

nutaria:

Pareiškėjų Piliečių referendumo iniciatyvinės grupės koordinatorių N. Č., T. J. ir Z. V. skundo dalį dėl reikalavimo įpareigoti Lietuvos Respublikos vyriausiąją rinkimų komisiją pateikti Seimo Pirmininkui 2021 m. birželio 29 d. Lietuvos Respublikos vyriausiosios rinkimų komisijos sprendimo Nr. SP-170 priedo „Iniciatyvinės grupės piliečių privalomajam referendumui paskelbti įregistravimo Vyriausioje rinkimų komisijoje akto“ nuorašą laikyti nepaduota.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai Artūras Drigotas

Stasys Gagys

Skirgailė Žalimienė