2025-05-07 Nr. AB-7926-3-61-3-04323-2024-3 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Administracinė byla Nr. eTA-184-821/2025

Teisminio proceso Nr. 3-61-3-04323-2024-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 12.18.1; 53.4

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

NUTARTIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2025 m. gegužės 7 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ivetos Pelienės (pranešėja), Ernesto Spruogio ir Skirgailės Žalimienės (kolegijos pirmininkė),

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo savivaldybės įmonės „Vilniaus atliekų sistemos administratorius“ apeliacinį skundą dėl Regionų administracinio teismo Kauno rūmų 2024 m. gruodžio 3 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo savivaldybės įmonės „Vilniaus atliekų sistemos administratorius“ prašymą atsakovui A. G. dėl vietinės rinkliavos priteisimo.

Teisėjų kolegija

nustatė:

I. 1. Pareiškėjas savivaldybės įmonė (toliau – ir SĮ) „Vilniaus atliekų sistemos administratorius“ (toliau – ir pareiškėjas, VASA) kreipėsi į teismą su prašymu priteisti iš atsakovo A. G. (toliau – ir atsakovas) 155,45 Eur nesumokėtos vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimą ir tvarkymą (toliau – ir vietinė rinkliava) už laikotarpį nuo 2020 m. sausio 1 d. iki 2023 m. gruodžio 31 d. (toliau – ir ginčo laikotarpis) ir 11,49 Eur delspinigių.

2. Regionų administracinis teismas 2024 m. gruodžio 3 d. sprendimu tenkino pareiškėjo prašymą iš dalies, priteisė pareiškėjui iš atsakovo 107,45 Eur nesumokėtos vietinės rinkliavos ir 6,38 Eur delspinigių.

3. Pareiškėjas, nesutikdamas su pirmosios instancijos teismo sprendimu, padavė apeliacinį skundą, kuriame prašė panaikinti Regionų administracinio teismo 2024 m. gruodžio 3 d. sprendimo dalį, kuriuo atmestas pareiškėjo prašymo reikalavimas dėl 48 Eur vietinės rinkliavos priteisimo ginčo laikotarpiu bei dėl 0,28 Eur delspinigių ir dėl šios dalies priimti naują sprendimą – tenkinti VASA reikalavimą dėl 48 Eur vietinės rinkliavos priteisimo ginčo laikotarpiu bei dėl 0,28 Eur delspinigių.

4. Lietuvos vyriausiajame administraciniame teisme 2024 m. gruodžio 27 d. gautas VASA pranešimas apie prievolės įvykdymą, kuriuo prašoma nutraukti administracinę bylą. Pranešime informuojama, jog atsakovas įvykdė prievolę, apmokėjo įsiskolinimo sumą ir delspinigius, pareiškėjui yra žinoma, kad nutraukus bylą vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Teisėjų kolegija

konstatuoja:

II. 5. Apelianto teisė atsisakyti teismui paduoto apeliacinio skundo yra nustatyta Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 136 straipsnio 1 dalyje, kurioje įtvirtinta, kad apeliantas turi teisę apeliacinio skundo atsisakyti iki teismo posėdžio pradžios, jeigu byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, arba iki baigiamųjų kalbų, jeigu byla nagrinėjama žodinio proceso tvarka. Apelianto pareiškimas raštu arba elektronine forma elektroninių ryšių priemonėmis, kuriuo atsisakoma apeliacinio skundo, pridedamas prie bylos (elektroninės bylos). Šio straipsnio 1 dalyje nurodytu atveju, jeigu sprendimas nebuvo apskųstas kitų proceso dalyvių, teismas nutartimi apeliacinį procesą nutraukia. Apie apeliacinio skundo atsisakymą teismas informuoja apeliacinio proceso dalyvius (ABTĮ 136 str. 2 d.). Apeliacinio skundo atsisakęs asmuo pakartotinai jį paduoti neturi teisės (ABTĮ 136 str. 3 d.).

6. Iš Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui pateikto pareiškėjo pranešimo apie prievolės įvykdymą turinio matyti pareiškėjo valia atsisakyti apeliacinio skundo, t. y. pareiškėjas naudojasi ABTĮ jam suteikta galimybe. Nustatyta, kad Regionų administracinio teismo 2024 m. gruodžio 3 d. sprendimo kiti proceso dalyviai neskundė.

7. Teisėjų kolegija, įvertinusi tai, kad nenustatyta atsisakymo nuo apeliacinio skundo prieštaravimo imperatyvioms įstatymų ir kitų teisės aktų nuostatoms, viešajam interesui bei teisėtiems kitų asmenų interesams, pareiškėjo apeliacinio skundo atsisakymą priima ir apeliacinį procesą pagal pareiškėjo apeliacinį skundą dėl Regionų administracinio teismo 2024 m. gruodžio 3 d. sprendimo nutraukia.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 136 straipsnio 2 dalimi, teisėjų kolegija

nutaria:

Pareiškėjo savivaldybės įmonės „Vilniaus atliekų sistemos administratorius“ atsisakymą nuo apeliacinio skundo priimti.

Apeliacinį procesą pagal pareiškėjo savivaldybės įmonės „Vilniaus atliekų sistemos administratorius“ apeliacinį skundą dėl Regionų administracinio teismo Kauno rūmų 2024 m. gruodžio 3 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo savivaldybės įmonės „Vilniaus atliekų sistemos administratorius“ prašymą atsakovui A. G. dėl vietinės rinkliavos priteisimo nutraukti.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai Iveta Pelienė

Ernestas Spruogis

Skirgailė Žalimienė