c3770bf4-951c-4c79-809e-e00c04e80191 · Utenos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-2244-786/2020 Teisminio proceso Nr. 2-14-3-00280-2020-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.4.; 3.2.6.6.2.; 3.2.6.6.1.; 3.2.3.2. (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. gegužės 4 d. Anykščiai Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mų teisėja Vitalija Ragauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“ ieÅ¡kinį atsakovei N. D. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Gelvora“ ieÅ¡kiniu atsakovei N. D. kreipėsi į teismÄ dėl skolos priteisimo ir praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 1439,76 Eur skolÄ , 1009,69 Eur palÅ«kanas, 1,61 Eur palÅ«kanas už vėlavimÄ , 131,32 Eur delspinigius, 27,36 Eur administravimo mokestį, 5 procentų dydžio procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 53,84 procentų dydžio sutartines palÅ«kanas, pagal sutartį nuo pagrindinės skolos sumos (1439,76 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2020 m. kovo 30 d. iki teismo sprendimo visiko įvykdymo ir 59 Eur žyminį mokestį.

IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IÅ¡ teismui grÄ Å¾intos pažymos matyti, kad atsakovė ieÅ¡kinį su visais jo priedais gavo 2020 m. balandžio 17 d., tačiau per nurodytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo nepateikė. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė atsiliepimo nepateikė, o ieÅ¡kinyje yra pareikÅ¡tas praÅ¡ymas dėl sprendimo už akių priėmimo, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodeksas (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis).

IeÅ¡kinys tenkintinas. Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2 straipsnis). IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad 2017 m. rugpjūčio 21 d., 2017 m. rugpjūčio 23 d., 2017 m. lapkričio 16 d., 2018 m., kovo 15 d. ir 2018 m. kovo 28 d. tarp akcinės bendrovės UAB „Credit Service“ ir atsakovės buvo sudarytos Vartojimo kredito sutartys Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurias UAB „Credit Service“ suteikė atsakovei kreditÄ , o atsakovė įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir sÄ lygomis grÄ Å¾inti gautÄ kreditÄ bei mokėti palÅ«kanas, delspinigius ir kitas sutartyje numatytas sumas UAB „Credit Service“ naudai.

Atsakovė netinkamai vykdė minėtÄ sutartį, todėl UAB „Credit Service“ sutartį nutraukė ir įgijo teisę reikalauti iÅ¡ atsakovės visas sumas pagal sutartį. Atsakovė liko skolinga pradiniam kreditoriui pagal Vartojimo kredito sutartys Nr. (duomenys neskelbtini) 1439,76 Eur skolÄ , 1009,69 Eur palÅ«kanas, 1,61 Eur palÅ«kanas už vėlavimÄ , 131,32 Eur delspinigius ir 27,36 Eur administravimo mokestį. 2018 m. spalio 5 d. tarp uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“ ir uždarosios akcinės bendrovės „Credit Service“ buvo sudaryta Paskolų portfelio nuolatinio pardavimo sutartis Nr. 18-50-07, pagal kuriÄ UAB „Credit Service“ perleido ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Gelvora“ visas reikalavimo teises atsakovės atžvilgiu ir atsakovė apie tai buvo informuota.

Atlikus byloje pateiktų įrodymų formalų vertinimÄ pagal CPK 285 straipsnio 2 dalį, nustatyta, kad Å¡alims sudarius sutartį pradinis kreditorius savo įsipareigojimus įvykdė tinkamai, atsakovė kreditÄ gavo, tačiau savo prievolės pagal sutartį tinkamai neįvykdė, liko skolinga ieÅ¡kovei, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas yra pagrįstas bei yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti ir priteisti ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės 1439,76 Eur skolÄ , 1009,69 Eur palÅ«kanas, 1,61 Eur palÅ«kanas už vėlavimÄ , 131,32 Eur delspinigius, 27,36 Eur administravimo mokestį, 53,84 procentų dydžio sutartines palÅ«kanas pagal sutartį nuo pagrindinės skolos sumos (1439,76 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2020 m. kovo 30 d. iki teismo sprendimo visiko įvykdymo (CK 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnis, CK 6.189 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.256 straipsnio 2 dalis, 6.258 straipsnis).

Atsakovė privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.256 straipsnio 2 dalis). Ä®vertinant aplinkybę, kad sutarties pagrindu UAB „Credit Service“ reikalavimo teisę atsakovės atžvilgiu perleido ieÅ¡kovei, atsakovė nuostolius turi atlyginti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Gelvora“. CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 1 dalies pagrindu iÅ¡ atsakovės priteistinos penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2020 m. kovo 30 d. iki teismo priimto sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Ieškinį patenkinus, ieškovei iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 59 Eur žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas). Atsižvelgiant į tai, kad šioje byloje procesinių dokumentų siuntimo išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (pakeisto 2020 m. sausio 13 d. įsakymu Nr. 1R-19/1K-2) nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (5 Eur) – procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovės nepriteistinos (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis).

Teismas, vadovaudamasis CPK 259 straipsniu, 262 straipsniu, 285-287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovės N. D., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Gelvora“, įmonės kodas 125164834, vienÄ tÅ«kstantį keturis Å¡imtus trisdeÅ¡imt devynis eurus 76 ct (1439,76 Eur) skolÄ , vienÄ tÅ«kstantį devynis eurus 69 ct (1009,69 Eur) palÅ«kanas, vienÄ eurÄ 61 ct (1,61 Eur) palÅ«kanas už vėlavimÄ , vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 32 ct (131,32 Eur) delspinigius, dvideÅ¡imt septynis eurus 36 ct (27,36 Eur) administravimo mokestį, 5 procentų dydžio procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2020 m. kovo 30 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 53,84 procentų dydžio sutartines palÅ«kanas pagal sutartį nuo pagrindinės skolos sumos (1439,76 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2020 m. kovo 30 d. iki teismo sprendimo visiko įvykdymo ir penkiasdeÅ¡imt devynis eurus (59 Eur) žyminį mokestį.

IÅ¡aiÅ¡kinti, jog atsakovė N. D. Å¡io sprendimo priimto už akių negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka. IÅ¡aiÅ¡kinti, jog atsakovė N. D. per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mams. IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė ,,Gelvora“ šį sprendimÄ per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo už akių priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali skųsti Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mus.

Teisėja Vitalija Ragauskienė