c376cf34-c36b-43e3-8cff-ed330c63f9d9 · Jurbarko rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-19-384/2014 proceso Nr.1-98-00582-2013-0procesinio dokumento kategorija 1.2.9.9. (S) JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014m.sausio 2d.Jurbarkas                   Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius MikÅ¡ys, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjęs Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Dangiros Vidutienės pareiÅ¡kimÄ Â dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-19-384/2014 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje G.

G., gim. (duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡situokęs, turintis pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , bedarbis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 2013-05-02 Jurbarko rajono apylinkės teismo pagal BK 164str. 2 mėnesiams viešųjų darbų, įpareigojant per šį laikotarpį neatlygintinai dirbti 12 valandų per mėnesį visuomenės labui, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas dėl vengimo pagal teismo sprendimÄ iÅ¡laikyti vaikÄ pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 164str.,-                 n u s t a t ė :

                G. G. pagal 2010m. kovo 9d. Jurbarko rajono apylinkės teismo sprendimÄ privalo mokėti dukrai V. G., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymÄ po 400Lt iki jos pilnametystės, tačiau, dirbdamas(duomenys neskelbtini), laikotarpiais nuo 2012m.gruodžio 1d. iki 2013m.sausio 31d., nuo 2013m.kovo 1d. iki 2013m.balandžio 30d. ir gaudamas pajamas, neteikė dukrai jokios materialinės paramos, piktybiÅ¡kai vengė pareigos pagal teismo sprendimÄ iÅ¡laikyti vaikÄ ir iÅ¡laikymo įsiskolinimas nuo 2012m.lapkričio 1d. iki 2013m.liepos 1d. sudaro 3028,60Lt, tai yra padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 164str.                G.

G. kaltė dėl padarytos nusikalstamos veikos įrodyta Å¡iais byloje esančiais įrodymais: paties G. G. prisipažinimu apie tai, kad jis dukrÄ V. G., gimusiÄ (duomenys neskelbtini) ir pagal teismo sprendimÄ privalo jos iÅ¡laikymui mokėti iÅ¡laikymui po 400Lt kas mėnesį iki dukros pilnametystės. G. G. yra sveikas ir darbingas. Nuo 2012m.gruodžio mėnesio iki 2013m.balandžio pabaigos G. G. dirbo UAB „Baltijos trasa“, gavo darbo užmokestį, tačiau tik 2013m.vasarį dukrai pervedė 100Lt, o gegužės mėnesį-90Lt.

Apie tai, kad G. G. privalo mokėti dukrai iÅ¡laikymÄ darbovietei pranešęs nebuvo. Dėl padarytos nusikalstamos veikos gailisi.(b.l.14,16); nukentėjusiosios D. G. parodymais apie tai, kad buvęs sutuoktinis G. G. privalo mokėti pagal teismo sprendimÄ iÅ¡laikymÄ dukrai V. G. po 400Lt kas mėnesį, tačiau iÅ¡laikymo nuo 2012m. lapkričio mėnesio visiÅ¡kai neteikia (b.l.4); liudytojo J. B. parodymais apie tai, kad G. G. nuo 2012-07-12 iki 2013-06-28 dirbo UAB „Baltijos trasa“ mechaniku, tačiau apie tai, kad jis privalo mokėti iÅ¡laikymÄ nepilnametei dukrai pranešęs nebuvo, todėl iÅ¡skaitymai iÅ¡ darbo užmokesčio nebuvo atliekami.

Tik gavus antstolio patvarkymÄ iÅ¡ G. G. darbo užmokesčio buvo iÅ¡skaičiuojamas iÅ¡laikymas nepilnametei dukrai (b.l.6-7); byloje esančia antstolio pažyma bei iÅ¡duotu vykdomuoju raÅ¡tu, iÅ¡ kurių matosi, kad G. G. privalo mokėti iÅ¡laikymÄ nepilnametei dukrai V. G., gim. (duomenys neskelbtini). ir iÅ¡laikymo įsiskolinimas nuo 2012-11-01 iki 2013-07-01 yra 3028,60Lt (b.l.8-9); byloje esančia pažyma, iÅ¡ kurios matosi, kad G. G. nuo 2012-07-12 iki 2013-06-28 dirbo UAB „Baltijos trasa“ (b.l.20).                  Teisme gautas Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Dangiros Vidutienės pareiÅ¡kimas dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu ir kaltinamajam siÅ«loma skirti pagal BK 164str.-(9) devynis mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant per šį laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 23val. iki 06val. ir, vadovaujantis BK 64/1str., paskirtÄ jÄ bausmę sumažinti 1/3.

Kaltinamasis su tuo sutinka. Atsižvelgiant į tai, kad G. G. visiÅ¡kai pripažino kaltę, nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos, yra užsiregistravęs darbo biržoje, jam skirtina prokurorės praÅ¡oma bausmė.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1p., 421 str., teisėjas,-                 n u s p r e n d ž i a :                 G. G. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ dėl vengimo iÅ¡laikyti vaikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 164 str. ir paskirti jai bausmę- ( 9) devynis mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant nuteistÄ jį per šį laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 23val. iki 06val.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64/1str., paskirtÄ jÄ bausmę sumažinti 1/3 ir galutinę bausmę G. G. paskirti-(6) Å¡eÅ¡is mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant nuteistÄ jį per šį laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 23val. iki 06val.                Teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡Ä nedelsiant iÅ¡siųsti G. G..                 IÅ¡aiÅ¡kinti G. G., kad jis, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo turi teisę paduoti Jurbarko rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei jis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas                 Teisėjas                                                              Saulius MikÅ¡ys                           Â