c3761b20-e56e-4be0-b3ec-bf7548525567 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-1178-188/2017Teisminio proceso Nr. 2-22-3-00706-2017-2   Procesinio sprendimo kategorijos:2.6.1.5.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2.; 2.6.29.3; (S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gegužės 2 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Ramyna Å idlauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybinio studijų fondo ieÅ¡kinį atsakovui A.

K. dėl skolos, delspinigių ir palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 891,36 Eur skolÄ , 32,09 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateiktų atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2017 m. balandžio 6 d. paskelbiant praneÅ¡imÄ specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt.

Kadangi atsakovas nepateikė tinkamai įforminto atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ , o ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, yra visi CPK 142 straipsnio 4 dalyje, 285 straipsnyje numatyti pagrindai priimti sprendimÄ už akių.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovas su kredito įstaiga „Swedbank“, AB, 2011-11-15 sudarė Valstybės remiamos paskolos studentams sutartį Nr. 11-056066-PI pagal kuriÄ â€žSwedbank“, AB, suteikė atsakovui 925,34 Eur paskolÄ (iÅ¡mokėta suma), o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti paskolÄ ir sumokėti palÅ«kanas (e. b. l. 5-8).

IeÅ¡kovas nurodė, kad „Swedbank“, AB, savo įsipareigojimus vykdė tinkamai, suteikė atsakovui paskolÄ , tačiau atsakovas minėtas pareigas pagal sutartį kredito įstaigai vykdė netinkamai, sutartyje nustatytais terminais ir tvarka nemokėjo paskolos ir palÅ«kanų, todėl „Swedbank“, AB, kreipėsi į ieÅ¡kovÄ dėl garantinių įsipareigojimų vykdymo. IeÅ¡kovas apmokėjo atsakovo įsiskolinimÄ kreditoriui „Swedbank“, AB, ir įgijo teisę reikalauti iÅ¡ atsakovo atlyginti sumokėtÄ pinigų sumÄ .

IeÅ¡kovas nurodė, kad atsakovo įsiskolinimÄ sudaro 891,36 Eur už kredito įstaigai sumokėtÄ paskolÄ ir palÅ«kanas, 32,09 Eur delspinigiai (e. b. l. 9). IeÅ¡kovas kiekvienÄ kartÄ Ä¯vykdęs atsakovo įsipareigojimus bankui, atsakovui siuntė įspėjimus, tačiau atsakovas prievolių ieÅ¡kovui nevykdė (e. b. l. 10-21). Byloje duomenų apie tai, kad Å¡i skola yra sumokėta ar duomenų, kurie paneigtų ieÅ¡kovo nurodytas aplinkybes, nėra.IÅ¡tyrus byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus darytina iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1 - 6.4straipsniai).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). „Swedbank“, AB, savo sutartinius įsipareigojimus įvykdė tinkamai, suteikė atsakovui paskolÄ , tačiau atsakovas nustatytu terminu paskolos negrÄ Å¾ino, todėl laikytina, kad atsakovas pažeidė prievolę. IeÅ¡kovas įvykdė garantinius įsipareigojimus kredito įstaigai, ir įgijo atgręžtinio reikalavimo teisę į tokias paskolos gavėjo – atsakovo pinigų sumas, kurios buvo sumokėtos kredito įstaigai už paskolos gavėjÄ , todėl, atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, ieÅ¡kovo reikalavimas tenkintinas.

IÅ¡ atsakovo priteistinas 891,36 Eur įsiskolinimas už kredito įstaigai sumokėtÄ paskolÄ ir palÅ«kanas, 32,09 Eur delspinigiai (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59, 6.63 straipsniai, 6.71 straipsnio 1 dalis).Atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).Kadangi ieÅ¡kovas paduodamas ieÅ¡kinį nuo žyminio mokesčio mokėjimo buvo atleistas, iÅ¡ atsakovo priteistinas 20,00 Eur žyminis mokestis valstybei (CK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas, 96 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 268, 270, 279, 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo A.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) 891,36 Eur (aÅ¡tuonis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 36 ct) skolos, 32,09 Eur (trisdeÅ¡imt du eurus 09 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2017-03-15 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovui Valstybiniam studijų fondui, į.k. 191722967.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) 20,00 Eur (dvideÅ¡imt eurų 00 ct) žyminio mokesčio į valstybės biudžetÄ (įmokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos, įstaigos kodas – 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas – 5660).Atsakovas negali Å¡io sprendimo apskųsti apeliacinė tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos Kėdainių rajono apylinkės teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja             /pasirašyta elektroniniu parašu/               Ramyna Šidlauskienė