c375dfbe-b2ca-4e37-8289-58082c5d6afa · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. T-372-270/2016Teisminio proceso Nr. 1-12-1-04038-2011-4Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4.; 2.5.16. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2016 m. balandžio 18 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas,sekretoriaujant RÅ«tai Purickaitei,dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui, nedalyvaujant nuteistajam E. S.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs antstolio Gintauto Puodžiuko teikimÄ dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. vasario 4 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos 6 MGL (225,90 Eur) baudos E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), nurodžiusio gyvenamÄ jÄ vietÄ adresu (duomenys neskelbtini), pakeitimo areÅ¡tu ir bylos medžiagÄ ,- n u s t a t ė:

E. S. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. vasario 4 d. baudžiamuoju įsakymu už nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d., padarymÄ paskirta 6 MGL (780 litų, kas atitinka 225,90 eurus) dydžio bauda.Antstolis Gintautas Puodžiukas teikimu praÅ¡o pakeisti baudÄ , paskirtÄ E. S., areÅ¡tu. Nurodo, jog E. S. baudos nesumoka, niekur nedirba, neturi turto, į kurį bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , banko sÄ skaitose judėjimai nevyksta.E. S. į teismo posėdį neatvyko, Å¡aukimo neatsiėmė, buvo priimta nutartis asmenį atvesdinti, asmuo neatvesdintas.

Laikytina, jog asmuo atsisako bÅ«ti iÅ¡klausytas prieÅ¡ teismÄ , todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant. Prokuroras siÅ«lė teikimÄ tenkinti. Teikimas netenkintinas. IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, kad E. S. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. vasario 4 d. baudžiamuoju įsakymu jam paskirtos baudos nesumokėjo, todėl baudžiamasis įsakymas buvo perduotas antstoliui vykdyti bausmę priverstinai.IÅ¡ teismui pateikto 2016-02-23 iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo akto Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad E. S. lėšų bei turto, į kurį bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ neturi, kito turto skolininkas taip pat neturėjo, niekur nedirbo, vykdant vykdomÄ jÄ bylÄ nustatyta, kad registruoto turto skolininkas neturi, tikrinant informacija apie skolininkÄ ir jo turtinę padėtį, užklausus visas Lietuvoje veikiančias kredito įstaigas, VÄ® Registrų centrÄ , VÄ® „Regitra“, VSDFV Vilniaus m. skyrių, VÄ® „Gyventojų registrÄ â€œ bei patikrinus kitas skolininko mokumo galimybes nustatyta, jog skolininkas E. S. pats baudos nemoka, VSDFV Vilniaus m. skyriaus duomenimis niekur nedirba.

Å iai dienai areÅ¡tuotose Lietuvoje veikiančiuose bankų sÄ skaitose piniginių lėšų nėra, judėjimai nevyksta. VÄ® Registrų centras ir VÄ® „Regitra“ duomenimis registruoto kilnojamojo ar nekilnojamojo turto, į kurį gali bÅ«ti nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas, neturi. Vykdomajame dokumente nurodytu deklaruotos gyvenamosios vietos adresu procesinių dokumentų įteikti nepavyko, kita skolininko gyvenamoji vieta nežinoma. VÄ® „Gyventojų registro“ duomenimis skolininkas nevedęs, santuokinio turto ar kito turto, esančio bendru su kitais asmenimis, neturi.

Nuo 2015 m. sausio 1 d. įsigaliojo nauja Lietuvos Respublikos BK 190 straipsnio 1 dalies redakcija, pagal kuriÄ nedidelės vertės turtu laikomas turtas, kurio vertė virÅ¡ija 3 MGL, bet nevirÅ¡ija 5 MGL (TAR, 2014-12-31, Nr. 21142). Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. vasario 4 d. baudžiamuoju įsakymu E. S. buvo pripažintas kaltu pagrobęs svetimÄ 3 MGL dydžio nesiekiantį turtÄ . Kadangi nuo 2015 m. sausio 1 dienos įsigaliojusi nauja baudžiamojo įstatymo redakcija panaikino 2013 m. vasario 4 d. E. S. padarytos veikos nusikalstamumÄ (BK 3 straipsnio 2 dalis), jis, vadovaujantis BPK 3621 straipsnio 4 dalimi, atleistinas nuo neatliktos bausmės vykdymo.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 351, 362, 364 straipsniais, n u t a r i a:

Antstolio Gintauto Puodžiuko teikimo netenkinti. E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuteistÄ 2013 m. vasario 4 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, atleisti nuo jam paskirtos bausmės – 6 MGL (780 litų, kas atitinka 225,90 eurus) dydžio baudos atlikimo. Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                       Olegas Zaicevas NuoraÅ¡as tikras