c374c0fc-2d26-433d-9ea2-1e8d72c7a245 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1639-674/2015(Teisminio proceso Nr. 2-36-3-01467-2015-0)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.1.5.; 3.2.6.1.SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gruodžio 21 d.Raseiniai Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė,sekretoriaujant Gitanai LiogailieneivieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Raseinių Å¡ilumos tinklai“ pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį atsakovei D. J. dėl skolos už suteiktas paslaugas priteisimo, ir n  u   s  t  a  t  ė :

 IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 1833,21 Eur skolos už suteiktas paslaugas, nuo 2012 m. rugpjūčio 1 d. iki 2015 m. birželio 30 d., delspinigius 37,82 Eur priskaičiuotus už laikotarpį nuo 2015 m. sausio 1 d. iki 2015 m. birželio 30 d., bylinėjimosi iÅ¡laidas – 56,00 Eur žyminio mokesčio ir 71,69 Eur už teisines paslaugas, 5 % dydžio metines palÅ«kanas nuo visos priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kovas į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant.

Ieškinyje ieškovas nurodė, kad tarp ieškovo UAB „Raseinių šilumos tinklai" atsakovei D. J. teikė šildymo, karšto vandens tiekimo, šildymo ir karšto vandens sistemų priežiūros paslaugas, kurios teiktos bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini). Atsakovė nebuvo su ieškovu sudarius paslaugų teikimo sutarties, tačiau atsakovei priklausęs butas parduotas iš varžytinių 2015-03-18 ir buvo prijungtas prie centralizuotos šildymo ir karšto vandens tiekimo sistemos, ieškovas paslaugas faktiškai suteikė, todėl atsakovė privalo atsiskaityti už suteiktas paslaugas.

Atsakovei buvo siunčiami mokėjimo lapeliai su nuoroda mokėti už suteiktas paslaugas, nurodoma suma. Atsakovė neatsiskaitė už laikotarpį nuo 2012 m. rugpjūčio 1 d. iki 2015 m. birželio 30 d., priskaičiuota skola 1833,21 Eur. Atsakovei buvo iÅ¡siųsti priminimai sumokėti skolÄ , tačiau ji skolos nesumokėjo. Kadangi atsakovė laiku neatsiskaitė už suteiktas paslaugas, atsakovei buvo skaičiuojami 0,02 proc. dydžio delspinigiai už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ , priskaičiuota 37,82 Eur delspinigių už 6 mėnesių laikotarpį nuo 2015 m. sausio 1 d. - 2015 m. birželio 30 d.Atsakovei apie teismo posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, atsakovė atsiliepimo nepateikė į posėdį neatvyko.

Byla nagrinėjama atsakovei nedalyvaujant. Ieškinys pagrįstas ir tenkintinas.Iš nekilnojamojo turto registro duomenų išrašo matyti, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso D. J. ir R. J. (b. l. 4-6). Iš pažymos – skaičiuoklės matyti, kad D. J. priskaičiuota už suteiktas paslaugas 1833,21 Eur skolos (2012m. rugpjūčio – 2015 m. birželio mėnesiais), delspinigių – 152,63 Eur, viso – 1985,84 Eur (b. l. 7). Turto pardavimo iš varžytinių aktu surašytu 2015-03-18 D.

J. butas parduotas M. B. (b. l. 8 ). 2015-03-12 D. J. siųstas reikalavimas dėl skolos apmokėjimo (b. l.

9) Už teisines paslaugas sumokėta 29,25 Eur be PVM (b. l. 12). Iš mokėjimo nurodymo matyti, kad ieškovas sumokėjo 56,00 Eur žyminio mokesčio (b. l. 14). Iš byloje esančių įrodymų matyti, kad ieškovas atsakovei teikė šildymo, karšto vandens tiekimo, šildymo ir karšto vandens sistemų priežiūros paslaugas. Tarp ieškovo ir atsakovės susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai, iš kurių kilo atsakovės prievolė mokėti už suteiktas paslaugas (LR CK 6.2 str.).

LR CK 6.38 str. numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Atsakovė prievolės nevykdė ir jÄ pažeidė, nes laiku neatsiskaitė už ieÅ¡kovo suteiktas paslaugas (LR CK 6.63 str. 1 d. 2 p.) LR CK 6.63 str. 2 d. nustato, kad nuo to momento, kai skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jis turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius. LR CK 6.73 str. numato, kad jei skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ , kreditorius turi teisę reikalauti iÅ¡ skolininko kartu ir netesybų, ir realiai įvykdyti prievolę.

Todėl atsakovė privalo visiÅ¡kai atsiskaityti su ieÅ¡kovu ir atlyginti visus ieÅ¡kovo patirtus nuostolius. LR CK 6.37 str. ir 6.210 str. nustato, kad skolininkas privalo mokėti nustatyto dydžio palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl iÅ¡ atsakovės priteistinos penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IÅ¡ atsakovės priteistinos ir ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos.Teismo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovės nepriteistinos, nes jos yra mažesnės už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (LR CPK 88 str., 93 str., 96 str.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 268 str., 270 str., 279 str., teismas n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį patenkinti.IÅ¡ atsakovės D. J., a. k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta: (duomenys neskelbtini), priteisti ieÅ¡kovo UAB „Raseinių Å¡ilumos tinklai“, įmonės kodas 172412113, buveinė Pieninės g. 2, 60133 Raseiniai, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. LT40 7300 0100 0257 3037, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, naudai 1833,21 Eur (vienÄ tÅ«kstantį aÅ¡tuonis Å¡imtus trisdeÅ¡imt tris eurus 21 ct) skolos už suteiktas paslaugas, 37,82 (trisdeÅ¡imt septynis eurus 82 ct) delspinigių, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2015-10-02) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas: 56,00 Eur (penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 00 ct) žyminio mokesčio ir 71,69 Eur (septyniasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 69 ct) už teisines paslaugas.

Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                            Aurelija Petkevičienė