c3744389-2cbc-4cc6-bbdb-e563676f64a0 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

             Byla Nr. T-22-161/2014(Proceso Nr. 1-88-1-00792-2011-0)Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.5. (S)           UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. kovo 4 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, sekretoriaujant Loretai Dvilevičienei, dalyvaujant Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovei Jolantai OrÅ¡auskienei, prokurorui Juliui Gelumbauskui, nuteistajam S. T., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjus Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl atleidimo nuo laisvės apribojimo bausmės, n u s t a t ė :

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius su teikimu kreipėsi į teismÄ , siÅ«lydamas nuteistÄ jį S. T. atleisti nuo laisvės apribojimo bausmės, paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę – turtinės žalos atlyginimÄ ar paÅ¡alinimÄ . Teikime nurodė, kad S. T. Ukmergės rajono apylinkės teismo 2012 m. spalio 16 d. nuosprendžiu pagal LR BK 300 str. 1 d., 182 str. 1 d. nuteistas laisvės apribojimu 1 metams 6 mėnesiams ir 1 MGL bauda, įpareigojant jį nuo 23 val. iki 6 val. ryto bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su darbu, mokslu ar sveikatos priežiÅ«ra ir iki 2013-11-01 atlyginti nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ (9 250 Lt). Probacijos skyrius teikime nurodė, kad nuteistojo elgesį kontroliuoja nuo 2012 m. lapkričio 12 d.

S. T. buvo iÅ¡samiai paaiÅ¡kintos laisvės apribojimo bausmės sÄ lygos ir tvarka, skirti teismo įpareigojimai, pasekmės jų nevykdant. S. T. gyvena vienas, dirba (duomenys neskelbtini) , naujų nusikalstamų veikų ar administracinių teisės pažeidimų nėra padaręs, teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ bÅ«ti namuose vykdo be pažeidimų, Å¡iuo metu yra atlyginęs 4241 Lt žalos, tačiau iki bausmės pabaigos, t.y. iki 2014-03-09, dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti įpareigojimo atlyginti nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ .

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovė teisme teikimÄ palaikė ir prašė patenkinti.Prokuroras teisme prašė teikimÄ patenkinti.Nuteistasis S. T. teisme paaiÅ¡kino, kad Å¡iuo metu dirba (duomenys neskelbtini) nusikaltimais padarytÄ Å¾alÄ nukentėjusiesiems grÄ Å¾ina pats, dalimis ir Å¡iais metais pasižada atlyginti visÄ Å¾alÄ . Visos žalos atlyginti iÅ¡ karto neturi galimybės, nes jo gaunamas darbo užmokestis yra nepastovus, apie vienÄ tÅ«kstantį litų per mėnesį.

   Teikimas tenkintinas.IÅ¡ prie teikimo pridėtos nuteistojo S. T. asmens bylos matyti, kad S. T. 2012 m. spalio 16 d. Ukmergės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-209-161/2012 nuteistas pagal LR BK 300 str. 1 d., 182 str. 1 d. (penkios nusikalstamos veikos) ir jam, subendrinus bausmes, paskirta galutinė bausmė - laisvės apribojimas 1 metams 6 mėnesiams ir 1 MGL dydžio bauda, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, mokslu ar sveikatos priežiÅ«ra ir iki 2013-11-01 atlyginti nusikaltimais padarytÄ Å¾alÄ .

IÅ¡ pateiktos nuteistojo S. T. asmens bylos bei Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovės paaiÅ¡kinimų teisme nustatyta, kad S. T. be pažeidimų vykdo teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ bÅ«ti tam tikru laiku namuose, naujų teisės pažeidimų nėra padaręs, dirba AB „Umega“, yra atlyginęs dalį, t.y. 4241 Lt nusikaltimais padarytos žalos. Teisme nustatyta, kad nuteistasis Å¡iuo metu nors ir dirba, neturi finansinės galimybės iki bausmės pabaigos 2014 m. kovo 9 d. atlyginti visos nusikaltimais padarytos žalos, tačiau kaip matyti iÅ¡ nuteistojo asmens bylos, jis visos laisvės apribojimo bausmės vykdymo metu dalimis mokėjo nukentėjusiesiems nusikaltimais padarytÄ Å¾alÄ ir toliau pasižada tai daryti.

LR BK 48 str. 9 d. nustatyta, kad jeigu nuteistasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų įpareigojimų, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali atleisti jį nuo bausmės vietoj jos paskirdamas Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytÄ baudžiamojo poveikio priemonę. Kadangi nuteistasis S. T. dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti įpareigojimo atlyginti nusikaltimais padarytos žalos, jis atleistinas nuo laisvės apribojimo bausmės, vietoj jos paskiriant Baudžiamojo kodekso 67 str. 2 d. 4 p. numatytÄ baudžiamojo poveikio priemonę – turtinės žalos atlyginimÄ ar paÅ¡alinimÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 353 str., 362 str., 364 str., n u t a r ė :    TeikimÄ patenkinti.Atleisti S. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) nuo Ukmergės rajono apylinkės teismo 2012 m. spalio 16 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-209-161/2012 paskirtos laisvės apribojimo bausmės ir vietoj jos paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – turtinės žalos atlyginimÄ ar paÅ¡alinimÄ , nustatant vienerių metų terminÄ turtinei žalai atlyginti ar paÅ¡alinti.Vienerių metų terminÄ skaičiuoti nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per penkias dienas nuo jos paskelbimo gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                              Edita Zarembienė