c373f985-e6f2-4efb-b2be-df2635d40120 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-3475-1057/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-40713-2017-8Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.23.1.2; 2.12.1.3; 2.12.1.4.(S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAST E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Į S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gruodžio 8 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Evelina Petraitienė, iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros Pirmojo skyriaus prokurorės Dainos Dilbienės pareiÅ¡kimÄ dėl baudžiamojo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje M.

B. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), iÅ¡siskyręs, nedirbantis, teistas:             1) 2005-09-16 RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 2 dalį paskiriant 45 parų areÅ¡to bausmę;2) 2006-03-31 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 129 straipsnio 1 dalį paskiriant 6 metų laisvės atėmimo bausmę;3) 2012-11-28 Utenos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį paskiriant 6 MGL (780 Lt) baudÄ .

Utenos rajono apylinkės teismo 2013-11-26 nutartimi paskirta 6 MGL (780 Lt) dydžio bauda pakeista į trijų parų areÅ¡tÄ .kaltinamas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė : M. B. yra kaltinamas tuo, kad jis, tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu metu, tačiau ne vėliau kaip 2017-08-10, apie 15.30 val. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų įsigijo 1 lankstinukÄ folijos, kuriame supakuotas nedidelis kiekis narkotinės medžiagos - metadono, 0,002 g (2,3 %), kurį neteisėtai laikė su savimi Å¡ortų deÅ¡inėje kiÅ¡enėje iki tol, kol 2017-08-10, apie 15.30 val.

Vilniuje, Metalo g. 2, buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų, kurie apžiÅ«ros metu rado ir paėmė minėtas narkotines medžiagas.Å iais savo veiksmais M. B. kaltinamas padaręs baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje.Ikiteisminio tyrimo metu įtariamuoju apklaustas M. B. parodė, kad narkotikus vartoja jau apie 10 metų. 2017-08-10 apytiksliai 14.00 val., kartu su draugu, kurio vardo nenurodė, draugo automobiliu „SAAB“, kurio valstybinių numerių neprisiminė, nuvyko į Romų taborÄ ir iÅ¡ jam nepažįstamo asmens nusipirko vienÄ lankstinukÄ folijos, kuriame buvo sulankstyta narkotinė medžiaga - heroinas.

NusipirktÄ lankstinukÄ galvojo suvartoti grįžęs į (duomenys neskelbtini) . Jiems dar bÅ«nant netoli Romų taborų Metalo g., 2 prie jų privažiavo policijos automobilis, iÅ¡ jo iÅ¡lipę pareigÅ«nai paklausė, ar turi draudžiamų daiktų, jie pasakė, kad neturi. Minėti pareigÅ«nai juos apieÅ¡kojo ir jo Å¡ortų deÅ¡inėje kiÅ¡enėje rado 1 lankstinukÄ su narkotikais. Dėl padarytos veikos gailisi, taip pasielgė tik dėl savo priklausomybės (b. l. 30, 37).Kaltinamojo M. B. kaltę, be jo paties visiÅ¡ko prisipažinimo, patvirtina ir kita ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga.Liudytojas J.

P. parodė, kad 2017-08-10 apie 15.30 val. adresu Metalo g. 2, Vilniuje, dirbdamas kartu su Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 PK 2-ojo veiklos skyriaus vyr. tyrėjais D. R. ir A. A., disponavo informacija, kad iÅ¡ romų taboro važiuojančiame automobilyje „SAAB“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sėdi asmuo, kuris galimai turi narkotinių medžiagų. Pastebėjus minėtÄ automobilį, tarnybiniu automobiliu „Škoda Octavia“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) privažiavo stebimam automobiliui iÅ¡ galo.

Minėtas automobilis pasuko į parduotuvės „Senukai“, adresu Metalo g. 2, Vilniuje, automobilių stovėjimo aikÅ¡telę. Minėtam automobiliui sustojus, kartu su anksčiau minėtais kolegomis pribėgo prie automobilio, atidarė duris, prisistatė ir pareikalavo iÅ¡lipti. Minėtame automobilyje buvo du asmenys vairuotojo ir keleivio vietose. Atlikus minėtų asmenų pavirÅ¡utinę apžiÅ«rÄ , vairuotojo - M. B. Å¡ortų deÅ¡inėje kiÅ¡enėje buvo rastas vienas folijos lankstinukas, su biria rusvos spalvos, galimai narkotine medžiaga.

Asmuo, pas kurį buvo rastas lankstinukas, buvo sulaikytas ir pristatytas į Vilniaus m. 2 policijos komisariatÄ , rastos narkotinės medžiagos pridėtos prie ikiteisminio tyrimo medžiagos (b. l. 5-6).Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto iÅ¡vadoje be kita ko nurodoma, jog baltos spalvos miltelių iÅ¡ folijos lankstinuko, 2017-08-10 rastų ir paimtų dalinės M. B. apžiÅ«ros metu, sudėtyje yra narkotinės medžiagos – metadono, kurio masė yra 0,002 g (b. l. 21-22).Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį yra baudžiamas tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

Kokios medžiagos yra laikomos narkotinėmis ar psichotropinėmis nustatyta Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000-01-06 įsakymu Nr. 5 patvirtintame narkotinių ir psichotropinių medžiagų sÄ raÅ¡e. Narkotinės ar psichotropinės medžiagos kiekis nustatomas pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 įsakymu nr. V-239 patvirtintas narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio rekomendacijas.Narkotinių ar psichotropinių medžiagų įgijimu laikomi veiksmai kuriuos atlikęs asmuo gauna psichotropinių ar narkotinių medžiagų (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis baudžiamojoje byloje nr. 2K-P-218/2009).

Šių medžiagų laikymu pripažįstamas jų buvimas kaltininko žinioje nepriklausomai nuo to, kur jos buvo laikomos (su savimi, patalpoje, slėptuvėje, kitose vietose (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis baudžiamojoje byloje nr. 2K-162/2011).Teismas konstatuoja, jog šioje byloje yra įrodyta, kad kaltinamasis ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, tačiau ne vėliau kaip 2017-08-10 15.30 val. iš nenustatyto asmens neteisėtai įgijo nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – metadono, 0,002 g (2,3%), kurį laikė iki tol, kol jį 2017-08-10, apie 15. 30 val. sulaikė policijos pareigūnai.

Tai patvirtina byloje surinkti duomenys. Kaltinamasis pripažįsta, jog automobiliu „SAAB“ atvyko į Romų taborÄ ir iÅ¡ jam nežinomo žmogaus nusipirko 1 lankstinukÄ su narkotine medžiaga – heroinu, kurį įsigijo turėdamas tikslÄ suvartoti grįžęs į (duomenys neskelbtini). Dar neiÅ¡važiavus iÅ¡ taboro Metalų g. 2, Vilniuje jį sulaikė policijos pareigÅ«nai, kurie minėtÄ lankstinukÄ rado deÅ¡inėje jo Å¡ortų kiÅ¡enėje apieÅ¡kos metu (b. l. 30, 37). Liudytojas pažymi, jog pagal turėtus duomenis dėl galimai vykdomos nusikalstamos veikos Metalų g. 2, Vilniuje, buvo sulaikytas automobilis „SAAB“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini). ApieÅ¡kojus automobilio vairuotojÄ jo Å¡ortų deÅ¡inėje kiÅ¡enėje buvo rastas vienas folijos lankstinukas, su biria rusvos spalvos, galimai narkotine medžiaga (b. l. 5-6). Specialisto iÅ¡vada patvirtina, jog pas M. B. rasta narkotinė medžiaga yra metadonas, 0,002 g (2,3 %) (b. l. 21-22). Pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000-01-06 įsakymu Nr. 5 patvirtintÄ narkotinių ir psichotropinių medžiagų sÄ raÅ¡Ä metadonas priskiriamas prie medžiagų, leidžiamų vartoti medicininiais tikslais.

Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 įsakymu nr. V-239 patvirtintas narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio rekomendacijas 0,002 g metadono yra laikytina nedideliu šios medžiagos kiekiu. Pagal bylos duomenis matyti, jog kaltinamasis 0,002 g metadono įgijo be recepto, taigi, ne medicininiais, o asmeniniais tikslais. Ši medžiaga buvo įgyta iš asmens, neturinčio teisės prekiauti tokia medžiaga. Todėl tiek jos įgijimas, tiek tolesnis laikymas pagrįstai pripažįstami neteisėtais.

Taip pat pažymėtina, jog byloje nėra jokių duomenų, kad kaltinamasis ketintų platinti turimÄ narkotinę medžiagÄ . Atsižvelgiant į tai, konstatuojama, kad kaltinamajam pagrįstai inkriminuotas BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytas baudžiamasis nusižengimas. Kaltinamajam paskelbus apie galimybę kreiptis į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, M. B. tam pritarė ir sutiko su siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡imi ir jos dydžiu (b. l. 55). Teismas, atsižvelgęs į bylos duomenis, esant BK 418 straipsnio 1 dalies pagrindams, sprendžia, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ .

Asmuo, padaręs BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ gali bÅ«ti baudžiamas vieÅ¡aisiais darbais arba laisvės apribojimu, arba bauda, arba areÅ¡tu.Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į BK 54 straipsnio 2 dalyje numatytas aplinkybes. Kaltinamasis padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , veikė tiesiogine tyčia. Kaltinamasis nedirba (b. l. 41), administracine tvarka baustas (b. l. 47-54), teistas (b. l. 42-46). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).Prokurorė pareiÅ¡kime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu siÅ«lo kaltinamajam skirti 1 metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant jį bausmės vykdymo laikotarpiu bÅ«ti namuose nuo 23.00 iki 6.00 val., iÅ¡skyrus, kai tai susiję su darbu; pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje per 3 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Teismas konstatuoja, jog prokurorės siÅ«loma bausmė ir kartu su ja siÅ«lomi įpareigojimai yra proporcingi padarytai nusikalstamai veikai. Taip pat teismas pažymi, jog atsižvelgiant į pačios bausmės trukmę 3 mėnesių laikotarpis, per kurį kaltinamasis turi užsiregistruoti darbo biržoje ar pradėti dirbti yra pernelyg ilgas, todėl Å¡iam įpareigojimui įvykdyti nustatomas 2 mėnesių terminas.Kadangi procesas baigiamas teismo baudžiamuoju įsakymu, o kaltinamasis prisipažįsta kaltu, vadovaujantis BK 641 straipsniu skiriama galutinė bausmė mažinama vienu trečdaliu.Vadovaujantis BK 66 straipsniu į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaitomas laikiname sulaikyme nuo 2017-08-10 15.30 val. (b. l.

25) iki 2017-08-11 15.39 val. (b. l.

26) iÅ¡bÅ«tas laikas (2 paros), kai 1 laikino sulaikymo para prilyginama 2 laisvės apribojimo dienoms.Proceso iÅ¡laidų byloje nėra, civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas, laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas.Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vokas, su M. B. rankų nuoplovomis (b. l. 17), taip pat vokas, su objektais, likusiais po objektų tyrimo (b. l. 23), iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo saugomi kartu su baudžiamÄ ja byla, o jam įsiteisėjus – perduodami sunaikinti.Ikiteisminio tyrimo metu skirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 33) – paliekama galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus – panaikinama.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a :              M. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje numatytÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ ir paskirti jam 1 metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant jį bausmės vykdymo laikotarpiu bÅ«ti namuose nuo 23.00 iki 6.00 val., iÅ¡skyrus, kai tai susiję su darbu; pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje per 2 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.             Vadovaujantis BK 641 straipsniu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti kaltinamajam galutinę 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmę įpareigojant jį bausmės vykdymo laikotarpiu bÅ«ti namuose nuo 23.00 iki 6.00 val., iÅ¡skyrus, kai tai susiję su darbu; pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje per 2 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.Vadovaujantis BK 66 straipsniu į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikiname sulaikyme nuo 2017-08-10 15.30 val. iki 2017-08-11 15.39 val. iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ (2 paras), kai 1 laikino sulaikymo para prilyginama 2 laisvės apribojimo dienoms.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vokÄ , su M.

B. rankų nuoplovomis, taip pat vokÄ , su objektais, likusiais po objektų tyrimo, iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo saugoti kartu su baudžiamÄ ja byla, o jam įsiteisėjus – perduoti sunaikinti.Ikiteisminio tyrimo metu skirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus – panaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinti M. B., kad asmuo, nuteistas laisvės apribojimo bausme, privalo:

1) be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos;

2) vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų;

3) nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus;

4) Å¡aukiami atvykti į gyvenamosios vietos probacijos tarnybÄ .Vengiantiems atlikti laisvės apribojimo bausmę nuteistiesiems apylinkės teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti Å¡iÄ bausmę areÅ¡tu. IÅ¡aiÅ¡kinti M. B., kad:             1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.2.

Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.3. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.5.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                                                            Evelina PetraitienėNuorašas tikras: