c3724d0c-a655-49cf-a5b3-d75e9cd668bb · PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6.-1558-389/2015Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01246-2015-6Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.1.; 39.2.; 45.4.; 52.3.   PANEVÄŽIO MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. gegužÄs 22 d.PanevÄžys                  PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas,pirmininkaujant teisÄjai Gražinai Kazilionienei,dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam A. B.,iÅ¡nagrinÄjo A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilieÄio, lietuvio, gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), nedirbanÄio, aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, nevedusio, bausto administracine tvarka, teisto, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä : 2015-05-01, apie 13.30 val., LiberiÅ¡kio k., PanevÄžio r., A.
Legislator headnote
AI generatedc3724d0c-a655-49cf-a5b3-d75e9cd668bb · PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas: su pažeidimais sutiko ir gailÄjosi. AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamo A. B. kaltÄ Ä¯rodyta jo prisipažinimu bei byloje esanÄiais įrodymais: 2015-05-01 administracinio teisÄs pažeidimo protokolu Nr. 50P-29942423-15 (b.l. 5-6); pažymomis apie asmens baustumÄ ir teistumÄ (b.l. 7-12); policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 13-14); iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ LR Transporto priemonių draudikų biuro (b.l. 16); praneÅ¡imu dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonÄs vairavimo (b.l.
Full text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6.-1558-389/2015Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01246-2015-6Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.1.; 39.2.; 45.4.; 52.3.   PANEVÄŽIO MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. gegužÄs 22 d.PanevÄžys                  PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas,pirmininkaujant teisÄjai Gražinai Kazilionienei,dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam A. B.,iÅ¡nagrinÄjo A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilieÄio, lietuvio, gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), nedirbanÄio, aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, nevedusio, bausto administracine tvarka, teisto, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä : 2015-05-01, apie 13.30 val., LiberiÅ¡kio k., PanevÄžio r., A.
B. vairavo neapdraustÄ transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinÄs atsakomybÄs privalomuoju draudimu mopedÄ , valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturÄdamas teisÄs vairuoti tos rūšies transporto priemones (neįgijÄs). Mopedui neatlikta privalomoji valstybinÄ techninÄ apžiÅ«ra. Tokiais veiksmais A. B. pažeidÄ Kelių eismo taisyklių 14 p., 226 p. reikalavimus ir padarÄ administracinius teisÄs pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â LR ATPK) 128 str. 1 d., 123 str. 1, 5 d.Teismo posÄdyje A.
B. su pažeidimais sutiko ir gailÄjosi. AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamo A. B. kaltÄ Ä¯rodyta jo prisipažinimu bei byloje esanÄiais įrodymais: 2015-05-01 administracinio teisÄs pažeidimo protokolu Nr. 50P-29942423-15 (b.l. 5-6); pažymomis apie asmens baustumÄ ir teistumÄ (b.l. 7-12); policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 13-14); iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ LR Transporto priemonių draudikų biuro (b.l. 16); praneÅ¡imu dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonÄs vairavimo (b.l.
17) ir kitais byloje esanÄiais įrodymais.Byloje surinktų ir iÅ¡tirtų įrodymų visuma neginÄijamai patvirtina, kad administracinÄn atsakomybÄn traukiamas A. B. padarÄ administracinius teisÄs pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 str. 1 d. ir 123 str. 1, 5 d., todÄl jam administracinio teisÄs pažeidimo protokolas pagal Å¡ias įstatymo normas suraÅ¡ytas pagrįstai. GinÄo dÄl pažeidimų kvalifikavimo nÄra, todÄl įrodymai plaÄiau neaptariami. AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamo A.
B. atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybÄ sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios paÄios rūšies teisÄs pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinÄ nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Skirdamas A. B. administracinÄ nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobÅ«dį bei pavojingumÄ , pažeidimų padarymo motyvus ir aplinkybes, į asmenybÄâbaustas administracine tvarka, turi vienÄ galiojanÄiÄ administracinÄ nuobaudÄ , paskirtÄ už analogiÅ¡kus KET pažeidimus, teistas, į tai, kad nÄra atsakomybÄ lengvinanÄių ir yra viena atsakomybÄ sunkinanti aplinkybÄ, į konkreÄias bylos aplinkybes.
Esant Å¡ioms iÅ¡dÄstytoms aplinkybÄms, manytina, kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti, A. B. paskyrus sankcijose numatytas vidutinio dydžio nuobaudas, vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. subendrinant ir paskiriant galutinÄ nuobaudÄ .Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,              n u t a r i a : A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) - už LR ATPK 128 straipsnio 1 dalies pažeidimÄ paskirti administracinÄ nuobaudÄ â 362 Eur (trijų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt dviejų eurų) baudÄ ;- už LR ATPK 123 str. 1 d. pažeidimÄ paskirti administracinÄ nuobaudÄ â 36 Eur (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ ;- už LR ATPK 123 str. 5 d. pažeidimÄ paskirti administracinÄ nuobaudÄ â 29 Eur (dvideÅ¡imt devynių eurų) baudÄ .Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti ir A.
B. paskirti galutinÄ nuobaudÄ â 362 Eur (trijų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt dviejų eurų) baudÄ .PaskirtÄ baudÄ nubaustasis asmuo privalo sumokÄti per 40 dienų į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, bankas Swedbank, įmokos kodas 6030.NutarimÄ per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti PanevÄžio apygardos teismui per PanevÄžio miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                      Gražina KazilionienÄ