c3707665-dae5-4561-96da-e6ccec1980e1 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-38519-734/2019 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-32030-2019-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.4.2.9.1; 2.6.1.5; 2.6.11.5; 3.1.7.6; 3.2.6.6.2 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gruodžio 10 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Raimonda Vansevičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo akcinės bendrovės „Vilniaus Å¡ilumos tinklai“ ieÅ¡kinį atsakovams D.

G. ir D. G. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovas akcinė bendrovė (toliau – AB) „Vilniaus Å¡ilumos tinklai“ kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų D. G. ir D. G. 439,53 Eur skolos, 20,33 Eur palÅ«kanų, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas Atsakovams D. G. ir D. G. ieÅ¡kinio su priedais kopijos ir teismo praneÅ¡imas įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnio dalyje nustatyta tvarka, t. y. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2019 m. lapkričio 18 d.

Per nustatytÄ terminÄ atsiliepimas į ieÅ¡kinį teismui nepateiktas. Apie Å¡io procesinio dokumento nepateikimo priežastis duomenų nėra. Esant tokioms aplinkybėms ir ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, yra pagrindas nagrinėti bylÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka, nepraneÅ¡us Å¡alims apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , ir dėl atsakovų priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 6 dalis). IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai. Vadovaujantis CPK 286 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ ir įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .

IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad ieÅ¡kovas AB „Vilniaus šilumos tinklai“ tiekia centralizuotÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini). IÅ¡ Nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡o matyti, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini) , iki 2019 m. sausio 28 d. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausė atsakovams (e. b. l. 9-11). IeÅ¡kovo pateiktose mokesčių paskaičiavimo pažymose nurodyta, kad atsakovų skola už laikotarpiu nuo 2018 m. sausio 1 d. iki 2019 m. vasario 10 d. tiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį sudaro 439,53 Eur (e. b. l. 6-8).

Nors tarp ieÅ¡kovo ir atsakovų nebuvo sudaryta raÅ¡ytinė Å¡ilumos energijos pirkimo-pardavimo sutartis, tačiau atsakovai faktiÅ¡kai patalpoms tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ bei karÅ¡tÄ vandenį naudojo, todėl laikoma, kad Å¡ilumos energijos ir karÅ¡to vandens pirkimo-pardavimo sutartis su atsakovu buvo sudaryta konkliudentiniais veiksmais nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie energijos tiekimo tinklų (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.71 straipsnis, 6.384 straipsnio 1 dalis), o tarp Å¡alių susiklostę teisiniai santykiai kvalifikuotini kaip sutartiniai teisiniai santykiai dėl energijos pirkimo-pardavimo (CK 6.2 straipsnis, 6.154 straipsnio 1 dalis, 6.383 straipsnis).

Tokiu atveju atsakovai privalėjo savo sutartinę prievolę vykdyti tinkamai ir laiku apmokėti už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Byloje nesant duomenų, kad atsakovai bÅ«tų atsiskaitę su ieÅ¡kovu už suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį (CPK 178 straipsnis, 185 straipsnis), ieÅ¡kovo reikalavimas laikomas pagrįstu, todėl tenkintinas, priteisiant ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų solidariai 439,53 Eur dydžio skolÄ už laikotarpiu nuo 2018 m. sausio 1 d. iki 2019 m. vasario 10 d. butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, tiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį.

Pagal CK 6.261 straipsnį, praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminÄ skolininkas privalo mokėti už termino praleidimÄ sutarčių ar įstatymų nustatytas palÅ«kanas, kurios laikomos minimaliais nuostoliais. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ teisinį reglamentavimÄ ir pirmiau nurodytas aplinkybes, ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 20,33 Eur palÅ«kanų už laikotarpį nuo 2018 m. kovo 1 d. iki 2019 m. spalio 11 d. laikytinas pagrįstu, todėl tenkintinas. IeÅ¡kinį tenkinus, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (459,86 Eur), skaičiuojamos nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. spalio 28 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį, ieÅ¡kinį tenkinus, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis priteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 15 Eur žyminis mokestis ir 2,55 Eur iÅ¡laidos už paieÅ¡kÄ Nekilnojamojo turto registro centrinėje duomenų bazėje. IÅ¡ viso ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis priteisiama 17,55 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, t. y. iÅ¡ atsakovės D. G., priteistina 8,77 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų ir iÅ¡ atsakovo D. G. priteistina 8,78 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (CPK 88 straipsnio 1 dalies 10 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Kadangi kiekvienam atsakovui tenkančios bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (1,86 Eur), neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatytos minimalios (3 Eur) valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų atlyginimo sumos – šios išlaidos iš atsakovų nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: ieškovo AB „Vilniaus šilumos tinklai“ ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieÅ¡kovui AB „Vilniaus Å¡ilumos tinklai“, j. a. k. 124135580, solidariai iÅ¡ atsakovų D. G., gim. (duomenys neskelbtini), ir D. G., a.k. (duomenys neskelbtini) 439,53 Eur (keturių Å¡imtų trisdeÅ¡imt devynių eurų 53 ct) skolÄ , 20,33 Eur (dvideÅ¡imt eurų 33 ct) palÅ«kanas, 5 (penkių) proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (459,86 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. spalio 28 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir lygiomis dalimis 17,55 Eur (septyniolikos eurų 55 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas, t.y. iÅ¡ atsakovės D.

G., gim. (duomenys neskelbtini), – 8,77 Eur (aÅ¡tuonių eurų 77 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas ir iÅ¡ atsakovo D. G., a.k. (duomenys neskelbtini) – 8,78 Eur (aÅ¡tuonių eurų 78 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka. Atsakovai turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 111 straipsnio ir CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Papildomai paskelbti apie sprendimo už akių priėmimÄ vieÅ¡ai, specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt ir, nepavykus kopijos įteikti paÅ¡tu, skaičiuoti pareiÅ¡kimo dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo pateikimo terminÄ nuo vieÅ¡o paskelbimo dienos. IeÅ¡kovas turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos pateikti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Raimonda Vansevičienė