c37035d6-0354-4024-b73d-e4a771f47ea7 · Raseinių rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-210-674/2014(Teisminio proceso Nr. 1-82-1-00304-2014-6)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.2.4.8.3.; 2.10.1.4.                                                                                     TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. birželio 2 d.Raseiniai Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė, iÅ¡nagrinėjusi Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Vaidos Andriulaitienės pareiÅ¡kimÄ dėl kaltinamojo J.

J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Raseinių r., lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, turinčio pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , nedirbančio, nevedusio, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamo pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., 140 str. 2 d.nusikalstamos veikos tyrimo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , n u s t a t ė : J. J. 2013-12-25, apie 17.30 val., savo sesers D. F. namuose, (duomenys neskelbtini), konflikto metu, sudavė savo motinai B.

J. vienÄ kartÄ ranka į kaktÄ , tuo sukėlė jai fizinį skausmÄ . Å ias veiksmais J. J. kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2 d.  Be to, 2014-04-20, apie 17.30 val., savo motinos B. J. namuose, (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, konflikto metu, buvo sugriebęs ranka už kaklo, o po to du kartus sudavė ranka į galvÄ motinai B. J., tuo sukėlė jai fizinį skausmÄ . Å iais veiksmais J. J. kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2 d.Duomenys, kuriais grindžiamas kaltinimas:

Kaltinamasis J. J. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2013-12-25 apie 17.00 val., jam bÅ«nant namuose, kur jis gyvena pas seserį D. F., atėjo motina B. J.. Tarp jų kilo žodinis konfliktas, kurio metu jis supykęs vienÄ kartÄ sudavė motinai per galvÄ . 2014-04-20 jis bÅ«damas iÅ¡gėręs alkoholio nuėjo pas motinÄ B. J., gyv. (duomenys neskelbtini), parvesti sesers dukros. Motina buvo neblaivi, tarp jų kilo žodinis konfliktas, kurio metu motina atsisakė leisti jam vestis pas seserį mergaitę.

Jis labai supyko sugriebė motinai už kaklo, paguldė jÄ ant lovos, ar sudavė neprisimena, nes buvo labai supykęs ir iÅ¡traukęs mergaitę išėjo pas seserį. Dėl savo elgesio gailisi, pažada daugia su motina nebendrauti. (b. l. 38, 43)Nukentėjusioji B. J. parodė, kad 2013-12-25, apie 17.30 val., jai bÅ«nant dukros D. F. bute, adresu (duomenys neskelbtini), kur paskutiniu metu gyveno ir jos sÅ«nus J. J., tarp sÅ«naus ir jos kilo konfliktas, kurio metu ji paleido į sÅ«nų Å¡iukÅ¡lių dėžę, o jis priėjo ir kumščiu vienÄ kartÄ trenkė jai į kaktÄ , taip sukėlė fizinį skausmÄ .

SÅ«nus jos atsiprašė, ji jam atleido, pretenzijų nebeturi. 2014-04-20, apie 18.30 val., jai bÅ«nant namuose, atėjo sÅ«nus J. J., kuris pasakė, kad sesuo D. F. prašė parvesti jos dukrÄ , kuri tuo metu buvo pas jÄ . Ji sėdėdama kambaryje ant lovos pasakė, kad jam tai mergaitės vesti neleis. Tuomet jis supykęs priėjo prie jos sugriebė už kaklo, smaugė ir du kartus ranka sudavė į galvÄ . Sukėlė fizinį skausmÄ . (b. l. 21, 23, 29)IÅ¡ 2013-12-25 įvyko vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), kur J.

J. sukėlė fizinį skausmÄ savo motinai B. J. (b. l. 16, 17)IÅ¡ 2013-12-25 tarnybinio praneÅ¡imo dėl smurto artimoje aplinkoje fakto matyti, kad B. J. ant kaktos matosi patinimas, paraudimas. (b. l. 18, 19)IÅ¡ 2014-04-20 įvyko vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), kur J. J. sukėlė fizinį skausmÄ savo motinai B. J.. (b. l. 25, 26)IÅ¡ 2014-04-20 tarnybinio praneÅ¡imo dėl smurto artimoje aplinkoje fakto matyti, kad B. J. ant kaklo yra patinimas, kuris galimai padarytas smaugiant ranka. (b. l. 27)IÅ¡ 2013-12-25 asmens blaivumo testo matyti, kad J.

J. buvo blaivus (0,00 promilės. (b. l. 31)J. J. nėra įraÅ¡ytas į VÅ¡Ä® Raseinių psichikos sveikatos centro įskaitÄ (b. l. 48), administracine tvarka nebaustas (b. l.

46) Ä®rodyta, kad J. J. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., nes jis savo sesers namuose, konflikto metu, sudavė savo motinai vienÄ kartÄ ranka į kaktÄ , tuo sukėlė jai fizinį skausmÄ . Ä®rodyta, kad J. J. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., nes jis savo motinos namuose, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, konflikto metu, buvo sugriebęs ranka už kaklo, o po to du kartus sudavė ranka į galvÄ motinai, tuo sukėlė jai fizinį skausmÄ .

Kaltinamojo J. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1d. 2p.,), o atsakomybę sunkinanti aplinkybė dėl antro epizodo yra ta, kad nusikaltimÄ jis padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.)             Prokurorė siÅ«lo J. J. už LR BK 140 str. 2 d. numatytÄ veikÄ skirti 6 mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant per mėnesį dirbti po 35 valandas visuomenės labui.

Už LR BK 140 str. 2 d. numatytÄ veikÄ skirti 9 mėnesių viešųjų darbų bausmę, per mėnesį dirbant 35 valandas visuomenės labui. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., bausmes subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du ir galutinę bausmę skirti 12 mėnesių viešųjų darbų, per mėnesį dirbant 35 valandas visuomenės labui.Kaltinamasis neprieÅ¡tarauja prokurorės sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir su tokia viešųjų darbų bausme sutinka.

Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, motyvus, tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420, 421, 422 str., n u s p r e n d ž i a : J. J. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir nuteisti jį 6 (šešių) mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant neatlygintinai dirbti 35 valandas per mėnesį visuomenės labui. Pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir nuteisti jį 9 (devynių) mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant neatlygintinai dirbti 35 valandas per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. l d., 4 d., bausmes subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du ir skirti subendrintÄ 12 (dvylikos) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant dirbti 35 valandas per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 ir skirti galutinę 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintinai dirbti 35 valandas per mėnesį visuomenės labui.              Vadovaujantis LR BK 65 str., 66 str., įskaityti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2013-12-25, 17.40 val., iki 2013-12-27, 14.25 val., vienÄ parÄ prilyginant Å¡eÅ¡ioms viešųjų darbų valandoms.IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, jog jis, nesutikdamas su viešųjų darbų bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Raseinių rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (Å¡velnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja                                                                          Aurelija Petkevičienė