c36f0f58-cb89-4ff6-b772-4752ffae1c1e · Alytaus rajono apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-237-543/2017Proceso Nr. 4-13-3-00128-2017-2 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.1; 16.9.8; 21.9.10.; 1.5.1.; ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS     N U T A R I M A S 2017 m. balandžio 19 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Irmutė Kliučinskienė,sekretoriaujant Rasai Sabonienei,nedalyvaujant A. K.,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, teisto, gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravusio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje jis kaltinamas padaręs nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 4 dalyje.

Teismas n u s t a t ė : A. K. 2017-03-28 apie 21.50 val. Alytuje, Naujojoje gatvėje, vairavo automobilį VW PASSAT, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones ir bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 0,72 promilių girtumo laipsnis. Tokiais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktÄ .Administracinėn atsakomybėn traukiamam A. K. buvo tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo teisme datÄ ir laikÄ . Jis neatvyko į teismo posėdį bei neprašė atidėti bylos nagrinėjimo.

Esant šioms aplinkybėms, byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka pažeidėjui nedalyvaujant (ANK 630 straipsnio 2 dalis, 629 straipsnio 1 dalis).Iš rašytinio A. K. paaiškinimo, esančio administracinio nusižengimo protokole, matyti, kad jis pripažįsta kaltę dėl padaryto nusižengimo, gailisi.Be pažeidėjo rašytinio prisipažinimo jo kaltė įrodyta byloje ištirtais įrodymais: alkotesterio Nr. ARCK-0041 patikros sertifikatu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktu, fotonuotraukomis, asmens duomenimis bei policijos pareigūno D.

L. tarnybiniu pranešimu dėl kelių eismo taisyklių pažeidimo, iš kurio matyti, kad sustabdžius automobilį VW PASSAT, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) pastebėta, kad nuo vairuotojo – A. K., sklido alkoholio kvapas. Patikrinus A. K. alkotesteriu užfiksuotas 0,72 promilės girtumo laipsnis, su šiais duomenimis pažeidėjas sutiko, neneigė, kad vairavo automobilį pavartojęs alkoholio. A. K. taip pat nepateikė vairuotojo pažymėjimo. Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad A.

K. vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus bei neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones. Å ie A. K. veiksmai atitinka ANK 424 straipsnio 4 dalyje numatyto administracinio teisės nusižengimo sudėtį.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, pasekmes. Pažeidėjas vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti, tai Å¡iurkÅ¡tus Kelių eismo taisyklių pažeidimas.

Jo atsakomybę lengvina tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs nusižengimÄ . Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. A. K. yra teistas, turi galiojančių administracinių nuobaudų, už Kelių eismo taisyklių pažeidimus baustas vienÄ kartÄ . Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes pažeidėjui skirtina artima vidurkiui sankcijoje numatyta bauda.Pagal ANK 424 straipsnio 5 dalies nuostatas už pažeidimÄ , numatytÄ ANK 424 straipsnio 4 dalyje, gali bÅ«ti skiriama administracinio poveikio priemonė – transporto priemonės konfiskavimas.

Taikyti jÄ ar ne yra teismo diskrecijos klausimas, įvertinus visas padaryto nusižengimo aplinkybes. Nagrinėjamu atveju atsižvelgiama į tai, kad byloje nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių, A. K. anksčiau už Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ baustas tik vienÄ kartÄ (perėjo gatvę ne per pėsčiųjų perėjÄ , matomumo zonoje esant pėsčiųjų perėjai), todėl jis nevertinamas kaip piktybiÅ¡kas Kelių eismo taisyklių pažeidėjas ir jam neskirtina administracinio poveikio priemonė – transporto priemonės konfiskavimas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34, 636 ir 646, 675 straipsniais, n u t a r i a :

A. K. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 424 straipsnio 4 dalyje ir nubausti 1200,00 Eur (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų eurų) bauda, neskiriant transporto priemonės: automobilio VW PASSAT, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruoto R. L. vardu, konfiskavimo.Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui apeliacinį skundÄ paduodant Alytaus rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                             Irmutė Kliučinskienė Papildoma informacija: baudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant unikalų mokėjimo kodÄ â€“ ROIK 17066610654, įmokos kodÄ â€“ 1001 ir bylos Nr. A15.-237-543/2017.Jeigu asmuo dėl savo turtinės padėties ar kitų reikÅ¡mingų aplinkybių negali sumokėti baudos iÅ¡ karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę valstybinę mokesčių inspekcijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.Laiku nesumokėjus baudos, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui gresia papildomos iÅ¡laidos.

Jeigu nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka, teks atlyginti antstoliui vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .