Legislator Case Law & Legislation
c36ef59b-3d48-4d0a-acfa-059274a95ea3 AI generated

c36ef59b-3d48-4d0a-acfa-059274a95ea3 · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number c36ef59b-3d48-4d0a-acfa-059274a95ea3
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Nurodė, kad antstolės E. M. kontoroje skolininko A. Å . atžvilgiu vykdoma vykdomoji byla Nr. 0009/05/03096 dėl 1053,67 žalos iÅ¡ieÅ¡kojimo pagal 2005 m. birželio 16 d. Å iaulių rajono apylinkės teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. A3-269-641/2005. (duomenys neskelbtini) mirė skolininkas A. Å ., o jo palikimÄ 2016 m. liepos 22 d. priėmė, o 2016 m. spalio 11 d. perėmė Lietuvos Respublika. Kadangi skolininko A. Å . turto areÅ¡to faktas vieÅ¡ajame registre buvo iÅ¡vieÅ¡intas dar 2006 m. vasario 24 d., kreditorinis reikalavimas atitinka Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau tekste – CK) 5.63 straipsnyje numatytas kreditorinių reikalavimų pareiÅ¡kimo sÄ lygas, todėl praÅ¡o pakeisti mirusį skolininkÄ A.

Legislator headnote

AI generated

c36ef59b-3d48-4d0a-acfa-059274a95ea3 · Å iaulių apylinkės teismas: Å . nekilnojamojo turto (palikimo) perėjimo nuosavybės teise Lietuvos Respublikai faktas įregistruotas 2016 m. gruodžio 2 d. IÅ¡ 2014 m. balandžio 2 d. antstolės             E. M. raÅ¡to Nr. 0009/07/00591/S3d-16751, Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2014 m. balandžio 28 d. raÅ¡to Nr. (28.4-08-4)-RNA-15417, Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos TelÅ¡ių skyriaus 2016 m. lapkričio 14 d. raÅ¡to Nr. 37SD-3681-(14.37.7.) matyti, jog antstolė E. M.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2VP-995-641/2017Teisminio proceso Nr. 2-70-3-00123-2017-8Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.7.1; 3.5.1; 3.5.12 Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2017 m. sausio 6 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Rasa Milvydaitė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjos antstolės E. M. praÅ¡ymÄ dėl skolininko vykdymo procese pakeitimo, suinteresuoti asmens – Å iaulių regiono aplinkos apsaugos departamento Å iaulių rajono agentÅ«ra, Lietuvos Respublika, Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės Å«kio ministerijos, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja antstolė E. M. kreipėsi į Å iaulių apylinkės teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko vykdymo procese pakeitimo.

Nurodė, kad antstolės E. M. kontoroje skolininko A. Å . atžvilgiu vykdoma vykdomoji byla Nr. 0009/05/03096 dėl 1053,67 žalos iÅ¡ieÅ¡kojimo pagal 2005 m. birželio 16 d. Å iaulių rajono apylinkės teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. A3-269-641/2005. (duomenys neskelbtini) mirė skolininkas A. Å ., o jo palikimÄ 2016 m. liepos 22 d. priėmė, o 2016 m. spalio 11 d. perėmė Lietuvos Respublika. Kadangi skolininko A. Å . turto areÅ¡to faktas vieÅ¡ajame registre buvo iÅ¡vieÅ¡intas dar 2006 m. vasario 24 d., kreditorinis reikalavimas atitinka Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau tekste – CK) 5.63 straipsnyje numatytas kreditorinių reikalavimų pareiÅ¡kimo sÄ lygas, todėl praÅ¡o pakeisti mirusį skolininkÄ A.

Å . vykdymo procese jo teisių perėmėja Lietuvos Respublika. PareiÅ¡kimas tenkintinas. IÅ¡ teismui pateiktų dokumentų matyti, kad antstolės E. M. kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. 0009/05/03096 dėl 1053,67 žalos iÅ¡ieÅ¡kojimo pagal 2005 m. birželio 16 d. Å iaulių rajono apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. A3-269-641/2005. IÅ¡ Gyventojų registro tarnybos duomenų matyti, jog skolininkas A. Å . (duomenys neskelbtini) mirė. IÅ¡ Centrinės hipotekos įstaigos iÅ¡duoto Testamentų registro iÅ¡raÅ¡o matyti, jog skolininko A.

Å . palikimÄ 2016 m. liepos 22 d. priėmė Lietuvos Respublika. IÅ¡ 2016 m spalio 11 d. palikimo perėjimo valstybei liudijimo kopijos matyti, jog skolininko A. Å . palikimÄ 2016 m. spalio 11 d. perėmė Lietuvos Respublika. IÅ¡ Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o kopijos matyti, jog: mirusio A. Å . nekilnojamajam turtui – žemės sklypui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam (duomenys neskelbtini) – antstolės E. M. nurodymu yra taikytas areÅ¡tas, Å¡io turto areÅ¡to faktas vieÅ¡ajame registre įregistruotas 2006 m. vasario 24 d.;

A. Š. nekilnojamojo turto (palikimo) perėjimo nuosavybės teise Lietuvos Respublikai faktas įregistruotas 2016 m. gruodžio 2 d. Iš 2014 m. balandžio 2 d. antstolės             E. M. rašto Nr. 0009/07/00591/S3d-16751, Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2014 m. balandžio 28 d. rašto Nr. (28.4-08-4)-RNA-15417, Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Telšių skyriaus 2016 m. lapkričio 14 d. rašto Nr. 37SD-3681-(14.37.7.) matyti, jog antstolė E. M.

Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, atstovaujančiai Lietuvos RespublikÄ paveldėjimo santykiuose, 2014 m. balandžio 2 d. pareiÅ¡kė kreditorinį reikalavimÄ dėl vykdymo iÅ¡laidų atlyginimo ir, jog Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės Å«kio ministerijos, administruojanti iÅ¡ A. Å . Lietuvos Respublikos perimtÄ palikimÄ â€“ žemės sklypÄ - pradėjo Å¡io nekilnojamojo turo realizavimo procedÅ«rÄ . Byloje nėra duomenų apie vykdymo proceso užbaigimÄ .Ä®statymas numato, kad pirmos instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu vykdymo procese reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , jeigu fizinis asmuo mirÅ¡ta (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 straipsnio 1 dalis).

AiÅ¡kindamas CPK 596 straipsnio taikymÄ , kai sprendžiamas mirusio skolininko procesinis pakeitimas įpėdiniu, Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra pažymėjęs, kad CPK 596 straipsnis yra procesinė norma, neatspindinti materialiųjų teisinių santykių, kuriais nustatomos asmenų civilinės teisės ir pareigos, todėl skolininko įpėdiniai a priori negali bÅ«ti laikomi ir procesinių teisių perėmėjais CPK 596 straipsnio prasme. Dėl to, sprendžiant dėl skolininko pakeitimo pagal CPK 596 straipsnį, turi bÅ«ti nustatoma, ar yra procesinių teisių ir pareigų perkėlimo pagrindas, t. y. ar kreditoriaus reikalavimas atitinka CK 5.63 straipsnio sÄ lygas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2011 m. gegužės 17 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-243/2011).CK 5.63 straipsnio 1 dalyje nurodytas kreditorių reikalavimų pareiÅ¡kimo bÅ«dų (priėmusiems palikimÄ Ä¯pėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui arba pareiÅ¡kiant teisme ieÅ¡kinį dėl paveldimo turto) sÄ raÅ¡as nėra baigtinis (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus iÅ¡plėstinės teisėjų kolegijos 2014 m. balandžio 14 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-7-18/2014).

Kreditoriai ir įpėdiniai gali kreiptis dėl reikalavimų pateikimo bei informacijos apie pateiktus reikalavimus gavimo į palikimo atsiradimo vietos notarÄ , kaip į valstybės įgaliotÄ asmenį, kuris tvarko paveldėjimo bylÄ ir iÅ¡duoda paveldėjimo teisės liudijimÄ (CK 5.66 str. 1 d., Notariato įstatymo 28 str. 1 d.). Tinkamu kreditoriaus reikalavimo pareiÅ¡kimu laikytinas ir vieÅ¡ame registre iÅ¡vieÅ¡intas palikėjo turto areÅ¡tas, kuris gali bÅ«ti iÅ¡vieÅ¡intas tiek iki, tiek ir po palikėjo mirties, laikantis CK 5.63 straipsnio 1 dalyje nustatyto trijų mėnesių termino (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo iÅ¡plėstinės teisėjų kolegijos 2014 m. balandžio 14 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-7-18/2014).

LAT 2016 m. kovo 30 d. nutartyje civilinėje byloje Nr.3K-3-196-969/2016 suformulavo tokiÄ teisės aiÅ¡kinimo ir taikymo taisyklę, kad: tik tie palikėjo kreditoriai, kurių reikalavimų įvykdymui užtikrinti vieÅ¡ame registre iÅ¡vieÅ¡intas palikėjo turto areÅ¡tas, kuris gali bÅ«ti iÅ¡vieÅ¡intas tiek iki, tiek ir po palikėjo mirties, laikantis CK 5.63 straipsnio 1 dalyje nustatyto trijų mėnesių termino, laikytini tinkamai pareiÅ¡kusiais reikalavimus CK 5.63 straipsnio 1 dalies prasme.Nagrinėjamu atveju iÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad skolininkas A.

Å . (duomenys neskelbtini) mirė, jo palikimÄ priėmė ir perėmė Lietuvos Respublika. Nekilnojamojo turto registro duomenimis nustatyta, jog vykdant priverstinį iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ Å¡io skolininko dar iki Å¡io asmens mirties momento, t. y. 2006 m. vasario 24 d. vieÅ¡ajame registre antstolė E. M. įregistravo turto areÅ¡tÄ . Kadangi palikėjo (skolininko) A. Å ., mirusio (duomenys neskelbtini), turto areÅ¡tas vieÅ¡ajame registre buvo iÅ¡vieÅ¡intas dar iki palikėjo mirties, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog Å¡iuo atveju kreditoriaus reikalavimas yra pareikÅ¡tas tinkamu bÅ«du CK 5.63 straipsnio prasme ir yra procesinių teisių ir pareigų perkėlimo pagrindas.

Nustačius, kad Lietuvos Respublika yra skolininko A. Å ., mirusio (duomenys neskelbtini), teisėta paveldėtoja, priėmusi ir perėmusi skolininko A. Å . palikimÄ , t. y. jo teisių perėmėja, teismas antstolės             E. M. praÅ¡ymÄ tenkina ir vykdymo procese skolininkÄ A. Å ., mirusį (duomenys neskelbtini), pakeičia nauja skolininke – jo teisių perėmėja Lietuvos Respublika (CPK 596 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 292, 593 straipsniu, 596 straipsniu, teismas, n u t a r i a :

             pareiÅ¡kėjos antstolės E. M. praÅ¡ymÄ tenkinti visiÅ¡kai.             Pakeisti vykdomojoje byloje Nr. 0009/05/03096, pagal Å iaulių rajono apylinkės teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. A3-269-641/2005, skolininkÄ iÅ¡ pradinio skolininko A. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) į naujÄ jį skolininkÄ Lietuvos RespublikÄ , juridinio asmens kodas 111105555. Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                          Rasa Milvydaitė