c36ec0ba-fd67-4b5e-a209-ae23536766fb · Utenos apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla

Nr. AN17-406-373/2019

Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00106-2019-1

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos:

1.4.4; 18.5; 21.9.10

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2019 m. liepos 4 d.

Utena

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Laima Dumskienė,

sekretoriaujant Rasai Fedinienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai E. S.,

iÅ¡nagrinėjusi E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ ,

nustatė:

E. S., gimusi (duomenys neskelbtini)., būdama nepilnametė (17 metų), 2019 m. birželio 22 d. apie 1.00 val. viešoje vietoje – prie namo, esančio (duomenys neskelbtini), iš 0,33 l talpos butelio gėrė alkoholinį kokteilį „M. W.“ (4,0 proc. alkoholio), jai nustatytas 0,60 promilių (su alkotesterio paklaida) girtumas.

Å iais veiksmais E. S. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio 1 dalyje.

E. S. prisipažino, kad būdama nesulaukusi dvidešimties metų amžiaus, gėrė alkoholinius gėrimus ir dėl to nuoširdžiai gailisi.

Nusižengimo padarymÄ patvirtina byloje surinkti raÅ¡ytiniai įrodymai: pareigÅ«nės D. B. tarnybinis praneÅ¡imas, vaiko priėmimo ir perdavimo aktas, kiti byloje esantys duomenys.

Byloje surinkta pakankamai įrodymų, patvirtinančių, kad E. S., bÅ«dama 17 metų, vartojo alkoholinius gėrimus, t. y. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 485 straipsnio 1 dalyje.

Skiriant E. S. administracinę nuobaudÄ , atsižvelgiama į jos atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – prisipažino padarius administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Taip pat atsižvelgiama į E. S. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: neteista (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), nebaustas administracine tvarka, mokosi, augina vaikÄ iki trejų metų.

Ä®vertinus teigiamus E. S. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, jos atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, jai skirtina minimali bauda (ANK 25, 34 straipsniai).

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu,

n u t a r i a:

E. S. pagal ANK 485 straipsnio 1 dalį paskirti 10,00 eurų baudÄ , kuriÄ ji per 40 kalendorinių dienų nuo Å¡io nutarimo iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, priėmimo dienos, privalo sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, Nr. LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AB, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 D. B. A/S Lietuvos filialas, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank AB, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK): 19102665304.

Išaiškinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ANK 668 straipsnio 4 dalyje nustatyta priverstine tvarka išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.

Teisėja Laima Dumskienė