c36dea94-db15-4ca7-bca5-855aba625f79 · Utenos rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedCivilinÄ bylÄ Nr. 2-125-356/2011 sustabdyti ir perduoti nagrinÄti pagal teismingumÄ PanevÄžio apygardos teismui.2. Å ios nutarties nuoraÅ¡us įteikti ieÅ¡kovams, atsakovo bankrutuojanÄios UAB âDidlaukisâ bankroto administratoriui. Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama PanevÄžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Utenos rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                                        VijolÄ VitienÄ
Legislator headnote
AI generatedc36dea94-db15-4ca7-bca5-855aba625f79 · Utenos rajono apylinkÄs teismas: CivilinÄ bylÄ Nr. 2-125-356/2011 sustabdyti ir perduoti nagrinÄti pagal teismingumÄ PanevÄžio apygardos teismui.2. Å ios nutarties nuoraÅ¡us įteikti ieÅ¡kovams, atsakovo bankrutuojanÄios UAB âDidlaukisâ bankroto administratoriui. Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama PanevÄžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Utenos rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                                        VijolÄ VitienÄ
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
CivilinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr.2-125-356/2011teisminio proceso Nr. 2-50-3-02126-2010-4procesinio sprendimo kategorijos:113.2.; 113.6.1.5. (S)                                               UTENOS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS                                 NUTARTIS                                                 2011 m. balandžio 26 d.
                                                           Utena, Utenos rajono apylinkÄs teismo teisÄja VijolÄ VitienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka, nagrinÄjant civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovų G. V. ir B. V. ieÅ¡kinį atsakovui UAB âDidlaukisâ dÄl žalos atlyginimo,n u s t a t o : IeÅ¡kovai praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 98.950,17 Lt žalos atlyginimÄ dÄl netinkamai atliktų darbų pagal rangos sutartį, 5 proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas bei visas bylinÄjimosi iÅ¡laidas.Bylos nagrinÄjimui pasirengta paruoÅ¡iamųjų dokumentų bÅ«du, bylos nagrinÄjimas žodinio proceso tvarka paskirtas 2011-04-29 vieÅ¡ame teismo posÄdyje.Atsakovui UAB âDidlaukisâ 2011-04-06 PanevÄžio apygardos teismo nutartimi civilinÄje byloje Nr. B2-661-544/2011 iÅ¡kelta bankroto byla (įsiteisÄjo 2011-04-14), todÄl civilinÄ byla Nr.2-125-356/2011, kurioje ieÅ¡kovai atsakovui yra pareiÅ¡kÄ turtinius reikalavimus dÄl žalos atlyginimo, sustabdytina ir perduotina pagal teismingumÄ nagrinÄti PanevÄžio apygardos teismui (LR CPK 34 str.2d.5p., 163 str.5p.).
Vadovaudamasis LR CPK 34 str. 2d. 5p., 163 str. 5p.,165 str., 166 str. 2d., 290 str., 291 str., teismas n u t a r i a :
1. CivilinÄ bylÄ Nr. 2-125-356/2011 sustabdyti ir perduoti nagrinÄti pagal teismingumÄ PanevÄžio apygardos teismui.2. Å ios nutarties nuoraÅ¡us įteikti ieÅ¡kovams, atsakovo bankrutuojanÄios UAB âDidlaukisâ bankroto administratoriui. Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama PanevÄžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Utenos rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                                        VijolÄ VitienÄ