c36d876c-cfa9-4b85-a14d-736ea752425a · Ukmergės rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SAdm bylos Nr. A2.9.-505-517/2013m.(Proceso Nr. 4-49-3-00509-2013-2)Bylos kategorija Nr. 2.9Procesinio sprendimo kategorija Nr. 48.1 (S) N U T A R I M A S Ukmergė,                                    2013m. birželio 10d. Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. M., iÅ¡nagrinėjęs pil. D. M., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Kurmėlių km., Ukmergės raj., lietuvės, turinčios aukÅ¡tesnįjį iÅ¡silavinimÄ , naÅ¡lės, bedarbės, gyv. (duomenys neskelbtini) duomenų apie teistumÄ nėra,administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: 2013m. sausio 14d., apie 0000 val., apie vidurnaktį, pažeidėja D.

M., bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio, vieÅ¡oje vietoje-gyvenamojo namo, esančio adresu: Vytauto gt. Nr. 65A, Ukmergės m., laiptinėje, Å¡Å«kavo, vartojo necenzÅ«rinius žodžius. Tokiu bÅ«du pažeidėja D. M., savo neteisėtais chuliganiÅ¡kais veiksmais pažeisdama vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir piliečių rimtį, padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 174 str., t.y. nedidelis chuliganizmas.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į tai, kad pažeidėja D. M. jau nebe pirmÄ kartÄ yra baudžiama administracine tvarka už padarytus įvairius teisėtvarkos pažeidimus, tame tarpe ir už nedidelį chuliganizmÄ , kuri ir Å¡iuo metu dar turi vienÄ galiojančiÄ nuobaudÄ , nes metų bėgyje jau buvo bausta administracine tvarka už analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ , kuriuo yra kėsinamasi į vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , pagal LR ATPK 174 str.

Visa tai ne tik neigiamai charakterizuoja pažeidėjos D. M. asmenybę, bet ir sunkina jos atsakomybę. NežiÅ«rint į tai, pažeidėja D. M., pagal Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK iÅ¡raÅ¡ytÄ praneÅ¡imÄ atvykusi į teismÄ dėl administracinės bylos svarstymo 2013m. birželio 10d., 0900 val., visiÅ¡kai pripažino savo kaltę dėl padarytų neteisėtų veiksmų ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl savo netinkamo elgesio, kas lengvina jos atsakomybę. Visgi, nors padarytas teisėtvarkos pažeidimas jokių pasekmių ir nesukėlė, tačiau, atsižvelgiant į pažeidėjos D.

M. asmenybę, pažeidėjai, kaip Å¡iuo metu niekur nedirbančiam ir darbo biržoje registruotam, tačiau jau nebe pirmÄ kartÄ administracine tvarka baustinam asmeniui, už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ yra paskirtina Å¡velniausia nuobaudos rÅ«Å¡is-bauda, tačiau paskiriant sankcijoje numatytos baudos minimumÄ . Atsižvelgiant į paskirtinos baudos dydį ir į bedarbės pažeidėjos D. M. aiÅ¡kinamas aplinkybes apie jos dabartinę turtinę padėtį, pažeidėjai jos pačios žodiniu praÅ¡ymu paskirtinos administracinės baudos sumokėjimas yra iÅ¡dėstytinas penkių mėnesių laikotarpiui, nustatant baudos mokėjimo dalimis tvarkÄ (LR ATPK 313 str. 3d.).Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str., 3022-3024 str.str., 313 str. 3d. n u t a r ė:

Paskirti D. M., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) pagal LR ATPK 174 str. 100,- Lt.(vieno Å¡imto litų ir 00 ct.) dydžio baudÄ .Paskirtos administracinės baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti penkių mėnesių laikotarpiui, mokėjimo terminÄ pradedant skaičiuoti nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, kiekvienÄ mėnesį mokant lygiomis dalimis po 20,- Lt.(dvideÅ¡imties litų ir 00 ct.) dydžio sumÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai D. M., kad kad bauda turi bÅ«ti mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „ Swedbank “, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, įpareigojant jÄ kiekvienÄ mėnesį įneÅ¡ti pinigines lėšas savo vardu į aukščiau nurodytÄ banko sÄ skaitÄ bet kurioje banko įstaigoje.

Nesumokėjus baudos nustatyta tvarka, bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai, papildomai iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                        R.

Adamonis