c36d168c-77fb-437e-8f96-d2a03eb015b2 · Å iaulių apygardos teismas

KALTINAMASIS AKTASBaudžiamoji byla Nr. 1- 37-309/2016Teisminio proceso Nr. 1-06-1-03055-2013-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.1.; 1.1.7.2.7.; 1.1.8.1.1.; 1.1.8.6.2.; 1.1.10.1.; 1.2.14.7.2.; 1.2.18.10.; 2.1.8.; 2.3.6.4.5. (S) ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. sausio 26 d.Šiauliai            Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Zigmas Kavaliauskas,sekretoriaujant Dijanai Drizgienei, dalyvaujant prokurorei Jūratei Tamašauskienei,kaltinamajam G.

R., jo gynėjui advokatui Gibertui Kinderevičiui,          vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje G. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokęs, VÅ¡Ä® „P. l.“ direktorius, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,            kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 184 straipsnio 2 dalį, 222 straipsnio 1 dalį.           Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė:

            G. R. nuo 2010-11-19, bÅ«damas pelno nesiekiančios ribotos civilinės atsakomybės vieÅ¡ojo juridinio asmens VÅ¡Ä® „P. l.“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruotos adresu: (duomenys neskelbtini), direktoriumi, privalėdamas organizuoti vieÅ¡osios įstaigos veiklÄ ir veikti vieÅ¡osios įstaigos vardu, veikdamas vieninga tyčia, neteisėtai ir neatlygintinai iÅ¡Å¡vaistė jam patikėtÄ ir jo žinioje buvusį didelės vertės svetimÄ turtÄ , t. y.

G. R., bÅ«damas VÅ¡Ä® „P. l.“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), direktoriumi ir užimamų pareigų pagrindu bÅ«damas materialiai atsakingas už jam patikėtÄ ir jo žinioje buvusį VÅ¡Ä® „P. l.“ turtÄ , turėdamas tikslÄ tyčia iÅ¡Å¡vaistyti jam patikėtÄ ir jo žinioje buvusį VÅ¡Ä® „P. l.“ turtÄ , laikotarpiu nuo 2010-11-19 iki 2013-03-29, iÅ¡Å¡vaistė jam patikėtÄ ir jo žinioje esantį didelės vertės svetimÄ turtÄ â€“ VÅ¡Ä® „P. l.“ priklausančius pinigus – 384 027,6 Eur (1 325 970,4 Lt), o bÅ«tent:

G. R., žinodamas, kad 2012-12-31 dokumentinis VÅ¡Ä® „P. l.“ kasos likutis buvo 521 067,88 Eur (1 799 143,17 Lt), be to, laikotarpiu nuo 2013-01-04 iki 2013-03-15 į VÅ¡Ä® „P. l.“ kasÄ Ä¯nešė 2013-01-04 – 579,24 Eur (2 000,00 Lt); 2013-01-17 – 1 100,56 Eur (3 800, 00 Lt); 2013-01-24 – 12 540,55 Eur (43 300,00 Lt), 2013-03-15 – 17 666,82 Eur (61 000, 00 Lt), 2013-02-28 sugrÄ Å¾ino 6 950,88 Eur (24 000,00 Lt) nepanaudoto avanso, bei, disponuodamas pagal 2013-01-31 kasos iÅ¡laidų orderį Nr. 65 UAB „C.“ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini)) grÄ Å¾intais grynais pinigais – 13 901,76 Eur (48 000,00 Lt), kurie nebuvo įneÅ¡ti į VÅ¡Ä® „P. l.“ kasÄ ar banko sÄ skaitas, VÅ¡Ä® „P. l.“ buhalterinėje apskaitoje užfiksavo akivaizdžiai su VÅ¡Ä® „P. l.“ interesais nesutampantį, ekonomiÅ¡kai nepagrįstÄ , nelogiÅ¡kÄ sandorį, t. y. 7 100 vnt. dėžučių maisto papildų „Phytalgic“ įsigijimo Å«kinę operacijÄ , pagal 2013-02-11 SIA „G.

G.“ (kodas (duomenys neskelbtini) invoice Nr. (duomenys neskelbtini) už 534 630,00 Eur, kuri buvo naudojama nusikalstamai veikai ir 2012-10-05 buvo iÅ¡registruota iÅ¡ PVM mokėtojų registro dėl nepateiktų PVM deklaracijų, bei kuriame užfiksuoti tikrovės neatitinkantys duomenys apie Å«kinės operacijos rezultatÄ pinigine iÅ¡raiÅ¡ka, t. y. žinodamas, kad užfiksuota Å«kinė operacija turėjo bÅ«ti ne daugiau kaip 150 602 4 Eur (520 000 00 Lt) sumai (1 vnt. maisto papildų „Phytalgic“ dėžutės įsigijimo kaina 21,21 Eur, o ne 75,30 Eur) arba 384 027,6 Eur mažiau, negu nurodyta SIA „G.

G.“ vardu iÅ¡raÅ¡ytoje 2013-02-11 sÄ skaitoje faktÅ«roje (invoice Nr. (duomenys neskelbtini)), laikotarpiu nuo 2013-01-14 iki 2013-03-11, neteisėtai ir neatlygintinai iÅ¡ VÅ¡Ä® „P. l.“ kasos, pagal 8 kasos iÅ¡laidų orderius, t. y. 2013-01-14 kasos iÅ¡laidų orderį Nr. (duomenys neskelbtini) – 130 329,00 Eur (450 000,00 Lt) sumai; 2013-01-28 kasos iÅ¡laidų orderį Nr. (duomenys neskelbtini) – 158 123,98 Eur (545 970,50 Lt) sumai; 2013-02-11 kasos iÅ¡laidų orderį Nr. (duomenys neskelbtini) – 43 443,00 Eur (150 000,00 Lt) sumai; 2013-02-19 kasos iÅ¡laidų orderį Nr. (duomenys neskelbtini) – 34 754,40 Eur (120 000, 00 Lt) sumai; 2013-02-25 kasos iÅ¡laidų orderį Nr. (duomenys neskelbtini) – 43 443,00 Eur (150 000, 00 Lt) sumai; 2013-03-05 kasos iÅ¡laidų orderį Nr. (duomenys neskelbtini) – 23 169,60 Eur (80 000,00 Lt) sumai; 2013-03-08 kasos iÅ¡laidų orderį Nr. (duomenys neskelbtini) – 43 443,00 Eur (150 000, 00 Lt) sumai; 2013-03-11 kasos iÅ¡laidų orderį Nr. (duomenys neskelbtini) – 57 924,00 Eur (200 000, 00 Lt) sumai, įformino grynųjų pinigų sumokėjimo Å«kines operacijas (duomenys neskelbtini)bendrovei SIA „G.

G.“ už maisto papildus „Phytalgic“, pagal 2013-02-11 SIA „G. G.“ invoice Nr. (duomenys neskelbtini), tokiu bÅ«du G. R. iÅ¡Å¡vaistė jo žinioje buvusį didelės vertės svetimÄ VÅ¡Ä® „P. l.“ priklausantį turtÄ â€“ VÅ¡Ä® „P. l.“ priklausančius pinigus – 384 027,6 Eur (1 325 970,4 Lt).       Be to, G. R. nuo 2010-11-19, bÅ«damas pelno nesiekiančios ribotos civilinės atsakomybės, vieÅ¡ojo juridinio asmens VÅ¡Ä® „P. l.“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruotos adresu: (duomenys neskelbtini), direktoriumi, bei privalėdamas organizuoti vieÅ¡osios įstaigos veiklÄ ir veikti vieÅ¡osios įstaigos vardu, pagal 2001-11-06 Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 21 str. 1 d. bÅ«damas atsakingas už apskaitos organizavimÄ , apskaitos dokumentų iÅ¡saugojimÄ , įstatymų nustatyta tvarka, pažeisdamas 2001-11-06 Lietuvos Respublikos Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 13 str. 3 d. nuostatas, nurodančias, kad „įraÅ¡ai apskaitos registruose daromi tik pagal apskaitos dokumentus, turinčius Å¡iame straipsnyje nurodytus rekvizitus“, 6 str. 2 d. nuostatas, nurodančias, kad „į apskaitÄ privaloma įtraukti visas Å«kines operacijas ir Å«kinius įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio arba struktÅ«ros“ ir 12 str. 4 d. nuostatas nurodančias, kad „apskaitos registruose Å«kinių operacijų ir Å«kinių įvykių duomenys užregistruojami Å«kinės operacijos arba Å«kinio įvykio dienÄ arba iÅ¡kart po to, kai yra galimybė tai padaryti“, laikotarpiu nuo 2013-01-01 iki 2013-12-31, tyčia apgaulingai tvarkė teisės aktų reikalaujamÄ VÅ¡Ä® „P. l.“ buhalterinę apskaitÄ , o bÅ«tent: pagal 2012-01-20 pavedimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) VÅ¡Ä® „P. l.“ buhalterinę apskaitÄ tvarkiusi A.

Å ., nesuvokusi G. R. nusikalstamų veiksmų pobÅ«džio, VÅ¡Ä® „P. l.“ buhalterinėje apskaitoje užfiksavo 7100 vnt. dėžučių maisto papildų „Phytalgic“ įsigijimo Å«kinę operacijÄ , pagal 2013-02-11 SIA „G. G.“ (kodas (duomenys neskelbtini) kuri 2012-10-05 buvo iÅ¡registruota iÅ¡ PVM mokėtojų registro dėl nepateiktų PVM deklaracijų, invoice Nr. (duomenys neskelbtini) už 534 630,00 Eur, kuriame nurodyti tikrovės neatitinkantys duomenys apie Å«kinės operacijos rezultatÄ pinigine iÅ¡raiÅ¡ka, tai yra užfiksuota Å«kinė operacija turėjo bÅ«ti 150 602,4 Eur (520 000,00 Lt) sumai (1 vnt. maisto papildų „Phytalgic“ dėžutės įsigijimo kaina 21,21 Eur, o ne 75,30 Eur) arba 384 027, 6 Eur mažiau negu nurodyta SIA „G.

G.“ vardu iÅ¡raÅ¡ytoje 2013-02-11 sÄ skaitoje faktÅ«roje (invoice Nr. (duomenys neskelbtini)) ir pinigų gavimo kvituose: 2013-01-14 (duomenys neskelbtini) – 130 329,00 Eur sumai; 2013-01-28 (duomenys neskelbtini) – 158 123,98 Eur sumai; 2013-02-11 (duomenys neskelbtini) – 43 443,00 Eur sumai; 2013-02-19 (duomenys neskelbtini) – 34 754,40 Eur sumai; 2013-02-25 (duomenys neskelbtini) – 43 443,00 Eur sumai; 2013-03-05 (duomenys neskelbtini) – 23 169,60 Eur sumai; 2013-03-08 (duomenys neskelbtini) – 43 443,00 Eur sumai; 2013-03-11 (duomenys neskelbtini) – 57 924,00 Eur sumai, be to, VÅ¡Ä® „P. l.“ buhalterinėje apskaitoje neužfiksavo 2013-01-31 UAB „C.“ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini)) kasos iÅ¡laidų orderio Nr. (duomenys neskelbtini), kurio pagrindas – „Pinigų grÄ Å¾inimas pagal 2013-01-09 avansinę sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini)“, dėl to nebuvo galima iÅ¡ dalies nustatyti VÅ¡Ä® „P. l.“ turto, įsipareigojimų dydžio už laikotarpį nuo 2013-01-01 iki 2013-12-31.                     Kaltinamasis G.

R. teismo posėdyje savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad VÅ¡Ä® „P. l.“ buvo įkurta 2004 m. ir užsiiminėjo koncertų organizavimu. Jis Å¡iÄ Ä¯staigÄ už 1000 Lt įsigijo 2010 m. ir yra vienintelis darbuotojas. Tapęs įstaigos savininku, organizuodavo koncertus, tardavosi su atlikėjais, nuomodavo sales. 2011–2013 m. buvo suorganizuota daug koncertų. Koncertuodavo garsÅ«s Lietuvos ir užsienio atlikėjai. Per tÄ laikotarpį buvo gauta apie 2 milijonai litų pelno.

Ä®staigos sÄ skaita buvo UAB „M. b.“. Jis pinigus iÅ¡grynindavo ir laikydavo pas save namuose. Jis stipriai piktnaudžiavo alkoholiu, tai tęsėsi apie pusantrų metų. Kai pradėdavo girtauti, prasidėdavo „daugiadienės“, girtaudavo savaitėmis, girtaudavo su pažįstamais, atsirasdavo naujų „draugų“. Girtavimui naudojo iÅ¡grynintus įstaigos pinigus, vaiÅ¡indavo sugėrovus, gali bÅ«ti, kad jiems ir duodavo grynus pinigus. Už iÅ¡grynintus įstaigos pinigus jokio turto – kilnojamojo ar nekilnojamojo – neįsigijo.            Su įmone „V. s.“ buvo sudaryta sutartis tvarkyti VÅ¡Ä® „P. l.“ buhalterinę apskaitÄ .

Buhalterinius dokumentus pateikdavo pats. Problemų su buhalterine apskaita nebuvo. Pastebėjęs, kad įstaigos sÄ skaitoje trÅ«ksta apie 1,8 milijono litų, galvojo, kaip šį trÅ«kumÄ pateisinti buhalteriniais dokumentais. Buvo supažindintas su (duomenys neskelbtini) Respublikos piliečiu, kuris pasiÅ«lė pirkti maisto papildus, sumokant už juos žymiai mažesnę kainÄ , o dokumentuose nurodant, kad jie buvo nupirkti už 1,8 milijono litų. Tai buvo daroma norint sutvarkyti įstaigos kasos likutį.

Maisto papildai buvo nupirkti, tačiau už žymiai mažesnę kainÄ , nei nurodyta dokumentuose.             Kadangi kaltinamasis kaltę pripažino visiÅ¡kai, todėl, vadovaujantis BPK 273 straipsniu, nutarta atlikti sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ . Prokuroras, kaltinamasis ir jo gynėjas tam neprieÅ¡taravo.             Liudytoja R. R. ikiteisminio tyrimo metu parodė (7 t. 29–30 b. l.), kad nuo 2008 metų kovo mėnesio dirba UAB „M. b.“ klientų aptarnavimo vadybininkės pareigose.

Pažįsta G. R., kaip VÅ¡Ä® „P. l.“ direktorių, kuris, kaip VÅ¡Ä® „P. l.“ direktorius, buvo UAB „M. b.“ klientas. Kaip UAB „M. b.“ klientų aptarnavimo vadybininkė yra aptarnavusi G. R., kaip VÅ¡Ä® „P. l.“ direktorių, iÅ¡mokant Å¡iam asmeniui grynuosius pinigus iÅ¡ jo vadovaujamos įstaigos banko sÄ skaitos ir yra iÅ¡mokėjusi įvairias pinigų sumas iÅ¡ VÅ¡Ä® „P. l.“ sÄ skaitų. Kiek pamena, Å¡iam asmeniui jo praÅ¡ymu pagal čekius buvo iÅ¡mokamos įvairios pinigų sumos, ir, kiek pamena, Å¡ias pinigų sumas minėta įstaiga gaudavo iÅ¡ bendrovių už parduotus bilietus, tačiau už kÄ , tiksliai dabar negalėtų prisiminti.

G. R. grynieji pinigai buvo išmokami 2011, 2012, 2013 metais. Visais atvejais šiam asmeniui pinigai buvo išmokami adresu: (duomenys neskelbtini). Kiek pamena, į UAB „M. b.“ G. R. atvykdavo vienas, jo niekas nelydėdavo.             Liudytoja A. V. ikiteisminio tyrimo metu parodė (7 t. 32–33 b. l.), kad nuo 2006 metų dirba UAB „M. b.“. Pažįsta G. R., kaip VšĮ „P. l.“ direktorių. G. R., kaip VšĮ „P. l.“ direktorius, buvo UAB „M. b.“ klientas.

Ji, dirbdama UAB „M. b.“, yra aptarnavusi G. R., kaip VÅ¡Ä® „P. l.“ direktorių, iÅ¡mokant Å¡iam asmeniui grynuosius pinigus iÅ¡ jo vadovaujamos įstaigos banko sÄ skaitos, Å¡io asmens praÅ¡ymu (nurodymu) atlikdavo kitas bankines operacijas. Kiek kartų yra aptarnavusi šį asmenį kaip UAB „M. b.“ klientÄ , dabar negali pasakyti, nes nepamena. Å iam asmeniui yra iÅ¡mokėjusi įvairias pinigų sumas iÅ¡ VÅ¡Ä® „P. l.“ sÄ skaitų. Kiek pamena, Å¡iam asmeniui jo praÅ¡ymu pagal čekius buvo iÅ¡mokamos įvairios pinigų sumos, tačiau kokios pinigų sumos buvo iÅ¡mokamos, dabar negali atsakyti, nes nepamena.

Visos minėtam asmeniui iÅ¡mokėtos pinigų sumos yra užfiksuotos Å¡ios įstaigos banko sÄ skaitų iÅ¡raÅ¡uose. Kuriais metais G. R. buvo iÅ¡mokami grynieji pinigai iÅ¡ jo vadovaujamos įstaigos banko (UAB „M. b.“) sÄ skaitų dabar negali prisiminti. Visais atvejais Å¡iam asmeniui grynieji pinigai buvo iÅ¡mokami adresu: (duomenys neskelbtini).              Liudytoja D. M.-D. ikiteisminio tyrimo metu parodė (7 t. 37–38 b. l.), ji buvo UAB „T. M.“ direktorė.

Bendrovė registruota (duomenys neskelbtini) mieste, tačiau veikla vykdoma (duomenys neskelbtini). Kiek pamena, UAB „T. M.“ realiai veiklÄ pradėjo vykdyti 2012 metų rugpjūčio mėnesio pradžioje, kuomet galutinai buvo sukurta ir pradėjusi veikti bilietų platinimo sistema. UAB „T. M.“ steigėjas ir vienintelis akcininkas buvo G. B.. UAB „T. M.“ yra tarpininkas tarp renginio organizatoriaus (paslaugų teikėjo) ir bilietų pirkėjo. 2012 metais bei 2013 metais UAB „T. M.“ buvo sudariusi bilietų platinimo paslaugų teikimo sutartis su VÅ¡Ä® „P. l.“ dėl bilietų platinimo į Å¡ios įstaigos organizuojamus renginius.

Kiek bilietų platinimo paslaugų teikimo sutarčių buvo sudariusi UAB „T. M.“ su VšĮ „P. l.“ negali pasakyti, nes nepamena. VšĮ „P. l.“ atstovavo direktorius G. R., kurio atstovavimas pasireiškė tuo, kad jis atvykdavo į UAB „T. M.“ pasirašyti jos parengtų bilietų platinimo paslaugų teikimo sutarčių. Tipines sutartis parengdavo ir atspausdindavo ji, kaip UAB „T. M.“, o šias sutartis tik pasirašydavo G. R., atvykęs į UAB „T. M.“, adresu: (duomenys neskelbtini).

Ar G. R. pats realiai organizuodavo renginius pagal sudarytas sutartis su UAB „T. M.“ dėl bilietų platinimo ji negali pasakyti, nes nežino.              Liudytoja A. Å . ikiteisminio tyrimo metu parodė (7 t. 25–27 b. l.), kad ji yra UAB „V. s.“ direktorė. 2012-01-20 UAB „V. s.“ sudarė pavedimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) su VÅ¡Ä® „P. l.“ direktoriumi G. R.. Å ia sutartimi UAB „V. s.“ įsipareigojo tvarkyti VÅ¡Ä® „P. l.“ buhalterinę apskaitÄ prisilaikant Buhalterinės apskaitos įstatymo ir kitų teisės aktų reikalavimų.

Iki Å¡ios sutarties sudarymo G. R. nepažinojo. Pavedimo sutartis buvo sudaryta VÅ¡Ä® „P. l.“ iniciatyva, t. y. G. R. iniciatyva. VÅ¡Ä® „P. l.“ buhalterinė apskaita buvo tvarkoma adresu: (duomenys neskelbtini). Už VÅ¡Ä® „P. l.“ kasÄ buvo atsakingas direktorius G. R.. Ji nedisponavo Å¡ios įstaigos grynais pinigais. UAB „V. s.“ neturėjo prisijungimų prie VÅ¡Ä® „P. l.“ banko sÄ skaitų (internetinės bankininkystės). Vykdant pirmiau minėtÄ buhalterinės apskaitos tvarkymo sutartį, G.

R. jo vadovaujamos įstaigos dokumentus pristatydavo nereguliariai. Kiek pamena, 2012 metais į UAB „V. s.“ buvo atvykęs ir pristatęs dokumentus gal 2–3 kartus, tačiau kiek tiksliai kartų buvo atvykęs G. R., dabar negali pasakyti, nes nepamena. Kiek pamena, 2012 metais iki gruodžio mėnesio įstaiga jokios esminės veiklos nevykdė. Pagrindinė veikla buvo pradėta vykdyti 2012 metų pabaigoje. Būtent 2012 metų pabaigoje G. R. buvo atvykęs į UAB „V. s.“ bei pristatė šios įstaigos pirminius buhalterinės apskaitos dokumentus.

BÅ«tent G. R. pateiktų pirminių buhalterinės apskaitos dokumentų pagrindu ir buvo tvarkoma VÅ¡Ä® „P. l.“. VÅ¡Ä® „P. l.“ buhalterinė apskaita buvo tvarkoma „R.“ buhalterinės apskaitos tvarkymo programa. 2012 metais VÅ¡Ä® „P. l.“ kasa buvo sutvarkyta 2012 metų gruodžio mėnesį, o bÅ«tent – atspausdinti kasos pajamų orderiai dėl pinigų įneÅ¡imo iÅ¡ banko į įstaigos kasÄ (užpajamavimai). Ä®staigos kasa už 2012 metus buvo sutvarkyta tik 2012 metų gruodžio mėnesį, kadangi bÅ«tent šį mėnesį G.

R. pristatė visus Å¡ios įstaigos buhalterinės apskaitos dokumentus, t. y. banko dokumentus (iÅ¡raÅ¡us), bei kitus pirminius buhalterinės apskaitos dokumentus. Dėl kokių priežasčių G. R. visus bÅ«tinus buhalterinės apskaitos dokumentus už 2012 metus pristatė tik tų metų gruodžio mėnesį, ji negali pasakyti, nes nežino. Gali parodyti jog VÅ¡Ä® „P. l.“ vykdė koncertų organizavimo veiklÄ . Tai, kad Å¡i įstaiga vykdė minėto pobÅ«džio veiklÄ , suprato iÅ¡ pirminių buhalterinės apskaitos dokumentų.

Sutvarkiusi VÅ¡Ä® „P. l.“ buhalterinę apskaitÄ už 2012 metus, t. y. 2012 metų gruodžio mėnesį, G. R. pateikė ataskaitÄ apie tai, koks yra dokumentinis Å¡ios įstaigos kasos likutis. Vėliau, kiek pamena, 2013 metų pirmajame ketvirtyje, tačiau kada tiksliai, negali prisiminti, G. R. UAB „V. s.“ pristatė dokumentus patvirtinančius sandorį tarp VÅ¡Ä® „P. l.“ bei (duomenys neskelbtini) Respublikos teritorijoje registruota bendrove SIA „G. G.“ dėl maisto papildų įsigijimo.

G. R. pristatė su Å¡iuo sandoriu susijusius dokumentus, t. y. sutartį, CMR, invoice, bei grynųjų pinigų sumokėjimÄ patvirtinančius dokumentus (kvitus). Kokios datos buvo užfiksuotos Å¡iuose dokumentuose, dabar negali prisiminti ir pasakyti. Remiantis G. R. pateiktais dokumentais, tarp jų – grynųjų pinigų sumokėjimÄ patvirtinančiais dokumentais (kvitais), UAB „V. s.“, t. y. ji, atspausdino kasos iÅ¡laidų orderius. Atspausdino kasos iÅ¡laidų orderius tomis sumomis bei datomis, kokios buvo užfiksuotos SIA „G.

G.“ kvituose. Vėliau Å¡iuose kasos iÅ¡laidų orderiuose kaip pinigus gavęs asmuo pasirašė G. R.. Kiek pamena, visi kasos pajamų iÅ¡laidų orderiai buvo atspausdinti per vienÄ kartÄ , tačiau kada tiksliai, kaip jau minėjo, negali pasakyti, nes nepamena. Apie sandorio aplinkybes su (duomenys neskelbtini) Respublikos teritorijoje registruota bendrove nieko pasakyti negali, nes jai nieko apie tai nebuvo sakoma, tiesiog buvo pateikti tai patvirtinantys dokumentai. Papildomai gali parodyti, kad, remiantis jos turimais duomenimis, UAB „C.“ yra skolinga VÅ¡Ä® „P. l.“ 48 000,00 Lt ir tai užfiksuota suminės skolos registre.

Už kÄ buvo pervesta Å¡i suma UAB „C.“, ji nežino. Jokie dokumentai, susiję su pervesta minėta pinigų suma jai nebuvo pateikti, todėl buhalterinėje programoje Å¡i suma užfiksuota kaip skola. Apie tai, kad sandoris tarp UAB „C.“ ir VÅ¡Ä® „P. l.“ neįvyko ir pinigai buvo grÄ Å¾inti VÅ¡Ä® „P. l.“, ji nieko nežino. Jokie dokumentai, susiję su Å¡iuo sandoriu, jai nebuvo pateikti.               (duomenys neskelbtini) mokesčių administratoriaus informacijoje dėl (duomenys neskelbtini) įmonės SIA „G.

G.“ (5 t. 91 b. l.) nurodyta, kad: 2012-10-05 SIA „G. G.“ buvo išregistruota iš PVM mokėtojų registro dėl nepateiktų deklaracijų. SIA „G. G.“ PVM deklaracijų neteikė nuo 2012 metų balandžio mėnesio. SIA „G. G.“ valdybos narys O. J. buvo atleistas iš pareigų remiantis (duomenys neskelbtini) įmonių registro notaro sprendimu. J. O. yra oficialus asmuo kitoje fiktyvioje įmonėje – SIA „J.“.              2013-10-09 kratos protokole (6 t. 66–67 b. l.) užfiksuota, kad 2013-10-09 kratos metu, adresu: (duomenys neskelbtini), UAB „V. s.“ direktorė A.

Š. savanoriškai pateikė VšĮ „P. l.“ apskaitos dokumentus. A. Š. iš viso pateikė 7 segtuvus su VšĮ „P. l.“ apskaitos dokumentais.              2014-10-22 VšĮ „P. l.“ apskaitos dokumentų apžiūros protokole (7 t. 14 b. l.) užfiksuota, kad 2013-10-09 kratos metu, adresu: (duomenys neskelbtini), UAB „V. s.“ direktorė A. Š. savanoriškai pateikė VšĮ „P. l.“ apskaitos dokumentus. A. Š. iš viso pateikė 7 segtuvus su VšĮ „P. l.“ apskaitos dokumentais.

Atlikus visų apskaitos dokumentų apžiÅ«rÄ buvo nustatyta, kad segtuve Nr. 4 yra susegti VÅ¡Ä® „P. l.“ apskaitos dokumentai. SegtuvÄ Nr. 4 sudaro 268 lapai. Tarp Å¡iame segtuve esančių VÅ¡Ä® „P. l.“ apskaitos dokumentų buvo rasti Å¡ie dokumentai, susiję su maisto papildų „Phytalgic“ įsigijimu iÅ¡ (duomenys neskelbtini) Respublikoje registruotos bendrovės SIA „G. G.“: 2012-12-14 pirkimo- pardavimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini). Pirkimo-pardavimo sutartyje informacija užfiksuota rusų kalba.

Prekių pirkimo-pardavimo sutartis sudaryta (duomenys neskelbtini). Pirkimo-pardavimo sutartyje užfiksuota, kad SIA „G. G.“ (pardavėjas), remiantis Å¡ia sutartimi, parduoda VÅ¡Ä® „P. l.“ (pirkėjas) maisto papildus „Phytalgic“, 75,3 Eur už vienÄ pakuotę, iÅ¡ viso 7 100 vnt. pakuočių už 534 630 Eur. Pirkimo-pardavimo sutartyje VÅ¡Ä® „P. l.“ vardu pasirašė G. R., jis taip pat padėjo apvalų VÅ¡Ä® „P. l.“ antspaudo spaudÄ . SIA „G. G.“ vardu pasirašė J.

O. ir padėjo apvalų SIA „G. G.“ antspaudo spaudÄ . Segtuvo Nr. 4 – 194–195 lapai, iÅ¡ viso – 2 lapai. 2013-02-11 invoice Nr. (duomenys neskelbtini). Invoice pagrindas – kontraktas Nr. (duomenys neskelbtini). Invoice užfiksuota Å¡i informacija: krovinio siuntėjas – SIA „G. G.“; krovinio gavėjas – VÅ¡Ä® „P. l.“; prekės pavadinimas – „Phytalgic“; prekių kiekis – 7100 vnt.; kaina – 75,3 Eur; iÅ¡ viso – 534 630,00 Eur. VÅ¡Ä® „P. l.“ vardu pasirašė G.

R., SIA „G. G.“ vardu pasirašė J. O.. Segtuvo Nr. 4 – 200 lapas, iš viso – 1 lapas. 2013-02-11 CMR . CMR užfiksuota ši informacija: SIA „G. G.“; VšĮ „P. l.“; krovinio iškrovimo vieta – (duomenys neskelbtini); krovinys pervežtas transporto priemone „Mercedes Benz Sprinter“, kurio valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). CMR yra padėti apvalūs SIA „G. G.“ antspaudo spaudai. Segtuvo Nr. 4 – 199 lapas, iš viso – 1 lapas. (duomenys neskelbtini) Respublikos piliečio J.

O. paso kopijos. Segtuvo Nr. 4 – 196-198 lapai, iÅ¡ viso – 3 lapai. (6 t. 139–148 l.). 2013-01-09 UAB „C.“ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini)) avansinė sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini) adresuota VÅ¡Ä® „P. l.“ .           2013-10-09 patalpų, adresu: (duomenys neskelbtini), apžiÅ«ros protokole (5 t. 167–173 b. l.) užfiksuota, kad buvo apžiÅ«rėti Å¡ie daiktai (objektai): maisto papildai „Phytalgic“, iÅ¡ viso 49 dėžės, viena iÅ¡ jų pradaryta.

IÅ¡ viso rasta 4882 vnt. pakelių. Maisto papildai sudėti namo garaže. ApžiÅ«ros metu nustatyta: maisto papildai „Phytalgic“, pakuotės po 45 kapsules. Jos supakuotos kartoninėse dėžėse. IÅ¡ viso rastos 49 dėžės, viena iÅ¡ jų atidaryta ir maisto papildai paimti. ApžiÅ«ros metu rasta 4 882 vnt. pakuočių. Atlikus apžiÅ«rÄ , maisto papildai „Phytalgic“ palikti saugoti adresu: (duomenys neskelbtini), L. P..            2013-02-25 turto priėmimo-perdavimo akte Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta: siuntėjas – VÅ¡Ä® „P. l.“, gavėjas – labdaros ir paramos fondas „G.

“. Pagal turto priėmimo-perdavimo aktÄ VÅ¡Ä® „P. l.“ labdaros ir paramos fondui „G.“ perdavė maisto papildus „Phytalgic“, 7100 vnt. Kaina – 269,995 Lt, suma be PVM – 1 845 970,50 Lt. Turto priėmimo- perdavimo akte Nr. (duomenys neskelbtini) pasirašė VÅ¡Ä® „P. l.“ direktorius G. R. bei labdaros ir paramos fondo „G. prezidentas L. P..            2015-03-09 VÅ¡Ä® „P. l.“ banko sÄ skaitos (duomenys neskelbtini), esančios UAB „M. b.“ iÅ¡raÅ¡o apžiÅ«ros protokole (7 t. 10–13 b. l.) užfiksuota, kad apžiÅ«ros metu nustatyta, jog ikiteisminio tyrimo metu 2014-03-17 Å iaulių apygardos prokuratÅ«ra priėmė nutarimÄ susipažinti su dokumentais (informacija) Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo nutarė iÅ¡ UAB „M. b.“ gauti informacijÄ raÅ¡tu apie VÅ¡Ä® „P. l.“ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini)) vykdytas pinigines operacijas nuo 2010-01-01 iki 2013-12-31 sÄ skaitose Nr. (duomenys neskelbtini) (EUR) (LTL) (USD).

Atlikus sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) (LTL) už laikotarpį nuo 2010-01-01 iki 2013-12-31 iÅ¡raÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini) apžiÅ«rÄ nustatyta, kad G. R. UAB „M. b.“ buvo iÅ¡mokėtos žemiau nurodytos grynųjų pinigų sumos. Be to, UAB „M. b.“ pateikė duomenis apie VÅ¡Ä® „P. l.“ prisijungimÄ prie internetinės bankininkystės. UAB „S.“ 2014-07-02 raÅ¡tu Nr. 595 informavo, jog IP adresas (duomenys neskelbtini) yra susietas su prieiga, įrengta adresu: (duomenys neskelbtini), kur interneto paslaugų teikimo sutartis sudaryta su D.

M., gim. (duomenys neskelbtini) (įtariamojo V. M. gyvenamosios vietos adresas). IP adresas (duomenys neskelbtini) laikotarpiu nuo 2010-05-24 iki 2013-02-04 buvo susietas su prieiga, įrengta adresu: (duomenys neskelbtini), kur interneto paslaugų teikimo sutartis sudaryta su UAB „G.“ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini)). IP adresas (duomenys neskelbtini) yra susietas su prieiga, įrengta adresu: (duomenys neskelbtini), kur interneto paslaugų teikimo sutartis sudaryta su VÅ¡Ä® „Šiaulių regiono plėtros agentÅ«ra“ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini)).     (duomenys neskelbtini) (LTL) grynųjų pinigų iÅ¡mokėjimas iÅ¡ sÄ skaitos 2013 metais: 2013-05-30, 12:55:54 – 10 745,00 Lt; 2013-01-24, 08:59:23 – 43 300,00 Lt; 2013-01-17, 08:14:27 – 3 800, 00 Lt; 2013-01-04, 14:17:42 – 2 000,00 Lt (10:41 prisijungta V.

M. adresu). IÅ¡ viso: 59 845,00 Lt. Grynųjų pinigų iÅ¡mokėjimas iÅ¡ sÄ skaitos 2012 metais: 2012-12-28, 15:08:40 – 50 000,00 Lt (09:18 prisijungta V. M. adresu); 2012-12-27, 16:56:42 – 19 800,00 Lt (10:11 prisijungta V. M. adresu); 2012-12-27, 12:25:07 – 19 200,00 Lt (10:11 prisijungta V. M. adresu); 2012-12-21, 10:06:09 – 50 000,00 Lt (09:47 prisijungta V. M. adresu); 2012-12-20, 09:28:49 – 26 500,00 Lt; 2012-12-18, 15:43:16 – 30 000,00 Lt (09:41 prisijungta V. M. adresu); 2012-12-17, 10:48:29 – 50 000,00 Lt (09:57 prisijungta V.

M. adresu); 2012-12-14, 10:48:29 – 50 000,00 Lt (09:22 prisijungta V. M. adresu); 2012-12-12, 13:32:29 – 50 000,00 Lt (10:53 prisijungta V. M. adresu); 2012-12-11, 14:16:57 – 36 500,00 Lt (10:26 prisijungta V. M. adresu); 2012-12-10, 11:30:37 – 40 300,00 Lt; 2012-12-07, 10:58:28 – 50 000,00 Lt (10:43 prisijungta V. M. adresu); 2012-12-06, 10:50:55 – 50 000,00 Lt (09:55 prisijungta V. M. adresu); 2012-12-05, 09:42:24 – 8 000,00 Lt (09:17 prisijungta V. M. adresu); 2012-11-30, 13:11:50 – 45 200,00 Lt (09:36 prisijungta V.

M. adresu); 2012-11-29, 16:38:49 – 28 300,00 Lt; 2012-11-26, 09:48:00 – 36 000,00 Lt; 2012-11-23, 11:45:39 – 50 000,00 Lt; 2012-11-22, 15:12:32 – 22 000,00 Lt (20:47 prisijungta V. M. adresu); 2012-11-19, 14:11:52 – 25 000,00 Lt; 2012-11-16, 12:49:41 – 74 500,00 Lt (10:37 prisijungta V. M. adresu); 2012-11-13, 13:42:23 – 13 300,00 Lt; 2012-11-09, 14:14:10 – 46 000,00 Lt (12:41 prisijungta V. M. adresu); 2012-11-09, 11:05:21 – 500,00 Lt (12:41 prisijungta V. M. adresu); 2012-11-05, 14:35:59 – 2 000,00 Lt (14:05 prisijungta V.

M. adresu); 2012-11-02, 12:55:39 – 500,00 Lt (12:00 prisijungta V. M. adresu); 2012-10-31, 11:13:10 – 800,00 Lt; 2012-09-18, 11:47:05 – 3 970,00 Lt (10:40 prisijungta V. M. adresu); 2012-09-17, 15:10:40 – 4 240,00 Lt (10:00 prisijungta V. M. adresu); 2012-07-25, 14:02:14 – 480,00 Lt (10:12 prisijungta V. M. adresu); 2012-07-13, 13:02:34 – 460,00 Lt (10:07 prisijungta V. M. adresu); 2012-06-29, 14:21:28 – 600,00 Lt (09:56 prisijungta V. M. adresu); 2012-06-24, 16:31:46 – 3 360,00 Lt; 2012-06-18, 11:40:27 – 3 260, 00 Lt; 2012-05-17, 14:34:21 – 680,00 Lt (10:32 prisijungta V.

M. adresu); 2012-05-08, 14:15:19 – 13 000,00 Lt (10:26 prisijungta V. M. adresu); 2012-04-25, 11:31:34 – 33 200,00 Lt (09:25 prisijungta V. M. adresu); 2012-04-20, 12:21:25 – 17 370,00 Lt (09:44 prisijungta V. M. adresu); 2012-04-13, 12:13:50 – 31 600,00 Lt (09:40 prisijungta V. M. adresu); 2012-04-06, 11:52:26 – 45 700, 00 Lt; 2012-03-27, 11:35:06 – 28 500,00 Lt (09:35 prisijungta V. M. adresu); 2012-03-22, 15:04:55 – 36 400,00 Lt; 2012-03-13, 10:12:12 – 800,00 Lt; 2012-02-09, 11:03:26 – 102 760,00 Lt; 2012-02-01, 12:20:24 – 2 500,00 Lt (11:04 prisijungta V.

M. adresu); 2012-01-09, 12:47:47 – 81 640,00 Lt. IÅ¡ viso: 1 284 920,00 Lt.             Grynųjų pinigų iÅ¡mokėjimas iÅ¡ sÄ skaitos 2011 metais: 2011-12-30, 15:01:48 – 5 000,00 Lt; 2011-12-21, 11:51:23 – 52 000,00 Lt; 2011-12-16, 15:33:55 – 147 130,00 Lt; 2011-12-15, 13:59:29 – 98 800,00 Lt; 2011-12-14, 13:04:59 – 100 000,00 Lt; 2011-12-14, 08:33:19 – 63 290,00 Lt; IÅ¡ viso: 466 220,00 Lt.            2011, 2012, 2013 metais – 1 810 985,00 Lt. 56 grynųjų pinigų iÅ¡mokėjimo G.

R. operacijos. Kai grynųjų pinigų sumos buvo iÅ¡mokėtos G. R., 32 kartus prie VÅ¡Ä® „P. l.“ sÄ skaitos, internetinės bankininkystės pagalba, prisijungta V. M. gyvenamosios vietos adresu: (duomenys neskelbtini).               2014-09-29 USB atmintinės (laikmenos) SanDisk Cruzer 4GB, SDCZ36-004G apžiÅ«ros protokole (6 t. 11–31 b. l.) užfiksuota, kad 2014-03-28 kratos metu, adresu: (duomenys neskelbtini), namo antrame aukÅ¡te, I. U. kambaryje buvo rastos 3 USB atmintinės (laikmenos), kurios buvo sudėtos (supakuotos) į paketÄ Nr. (duomenys neskelbtini). 2014-04-04 prieÅ¡ atliekant Å¡iame pakete esančių 3 USB atmintinių (laikmenų) apžiÅ«rÄ , dalyvavę asmenys įsitikino, kad paketas nepažeistas.

ApžiÅ«rint šį paketÄ nustatyta, kad jame yra įdėtos 3 USB atmintinės (laikmenos). ApžiÅ«ros metu nustatyta, kad sidabro spalvos USB atmintinėje (laikmenoje), kurios Nr. (duomenys neskelbtini), jokios reikÅ¡mingos informacijos ikiteisminiam tyrimui nerasta, o informacija iÅ¡ likusių 2 USB atmintinių (SanDisk Cruzer 8GB, SDCZ36-008G ir SanDisk Cruzer 4GB, SDCZ36-004G) buvo perkelta į CD-R (1 vnt.). USB atmintinės (laikmenos) SanDisk Cruzer 4GB, SDCZ36-004G detali papildoma apžiÅ«ra atlikta tikslu nustatyti ar USB atmintinėje (laikmenoje) yra (iÅ¡saugoti) elektroniniai dokumentai (rinkmenos), susiję su maisto papildais „Phytalgic“.            ApžiÅ«ros metu nustatyta, kad (USB atmintinėje (laikmenoje) rasti Å¡ie elektroniniai dokumentai (rinkmenos)):            - Elektroninis dokumentas (rinkmena) – „pirkimo-pardavimo sutartis (duomenys neskelbtini)“.

Elektroninis dokumentas sukurtas 2013-02-20, 13:47:36, koreguotas – 2013-03-19, 13:27:14. Elektroninio dokumento (rinkmenos) originalo autorius - „V.“. Elektroninis dokumentas (rinkmena), tai yra pirkimo – pardavimo sutartis yra rusų kalba. Pirkimo pardavimo sutarties numeris – (duomenys neskelbtini), pirkimo pardavimo sutarties data – 2012-12-14. Pirkimo – pardavimo sutartyje užfiksuota jog pardavėjas – SIA „G. G.“; pirkėjas – VÅ¡Ä® „P. l.“; sutarties objektas (dalykas) – maisto papildai „Phytalgic“, 7 100 vnt. pakuočių; sutarties kaina – 534 630 Eur (75,3 Eur už vienÄ pakuotę) – 2 lapai.                - Elektroninis dokumentas (rinkmena) – „prekių pirkimo pardavimo sutartis VSI ir G.

G.“. Elektroninis dokumentas sukurtas 2013-02-19, 11:55:20, koreguotas – 2013-02-19. Elektroninio dokumento (rinkmenos) originalo autorius – „A.“, paskutinį kartÄ elektroninis dokumentas (rinkmena) iÅ¡saugotas „j“. Elektroninis dokumentas (rinkmena), t. y. pirkimo-pardavimo sutartis yra lietuvių kalba. Pirkimo-pardavimo sutarties numeris – (duomenys neskelbtini); pirkimo-pardavimo sutarties data – 2012-12-14. Pirkimo-pardavimo sutartyje užfiksuota, jog pardavėjas – SIA „G. G.“ direktorius J.

O.; pirkėjas – VÅ¡Ä® „P. l.“ direktorius G. R.; sutarties objektas (dalykas) – maisto papildai „Phytalgic“, 7 100 vnt. pakuočių, sutarties kaina – 534 630 Eur – 2 lapai.              Aplanke „M. p.“ rastas elektroninis dokumentas (rinkmena) – „ANKETA grupinis beta phytalgic“. Elektroninio dokumento (rinkmenos) originalo autorius – „A.“, paskutinį kartÄ elektroninis dokumentas (rinkmena) iÅ¡saugota „B.“. Elektroniniame dokumente (rinkmenoje) užfiksuota lentelė su klausimais ir atsakymais, adresuotina beta.lt.

Lentelėje užfiksuota prekė / paslauga – maisto papildai „Phytalgic“; vertė – 50 Lt be PVM; kaina su nuolaida – 20 Lt be PVM; kiek maksimaliai kuponų gali parduoti – 7 000 vnt., pageidaujama akcijos viešinimo data – 2012-10-01, įmonės pavadinimas – UAB „D.“; direktorius – J. O.; kontaktinis asmuo – M., tel. (duomenys neskelbtini), el. paštas – (duomenys neskelbtini) – 2 lapai.             2014-10-01 USB atmintinės (laikmenos) SanDisk Cruzer 8GB, SDCZ36-008G apžiūros protokole (6 t. 42–52 b. l.) užfiksuota, kad 2014-03-28 kratos metu, adresu: (duomenys neskelbtini), namo antrame aukšte, I.

U. kambaryje buvo rastos 3 USB atmintinės (laikmenos), kurios buvo sudėtos (supakuotos) į paketÄ Nr. (duomenys neskelbtini). 2014-04-04 prieÅ¡ atliekant Å¡iame pakete esančių 3 USB atmintinių (laikmenų) apžiÅ«rÄ , dalyvavę asmenys įsitikino, kad paketas nepažeistas. ApžiÅ«rint šį paketÄ nustatyta, kad jame yra įdėtos 3 USB atmintinės (laikmenos). ApžiÅ«ros metu nustatyta, jog sidabro spalvos USB atmintinėje (laikmenoje), kurios Nr. (duomenys neskelbtini) jokios reikÅ¡mingos informacijos ikiteisminiam tyrimui nerasta, o informacija iÅ¡ likusių 2 USB atmintinių (SanDisk Cruzer 8GB, SDCZ36-008G ir SanDisk Cruzer 4GB, SDCZ36-004G) buvo perkelta į CD-R (1 vnt.).             USB atmintinės (laikmenos) SanDisk Cruzer 8GB, SDCZ36-008G detali papildoma apžiÅ«ra atlikta tikslu nustatyti ar USB atmintinėje (laikmenoje) yra (iÅ¡saugoti) elektroniniai dokumentai (rinkmenos) susiję su maisto papildais „Phytalgic“.             ApžiÅ«ros metu nustatyta, kad (USB atmintinėje (laikmenoje) rasti (iÅ¡saugoti) Å¡ie elektroniniai dokumentai (rinkmenos)):              Elektroninis dokumentas (rinkmena) – „Invoice sia G.

G. witaminai P. l.“. Elektroninis dokumentas sukurtas 2013-02-15, 10:38:27, koreguotas – 2013-02-15, 10:46:02. Elektroninis dokumentas (rinkmena) paskutinį kartÄ iÅ¡saugotas 2013-02-15, 11:46 „R“, paskutinį kartÄ elektroninis dokumentas (rinkmena) atspausdintas 2013-02-15, 11:43. Elektroniniame dokumente (rinkmenoje) užfiksuotas – 2013-02-11 Invoice Nr. (duomenys neskelbtini). Invoice Nr. (duomenys neskelbtini) užfiksuotas krovinio siuntėjas – SIA „G. G.“ (kodas (duomenys neskelbtini) krovinio gavėjas – VÅ¡Ä® „P. l.“; prekė – „Phytalgic“, prekių kiekis – 7 100; kaina – 75,3 Eur, suma – 534 630,00 Eur; kontrakto Nr. (duomenys neskelbtini) – 1 lapas.            Elektroninis dokumentas (rinkmena) – „Invoice sia G.

G. witaminai“. Elektroninis dokumentas sukurtas 2013-02-15, 10:07:36, koreguotas – 2013-02-15, 10:41:56. Elektroninis dokumentas (rinkmena) paskutinį kartÄ iÅ¡saugotas 2013-02-15, 11:41, „R“, paskutinį kartÄ elektroninis dokumentas (rinkmena) atspausdintas 2013-02-15, 11:05. Elektroniniame dokumente (rinkmenoje) užfiksuotas – 2012-08-02 Invoice Nr. (duomenys neskelbtini). Invoice Nr. (duomenys neskelbtini) užfiksuotas krovinio siuntėjas – SIA „G. G.“ (kodas (duomenys neskelbtini) krovinio gavėjas – UAB „IRG „P; prekė – „Phytalgic“, prekių kiekis – 7 100; kaina – 15,09 Eur, suma – 107 139 Eur; kontrakto Nr. (duomenys neskelbtini) – 1 lapas.            Aplanke „M. p.“ rastas elektroninis dokumentas (rinkmena) – „ANKETA grupinis beta phytalgic“.

Elektroninis dokumentas sukurtas 2012-09-10, 14:34:23, koreguotas – 2012-09-10, 15:51:16. Elektroninio dokumento (rinkmenos) originalo autorius – „A.“, paskutinį kartÄ elektroninis dokumentas (rinkmena) iÅ¡saugotas „B.“. Elektroniniame dokumente (rinkmenoje) užfiksuota lentelė su klausimais ir atsakymais, adresuotina beta.lt. Lentelėje užfiksuota prekė/paslauga – maisto papildai „Phytalgic“; vertė – 50 Lt be PVM; kaina su nuolaida – 20 Lt be PVM; kiek maksimaliai kuponų gali parduoti – 7 000 vnt., pageidaujama akcijos vieÅ¡inimo data – 2012-10-01, įmonės pavadinimas – UAB „D.“; direktorius – J.

O.; kontaktinis asmuo – M., tel. (duomenys neskelbtini), el. paštas – (duomenys neskelbtini) – 2 lapai.             Aplanke „M. p.“ rastas elektroninis dokumentas (rinkmena) – „Phytalgic“. Elektroniniame dokumente (rinkmenoje) užfiksuota maisto papildų „Phytaligic“ pakuotės nuotrauka. Nuotrauka padaryta 2012-08-28, 15:49 – 1 lapas.             Aplanke „gruozio menesio sask“ rastas elektroninis dokumentas (rinkmena) – „2012-11-rg pramogos vitaminai“.

Elektroninis dokumentas (rinkmena) sukurtas 2013-01-24, 10:21:20, koreguotas – 2013-01-25, 09:02:52. Elektroninis dokumentas (rinkmena) paskutinį kartÄ iÅ¡saugotas – 2013-01-25, 10:02, „M.“, paskutinį kartÄ elektroninis dokumentas (rinkmena) atspausdintas 2013-01-25, 10:02. Elektroniniame dokumente (rinkmenoje) užfiksuota 2012-12-19 UAB „I. P.“ pardavimo PVM sÄ skaitÄ faktÅ«ra Nr. (duomenys neskelbtini). Pirkėjas – UAB „R. G. P.“; prekės apraÅ¡ymas – maisto papildas Phytalgic; kiekis – 7 100 vnt.; vienetinis įkainis be PVM – 54,72; suma be PVM – 388 512, 00 Lt; viso su PVM – 470 099, 52 Lt – 1 lapas.           Aplankuose „Darrrrbas“\„vitaminai“\“Fotografuotos dezutes“ rastas elektroninis dokumentas (rinkmena) – „Phytalgic“.

Elektroniniame dokumente (rinkmenoje) užfiksuota maisto papildų „Phytaligic“ pakuotės nuotrauka – 1 lapas.           Aplankuose „Darrrrbas“\„vitaminai“\“Fotografuotos dezutes“ rastas elektroninis dokumentas (rinkmena) – „Phytalgic apr“. Elektroniniame dokumente (rinkmenoje) užfiksuota maisto papildų „Phytaligic“ aprašo nuotrauka – 1 lapas.              Aplankuose „Darrrrbas“\„vitaminai“\ rastas elektroninis dokumentas (rinkmena) – „2012-08-30 MENOPHYTEA VENTRE PLAT“.

Elektroniniame dokumente (rinkmenoje) užfiksuoti maisto papildų, tame tarpe maisto papildo „Phytaligic“ aprašymai – 4 lapai.             Aplankuose „is d pc“\“popieriai“ rastas elektroninis dokumentas (rinkmena) „Phytalgic vertimas“. Elektroniniame dokumente (rinkmenoje) užfiksuotas maisto papildų „Phytalgic“ aprašymo vertimas – 1 lapas.            Aplankuose „is d pc“\“popieriai“ rastas elektroninis dokumentas (rinkmena) „phytalgic“.

Elektroniniame dokumente (rinkmenoje) užfiksuotas maisto papildų „Phytalgic“ aprašymo vertimas – 2 lapai.           Aplankuose „is buto“\“IRG dokai“\“maisto papildai“ rastas elektroninis dokumentas (rinkmena) „Phytalgic vertimas“. Elektroniniame dokumente (rinkmenoje) užfiksuotas maisto papildų „Phytalgic“ aprašymo vertimas – 1 lapas.            Aplankuose „is buto“\“IRG dokai“\“maisto papildai“ rastas elektroninis dokumentas (rinkmena) „(duomenys neskelbtini) Elektroniniame dokumente (rinkmenoje) užfiksuotas maisto papildų „Phytalgic“ pakuotės nuotrauka.

Maisto papildų „Phytalgic“ fotonuotrauka padaryta – 2011-08-08, 19:08, fotoaparatu Nikon D90 – 1 lapas.              UAB „Ch. M. LT“ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini)) pateiktoje informacijoje (elektroninis susiraÅ¡inėjimas) elektroninio laiÅ¡ko siuntėjas – (duomenys neskelbtini), gavėjas –(duomenys neskelbtini). Elektroninis laiÅ¡kas iÅ¡siųstas 2012-09-10, 16:01:25. Elektroninio laiÅ¡ko turinys: Sveiki, A. Mano kolega V. su Jumis jau kalbėjo dėl į prekybÄ norimų pastatyti prekių.

Siunčiu Jums užpildytas anketas apie prekes, bei jų nuotraukas. Jei neiÅ¡kils sunkumų pastatyti mus į eilę, tai kitÄ savaitę atsiųsiu pilnus įmonės rekvizitus. Pagarbiai M.. Prie elektroninio laiÅ¡ko prisegti įvairÅ«s dokumentai bei nuotraukos, tame tarpe maisto papildų „Phytalgic“ nuotrauka, bei lentelė su klausimais ir atsakymais, adresuotina beta.lt. Lentelėje užfiksuota prekė/paslauga – maisto papildai „Phytalgic“; vertė – 50 Lt be PVM; kaina su nuolaida – 20 Lt be PVM; kiek maksimaliai kuponų gali parduoti – 7 000 vnt., pageidaujama akcijos vieÅ¡inimo data – 2012-10-01, įmonės pavadinimas – UAB „D.“; direktorius – J.

O.; kontaktinis asmuo – M., tel. (duomenys neskelbtini), el. paÅ¡tas – (duomenys neskelbtini).              2014-10-08 FNTT prie Lietuvos Respublikos VRM Å iaulių apygardos valdybos Ūkinės finansinės veiklos tyrimo skyriaus specialisto iÅ¡vadoje Nr. (duomenys neskelbtini) (6 t. 79–127 b. l.) konstatuota, kad pagal 2001-11-06 Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 21 straipsnį už apskaitos organizavimÄ , apskaitos dokumentų iÅ¡saugojimÄ Ä¯statymų nustatyta tvarka atsako Å«kio subjekto vadovas, pagal minėto įstatymo 11 straipsnį (2003-12-18 įstatymo Nr. IX-1914 redakcija) už buhalterinių įrašų teisingumÄ Lietuvos Respublikos teisės aktų nustatyta tvarka atsako vyriausiasis buhalteris (buhalteris) arba struktÅ«rinio padalinio, tvarkančio apskaitÄ , vadovas, arba kiti Å¡io Ä®statymo 10 straipsnyje nurodyti asmenys, kurie tvarko Å«kio subjekto apskaitÄ .

Pagal minėto įstatymo 3 straipsnio „Bendrieji apskaitos tvarkymo reikalavimai“ 5 dalį – vieÅ¡ojo sektoriaus subjektai, tvarkydami apskaitÄ , vadovaujasi vieÅ¡ojo sektoriaus apskaitos ir finansinės atskaitomybės standartais, kuriuos tvirtina ir „Valstybės žiniose“ skelbia Finansų ministerija. Pagal 1996-07-03 Lietuvos Respublikos Viešųjų įstaigų įstatymo Nr. I-1428 2 straipsnio 4 dalį (2007-01-18 įstatymo Nr. X-1048 nauja redakcija) vieÅ¡oji įstaiga savo veikloje vadovaujasi savo įstatais, Civiliniu kodeksu, Å¡iuo ir kitais įstatymais bei kitais teisės aktais, o pagal minėto įstatymo 9 straipsnio 4 dalį vieÅ¡osios įstaigos vadovas organizuoja vieÅ¡osios įstaigos veiklÄ ir veikia vieÅ¡osios įstaigos vardu santykiuose su kitais asmenimis, sudaro ir nutraukia darbo sutartis su vieÅ¡osios įstaigos darbuotojais.

VieÅ¡osios įstaigos vadovas atsako už finansinės atskaitomybės sudarymÄ , visuotinio dalininkų susirinkimo suÅ¡aukimÄ , duomenų ir dokumentų pateikimÄ juridinių asmenų registrui, praneÅ¡imÄ dalininkams apie įvykius, turinčius esminės reikÅ¡mės vieÅ¡osios įstaigos veiklai, vieÅ¡osios įstaigos dalininkų registravimÄ , informacijos apie vieÅ¡osios įstaigos veiklÄ pateikimÄ visuomenei, vieÅ¡os informacijos paskelbimÄ , kitus veiksmus, kurie yra vadovui numatyti teisės aktuose bei vieÅ¡osios įstaigos įstatuose.

Å iaulių apskrities valstybinė mokesčių inspekcija atliko operatyvų patikrinimÄ turint tikslÄ patikrinti mokesčių įstatymuose bei jų lydimuosiuose aktuose ir kitose srityse nustatytų mokesčių mokėtojų pareigų vykdymÄ . Pagal 2013-03-28 operatyvaus patikrinimo ataskaitÄ tikrintas laikotarpis nuo 2009-01-01 iki 2013-02-28. Operatyvaus patikrinimo metu įstaiga pateikė PVM neįregistruoto asmens mokėtino PVM apyskaitÄ (forma FR0608), kurioje nuo įsigytų prekių vertės 1 845 970,50 Lt apskaičiavo 387 654,00 Lt mokėtino į biudžetÄ PVM.

Ä®staiga „P. l.“, įsigijusi prekes iÅ¡ užsienio tiekėjo, neįregistruoto Lietuvoje PVM mokėtoju, vadovaudamasi 2002-03-05 Lietuvos Respublikos pridėtinės vertės mokesčio įstatymo Nr. IX-751 95 straipsnio nuostatomis privalėjo sumokėti į Lietuvos biudžetÄ 387 654,00 Lt pardavimo PVM (3 priedas). Užpildyta mokestinio mėnesio apyskaita vietos mokesčių administratoriui pateikiama bei už konkretų mėnesį apskaičiuota PVM suma sumokama į biudžetÄ iki kito mėnesio 25 dienos.

Å iaulių apskrities valstybinė mokesčių inspekcija atliko pridėtinės vertės mokesčio už laikotarpį nuo 2011-01-01 iki 2013-03-31 ir pelno mokesčio už 2011 metus apskaičiavimo bei sumokėjimo teisingumo mokestinį patikrinimÄ ir surašė 2013-05-09 patikrinimo aktÄ Nr. (duomenys neskelbtini). Mokestinio patikrinimo metu papildomai apskaičiuota 425 387,00 Lt PVM ir 69 384,00 Lt pelno mokesčio. Pagal 2013-07-10 sprendimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl patikrinimo akto tvirtinimo“ Å iaulių apskrities valstybinė mokesčių inspekcijos Juridinių asmenų patikrinimų skyriaus vedėja, atliekanti Kontrolės departamento direktorės funkcijas, patvirtino 2013-05-09 patikrinimo aktÄ Nr. (duomenys neskelbtini) ir nurodė įstaigai „P. l.“ sumokėti 579 160,00 Lt, iÅ¡ kurių 425 387,00 Lt PVM; 30 412 ,00 Lt PVM delspinigių; 42 539,00 Lt PVM baudÄ ; 69 384,00 Lt pelno mokesčio; 4 500,00 Lt pelno mokesčio delspinigių; 6 938,00 Lt pelno mokesčio baudÄ .           Mokestinio patikrinimo metu nustatyta, kad „VÅ¡Ä® „P. l.“ reikÅ¡mingÄ veiklos dalį sudaro veikla, iÅ¡ kurios gaunama pelno, todėl PVM įstatymo taikymo prasme ji laikoma pelno siekiančiu vienetu ir jos teikiamoms paslaugoms negali bÅ«ti taikomos PVM įstatymo 23 straipsnio nuostatos (PVM neapmokestinamos pelno nesiekiančių juridinių asmenų teikiamos kultÅ«ros paslaugos).

Tokiu atveju pajamos, gautos iÅ¡ koncertų organizavimo, apmokestinamos standartiniu 21 proc. PVM tarifu. VÅ¡Ä® „P. l.“, pažeisdama PVM įstatymo nuostatas, laiku nesiregistravo PVM mokėtoja ir neskaičiavo bei nedeklaravo pardavimo PVM nuo pajamų gautų vykdant koncertų organizavimo veiklÄ . Mokestinio patikrinimo metu nustatyta, kad VÅ¡Ä® „P. l.“ 2011 m. gruodžio mėn., virÅ¡ijusi 100 000,00 Lt, vadovaudamasi 2002-03-05 PVM įstatymo Nr. IX-751 71 str. nuostatomis (nuo 2010-01-01 pagal 2009-12-03 įstatymo Nr. XI-518 redakcijÄ (Žin., 2009, Nr. 151-6772)), privalėjo registruotis PVM mokėtoja.

Pagal PVM 71 str. nuostatas už pateiktas prekes ir suteiktas paslaugas, atlygis už kurias sudarė aukščiau nurodytÄ 100 000,00 Lt sumÄ , PVM neskaičiuojamas ir apmokestinamasis asmuo privalo nustatyta tvarka pateikti praÅ¡ymÄ Ä¯registruoti jį PVM mokėtoju“. Pagal 2002-03-05 Lietuvos Respublikos pridėtinės vertės mokesčio įstatymo Nr. IX-751 23 straipsnio 1 dalies nuostatas, PVM neapmokestinamos pelno nesiekiančių juridinių asmenų teikiamos kultÅ«ros paslaugos. KultÅ«ros paslaugomis Å¡iame straipsnyje laikomos:

1) muziejų, zoologijos ir botanikos sodų, cirko veikla;

2) visų meno rÅ«Å¡ių, kultÅ«ros renginiai (teatro spektakliai, muzikos, choreografijos renginiai, kultÅ«ros renginiai vaikams, jaunimui, meno kÅ«rinių bei tautodailės parodos ir kita). Vadovaujantis minėto įstatymo 2 straipsnio 21 dalies nuostatomis, toks juridinis asmuo, kurio veiklos tikslas nėra pelno siekimas ir kuris gauto pelno neskirsto steigėjams ir (ar) dalyviams, nelaikomas pelno nesiekiančiu asmeniu tuo atveju, kai reikÅ¡mingÄ jo veiklos dalį sudaro veikla, iÅ¡ kurios gaunama pelno. Tiriamuoju laikotarpiu įstaigos „P. l.“ reikÅ¡mingÄ veiklos dalį sudaro veikla, iÅ¡ kurios gaunama pelno, t. y. vykdė veiklÄ , susijusiÄ su Lietuvos ir užsienio atlikėjų koncertų (renginių) organizavimu didžiosiose Lietuvos sporto ir pramogų arenose (duomenys neskelbtini) (2011 metais – 95 proc. visos veiklos, 2012 ir 2013 metais – 100 proc.).

Jeigu įstaigos „P. l.“ veiklos dalį sudaro veikla, iÅ¡ kurios gaunama pelno, tai PVM įstatymo taikymo prasme ji turėtų bÅ«ti laikoma pelno siekiančiu vienetu ir jos teikiamoms paslaugoms negali bÅ«ti taikomas PVM įstatymo 23 straipsnio nuostatos. Tokiu atveju bilietų pardavimas į koncertus ir parodas turi bÅ«ti apmokestinamas standartiniu 21 proc. PVM tarifu. Mokesčių administratorius – Å iaulių apskrities valstybinė mokesčių inspekcija – papildomai apskaičiavo mokėtinÄ Ä¯ biudžetÄ PVM įstaigai „P. l.“ – iÅ¡ viso 425 387,00 Lt, iÅ¡ kurių: už 2011 metus – 108 440, 00 Lt, už 2012 metus – 268 108,00 Lt ir 2013 metus – 48 839,00 Lt.         Įstaiga „P. l.“ Å iaulių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos Å iaulių skyriui pateikė metines pelno mokesčio deklaracijas už 2011-2013 metus, atitinkamai 2012-05-31, 2013-06-02 ir 2014-05-30.

         Pagal Å iaulių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos 2013-05-09 patikrinimo aktÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kuris patvirtintas 2013-07-10 sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad patikrinus įstaigos „P. l.“ pajamas, užfiksuotas pirminiuose buhalterinės apskaitos dokumentuose bei suvestiniuose registruose, ir palyginus jas su pajamomis, deklaruotomis 2011 metų pelno mokesčio deklaracijoje, nustatyta, kad įmonė 2011 metais nedeklaravo 462 560,00 Lt (571 000,00 Lt – 108 440,00 Lt PVM) pardavimo pajamų, gautų 2011 metų gruodžio mėnesį, mokestinio patikrinimo metu papildomai apskaičiuota mokėtina į biudžetÄ 69 384, 00 Lt (462 560, 00 x 15 %) pelno mokesčio suma.

Palyginus įstaigos „P. l.“ metinėse pelno mokesčio deklaracijose už 2012 ir 2013 metus įraÅ¡ytus duomenis apie gautas pajamas, leidžiamų ir ribojamų dydžių atskaitymus su buhalterinės apskaitos pirminių ir suvestinių dokumentų duomenimis, neatitikimų nenustatyta. Pagal 2004-04-13 Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo Nr. IX-2112 2 straipsnio 15 dalies nuostatas mokesčių mokėtojas – asmuo, kuriam pagal mokesčio įstatymÄ yra nustatyta prievolė mokėti mokestį, pagal minėto įstatymo 40 straipsnio „Mokesčio mokėtojo pareigos“ nuostatas mokesčių mokėtojas privalo laiku ir tiksliai įvykdyti mokestinę prievolę, pagal 81 straipsnio 1 dalį mokesčių mokėtojas privalo sumokėti mokestį to mokesčio įstatymo ar jo pagrindu priimto lydimojo teisės akto nustatytu terminu.

Ä®staiga „P. l.“ laikotarpiu nuo 2011 m. gruodžio mėnesio iki 2013 m. kovo mėnesio vykdė veiklÄ , susijusiÄ su Lietuvos ir užsienio atlikėjų koncertų (renginių) organizavimu didžiosiose Lietuvos sporto ir pramogų arenose (duomenys neskelbtini), tačiau bilietų į renginius įstaiga nepardavinėjo. Å iÄ paslaugÄ pagal sudarytas sutartis atliko uždarosios akcinės bendrovės (toliau – bendrovės) „B. p.“, „T.“, „T. M.“, „N. b. p.“, „B.

LT“. Bilietų platintojai, pardavę bilietus į įstaigos suorganizuotus koncertus, pinigus pervesdavo į įstaigos banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ UAB „M. b.“. Priedo Nr. 3 lentelėje detaliai iÅ¡analizuotos gautos piniginės lėšos iÅ¡ bilietų platintojų. Ä®staiga „P. l.“ tiriamuoju laikotarpiu 2011–2013 metais gavo iÅ¡ viso 2 303 723,46 Lt, iÅ¡ kurių: 2011 metais – 691 000,00 Lt, 2012 metais – 1 331 207,29 Lt ir 2013 metais – 281 516,17 Lt (4 priedas).

Pagal pateiktus įstaigos „P. l.“ buhalterinius apskaitos dokumentus – kasos pajamų orderius ir banko sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡us – iÅ¡ banko sÄ skaitos G. R. vardu iÅ¡imti grynieji pinigai užpajamuoti įstaigos kasoje, 2011–2013 metais iÅ¡ viso užpajamuota 1 885 240,00 Lt, iÅ¡ kurių: 2011 metais – 466 220,00 Lt, 2012 metais – 1 284 920,00 Lt ir 2013 metais – 134 100,00 Lt (5 priedas). (duomenys neskelbtini) firmos SIA „G. G.“ (pardavėjo) direktoriaus J. O. vardu ir įstaigos „P. l.“ (pirkėjos) direktoriaus G.

R. vardu sudaryta 2012-12-14 pirkimo- pardavimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) (rusų kalba) dėl 7 100 dėžučių maisto papildų „Phytalgic“ pirkimo-pardavimo už 534 630,00 EUR (arba 1 845 970,46 Lt) (6 priedas). Pagal 2013-02-11 sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) firmos SIA „G. G.“ vardu įformintas įstaigai „P. l.“ 7100 dėžučių maisto papildų „Phytalgic“ pardavimas už 534 630,00 EUR (7 priedas). Pagal 2013-02-11 tarptautinio krovinių vežimo važtaraÅ¡tį (CMR) Nr. (duomenys neskelbtini) transporto priemone „Mercedes-Benz Sprinter“, kurio valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), maisto papildai buvo nuvežti į (duomenys neskelbtini) (8 priedas). Laikotarpiu nuo 2013-01-14 iki 2013-03-11 pagal įstaigos „P. l.“ kasos iÅ¡laidų orderius (duomenys neskelbtini) įmonei SIA „G. G.“ įformintos grynų pinigų sumokėjimo Å«kinės operacijos iÅ¡ viso už 1 845 970,50 Lt už maisto papildus „Phytalgic“ (9-16 priedai). Kasos iÅ¡laidų orderiuose įraÅ¡yta, kad grynieji pinigai iÅ¡duoti G. R..               Kadangi įstaiga „P. l.“ iÅ¡ bilietų platintojų gautas pinigines lėšas už bilietus iÅ¡ banko sÄ skaitos išėmė grynais pinigais ir užpajamavo pagal kasos pajamų orderius kasos knygoje, tai 2013-01-04 dokumentinis pinigų likutis buvo 1 774 327,17 Lt, o įforminus pagal kasos iÅ¡laidų orderius grynų pinigų sumokėjimÄ (duomenys neskelbtini) įmonei „G.

G.“ 2013-03-11 pabaigoje dokumentinis pinigų likutis buvo 422,17 Lt (17–18 priedai). Å iaulių apskrities valstybinė mokesčių inspekcija 2014-01-30 raÅ¡tu Nr. (duomenys neskelbtini) pateikė (duomenys neskelbtini) mokesčių administratoriaus atsakymÄ dėl (duomenys neskelbtini) įmonės SIA „G. G.“ iÅ¡registravimo iÅ¡ PVM mokėtojų, t. y. įmonė SIA „G. G.“ 2012-10-05 buvo iÅ¡registruota iÅ¡ PVM mokėtojų dėl nepateiktų PVM deklaracijų. Labdaros ir paramos fondas „G.

“ paprašė raštu (data nenurodyta) įstaigos „P. l.“ padėti sunkias traumas patyrusiems vaikams bei onkologinėmis ligomis susirgusiems žmonėms. Rašte nurodyta, kad galimi įvairūs bendradarbiavimo variantai (19 priedas). Pagal 2013-01-28 paramos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) paramos davėjas – įstaiga „P. l.“ – įsipareigojo suteikti paramos gavėjui – Labdaros ir paramos fondui „G.“ – 7 100 vienetų maisto papildų „Phytalgic“ (20 priedas).

Pagal Å iaulių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos 2013-03-28 operatyvaus patikrinimo ataskaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) G. R. pateikė patalpų, kuriose saugomi maisto papildai, 2013-02-18 negyvenamųjų patalpų nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2013-02-25 turto priėmimo-perdavimo aktÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo maisto papildai „Phytalgic“ perduodami Labdaros ir paramos fondui „G.“ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini)). Labdaros ir paramos fondas „G.“, registruotas adresu: (duomenys neskelbtini), fondo prezidentas L.

P., fondo steigėjas V. Å . Ä®. „P. l.“ užfiksavo įstaigos buhalterinėje apskaitoje – registre „Didžiosios knygos operacijos“ – maisto papildų „Phytalgic“ įsigijimo Å«kinę operacijÄ už 1 845 970,50 Lt, t. y. padidino balansinių sÄ skaitų Nr. (duomenys neskelbtini) „Pirktų prekių, skirtų perparduoti“ ir Nr. (duomenys neskelbtini) „Prekybos skolos tiekėjams“ sumas (21 priedas), tačiau Labdaros ir paramos fondui „G.“ maisto papildų perdavimo Å«kinė operacija už 1 845 970,50 Lt įstaigos „P. l.“ apskaitos registre „Didžioji knyga“ neužfiksuota.

Ä®staiga „P. l.“ nesilaikė 2001-11-06 Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 12 straipsnio 4 dalies reikalavimų, nurodančių, kad apskaitos registruose Å«kinių operacijų ir Å«kinių įvykių duomenys užregistruojami Å«kinės operacijos arba Å«kinio įvykio dienÄ , arba iÅ¡kart po to, kai yra galimybė tai padaryti, bet ne vėliau kaip per 4 mėnesius. Minėto įstatymo 12 straipsnio 4 dalies pažeidimas pasekmių nesukėlė, nes įstaiga „P. l.“ 2013-06-11 Valstybinei mokesčių inspekcijai pateikė ataskaitÄ â€žMėnesio ataskaita apie vienam asmeniui suteiktÄ paramÄ ir (arba) labdarÄ bei iÅ¡ vieno asmens gautÄ paramÄ , didesnę negu 50 000 Lt“ už 2013 m. gegužės mėnesį, kurioje įrašė duomenis apie suteiktos paramos dydį ir paramos gavėjÄ , t. y. nurodė, kad perduotų materialinių vertybių vertė – 1 845 971,00 Lt, o paramos gavėjas – Labdaros ir paramos fondas „G.“ (22 priedas).

Valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos 2012 m. informacinėje atmintinėje „Maisto papildai“ nurodyta, kad į Lietuvos rinkÄ tiekiami maisto papildai turi atitikti Lietuvos higienos normos HN 17:2010 „Maisto papildai“ (Žin., 2010, Nr. 58-2844) reikalavimus (23 priedas). Å i higienos norma privaloma visiems fiziniams, juridiniams asmenims, kitoms organizacijoms ar jų filialams, gaminantiems, fasuojantiems, gabenantiems, laikantiems, įvežantiems, importuojantiems, tiekiantiems į Lietuvos RespublikÄ maisto papildus.

Maisto papildus gali platinti visi fiziniai, juridiniai asmenys, turintys Maisto tvarkymo subjekto patvirtinimo pažymėjimÄ , kurį iÅ¡duoda teritorinė Valstybinė maisto ir veterinarijos tarnyba. Sužinoti, ar įmonė (fizinis/juridinis) asmuo turi leidimÄ užsiimti maisto tvarkymo veikla, galima Valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos interneto svetainėje: http://www.vet.lt/mtsr/. Tyrimo metu atlikus paieÅ¡kÄ maisto tvarkymo subjektų registre apie tai, ar įstaiga „P. l.“ turi leidimÄ užsiimti maisto tvarkymo veikla, įrašų nerasta (24 priedas).

Pagal 2014-09-29 ir 2014-10-01 USB atmintinių (laikmenų) apžiÅ«ros protokolų duomenis atliekant kratÄ buvo rastos trys (3) USB atmintinės (laikmenos), iÅ¡ kurių dviejose buvo rasti elektroniniai dokumentai: „pirkimo-pardavimo sutartis LT-RU“, dokumentas sukurtas 2013-02-20. Pirkimo-pardavimo sutartis yra rusų kalba, sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), sutarties data 2012-12-14, nurodytas pardavėjas – SIA „G. G.“, pirkėjas – VÅ¡Ä® „P. l.“, sutarties objektas (dalykas) – maisto papildai „Phytalgic“, 7 100 pakuočių, sutarties kaina – 534 630,00 EUR;           -„Invoice sia G.

G. vitaminai p l“, dokumentas sukurtas 2013-02-15, atspausdintas 2013-02-15 Invoice Nr. (duomenys neskelbtini) užfiksuotas krovinio siuntėjas – SIA „G. G.“ (kodas (duomenys neskelbtini) krovinio gavėjas – VšĮ „P. l.“; prekė „Phytalgic“ prekių kiekis – 7 100; kaina – 75,30 EUR, suma – 534 630,00 EUR;         -„invoice sia G. G. vitaminai“, dokumentas sukurtas 2013-02-15, atspausdintas 2013-02-15, užfiksuota 2012-08-02 invoice Nr. (duomenys neskelbtini), krovinio siuntėjas – SIA „G.

G.“, krovinio gavėjas – UAB „IRG P“, prekė – Phytalgic, prekių kiekis 7 100, kaina 15,09 EUR, suma – 107 139,00 EUR;          - aplanke „M. p.“ rastas elektroninis dokumentas (rinkmena) – „ANKETA grupinis beta phytalgic“. Elektroniniame dokumente (rinkmenoje) užfiksuota lentelė su klausimais ir atsakymais, kurioje maisto papildo „Phytalgic“ vertė (įprastinė kaina) įrašyta 50,00 Lt be PVM.            Internetinių svetainių puslapiuose maisto papildo „Phytalgic“ įsigijimo vertė nurodyta nuo 8,77 Eurų (30,28 Lt) iki 13,90 Eurų (47,99 Lt).

Jeigu įstaiga „P. l.“ įsigijo maisto papildus „Phytalgic“ po 60,50 Lt (50,00 Lt + 10,50 Lt PVM), tai už 7 100 dėžučių maisto papildų turėjo sumokėti iÅ¡ viso 429 550,00 Lt su PVM (7 100 x 60,50 Lt), o ne 1 845 970, 50 Lt (1 dėžutė maisto papildų – 260,00 Lt), t. y. 4,3 karto arba 1 416 420,50 Lt mažiau, negu įraÅ¡yta įsigijimo dokumente – sÄ skaitoje faktÅ«roje. Pagal 2001-11-06 Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 2 straipsnio 1 dalies nuostatas apskaitos dokumentas – popierinis arba elektroninis liudijimas, patvirtinantis Å«kinę operacijÄ arba Å«kinį įvykį ir turintis rekvizitus, pagal kuriuos galima nustatyti Å«kinės operacijos arba Å«kinio įvykio tapatumÄ .

Jeigu pagal ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ maisto papildų „Phytalgic“ dėžutės įsigijimo kaina buvo 60,50 Lt (50,00 Lt + 10,50 Lt PVM), o ne – 260,00 Lt, t. y. maisto papildų „Phytalgic“ 7 100 dėžučių įsigijimo suma turėjo bÅ«ti 429 550, 00 Lt (355 000, 00 + 74 550, 00 Lt PVM), arba 1 416 420, 50 Lt (1 845 970, 50 – 429 550, 00) mažiau, negu nurodyta (duomenys neskelbtini)įmonės SIA „G. G.“ vardu iÅ¡raÅ¡ytoje sÄ skaitoje faktÅ«roje, tai (duomenys neskelbtini)įmonės SIA „G.

G.“ vardu iÅ¡raÅ¡ytoje sÄ skaitoje faktÅ«roje ir pinigų gavimo kvituose nurodyti tikrovės neatitinkantys duomenys apie Å«kinės operacijos piniginę iÅ¡raiÅ¡kÄ , tai yra užfiksuotos Å«kinės operacijos, kurių rekvizitas – rezultatas pinigine iÅ¡raiÅ¡ka neatitinka tikrovės. Ä®staiga „P. l.“, įraÅ¡iusi į buhalterinę apskaitÄ duomenis pagal sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ ir kasos iÅ¡laidų orderius, kuriuose nurodyti tikrovės neatitinkantys duomenys apie Å«kinės operacijos rezultatÄ pinigine iÅ¡raiÅ¡ka, nesilaikė 2001-11-06 Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 13 straipsnio 3 dalies reikalavimų – įraÅ¡ai apskaitos registruose daromi tik pagal apskaitos dokumentus, turinčius Å¡iame straipsnyje nurodytus rekvizitus.

Dėl dokumentų, kuriuose nurodyti tikrovės neatitinkantys duomenys apie Å«kinės operacijos rezultatÄ pinigine iÅ¡raiÅ¡ka, iÅ¡ viso už 1 416 420,50 Lt, įraÅ¡ymo į buhalterinę apskaitÄ , negalima iÅ¡ dalies nustatyti įstaigos „P. l.“ turto, įsipareigojimų dydžio už laikotarpį nuo 2013-02-11 iki 2013-12-31. Jeigu įstaigos „P. l.“ direktorius G. R. laikotarpiu nuo 2013-01-14 iki 2013-03-11 pagal 8 (aÅ¡tuonis) kasos iÅ¡laidų orderius (2 lentelė) nesumokėjo (duomenys neskelbtini) firmai SIA „G.

G.“ 1 416 420, 50 Lt, o tik 429 550, 00 Lt už maisto papildus, tai G. R. gavo neapskaitytų pajamų iÅ¡ viso 1 416 420,50 Lt, kurios neatitinka 2002-07-02 Lietuvos Respublikos gyventojų pajamų mokesčio įstatymo Nr. IX-1007 2 straipsnio 31 dalyje įvardintų pajamų, susijusių su darbo santykiais sÄ vokos, todėl apmokestinamos aukščiau minėto įstatymo 6 straipsnio 1 dalyje nustatytu 15 procentų tarifu. Gauta 1 416 420,50 Lt pinigų suma apmokestinama, taikant 15 proc., t. y. apskaičiuojamas gyventojų pajamų mokestis iÅ¡ viso 212 463,00 Lt (1 416 420,50 Lt x 15%).

Jeigu pagal ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ maisto papildų „Phytalgic“ dėžutės įsigijimo kaina buvo 60,50 Lt (50,00 Lt + 10,50 Lt PVM), o ne – 260,00 Lt, t. y. maisto papildų „Phytalgic“ 7 100 dėžučių įsigijimo suma turėjo bÅ«ti 429 550,00 Lt (355 000, 00 + 74 550,00 Lt PVM), arba 1 416 420,50 Lt (1 845 970,50 – 429 550,00) mažiau, negu nurodyta (duomenys neskelbtini) įmonės SIA „G. G.“ vardu iÅ¡raÅ¡ytoje sÄ skaitoje faktÅ«roje, tai pateiktoje PVM neįregistruoto asmens mokėtino PVM apyskaitoje (forma FR0608), kurioje nuo įsigytų prekių vertės 1 845 970,50 Lt apskaičiavo 387 654,00 Lt mokėtino į biudžetÄ PVM, turėjo bÅ«ti nuo įsigytų prekių vertės 429 550,00 Lt apskaičiuota 74 550,00 Lt mokėtino į biudžetÄ PVM suma, t. y. 313 104,00 Lt mažiau.           Laikotarpiu nuo 2011-01-01 iki 2013-12-31 įstaigos „P. l.“ direktoriaus pareigas vykdė G.

R. (gim. (duomenys neskelbtini)). Buhalterinę apskaitÄ laikotarpiu nuo 2012-01-03 iki 2013-12-31 pagal 2012-01-02 pavedimo sutartį Nr. PAV-12-01-02/01 tvarkė UAB „V. s.“ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas: (duomenys neskelbtini)) (1 priedas). Laikotarpiu nuo 2011-01-01 iki 2011-12-31 įstaigoje buhalterio pareigybės ar pagal sutartį apskaitos paslaugas teikiančios įmonės nebuvo.            Jeigu pagal ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ maisto papildų „Phytalgic“ dėžutės įsigijimo kaina buvo 60,50 Lt (50,00 Lt + 10,50 Lt PVM), o ne 260,00 Lt, t. y. maisto papildų „Phytalgic“ 7 100 dėžučių įsigijimo suma turėjo bÅ«ti 429 550,00 Lt (355 000,00 Lt + 74 550, 00 Lt PVM), arba 1 416 420,50 Lt (1 845 970,50 – 429 550,00) mažiau, negu nurodyta (duomenys neskelbtini) įmonės SIA „G.

G.“ vardu iÅ¡raÅ¡ytoje sÄ skaitoje faktÅ«roje, t. y. (duomenys neskelbtini) įmonės SIA „G. G.“ vardu iÅ¡raÅ¡ytoje sÄ skaitoje faktÅ«roje, ir pinigų gavimo kvituose nurodyti tikrovės neatitinkantys duomenys apie Å«kinės operacijos piniginę iÅ¡raiÅ¡kÄ , t. y. užfiksuotos Å«kinės operacijos, kurių rekvizitas – rezultatas pinigine iÅ¡raiÅ¡ka neatitinka tikrovės. Ä®staiga „P. l.“, įraÅ¡iusi į buhalterinę apskaitÄ duomenis pagal sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ ir kasos iÅ¡laidų orderius, kuriose nurodyti tikrovės neatitinkantys duomenys apie Å«kinės operacijos rezultatÄ pinigine iÅ¡raiÅ¡ka, nesilaikė 2001-11-06 Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 13 straipsnio 3 dalies reikalavimų – įraÅ¡ai apskaitos registruose daromi tik pagal apskaitos dokumentus, turinčius Å¡iame straipsnyje nurodytus rekvizitus.

Dėl dokumentų, kuriuose nurodyti tikrovės neatitinkantys duomenys apie Å«kinės operacijos rezultatÄ pinigine iÅ¡raiÅ¡ka, iÅ¡ viso už 1 416 420,50 Lt, įraÅ¡ymo į buhalterinę apskaitÄ , negalima iÅ¡ dalies nustatyti įstaigos „P. l.“ turto, įsipareigojimų dydžio už laikotarpį nuo 2013-02-11 iki 2013-12-31. Ä®staiga „P. l.“ užfiksavo įstaigos buhalterinėje apskaitoje – registre „Didžiosios knygos operacijos“ – maisto papildų „Phytalgic“ įsigijimo Å«kinę operacijÄ už 1 845 970,50 Lt, t. y. padidino balansinių sÄ skaitų Nr. (duomenys neskelbtini) „Pirktų prekių, skirtų perparduoti“ ir Nr. (duomenys neskelbtini) „Prekybos skolos tiekėjams“ sumas (21 priedas), tačiau Labdaros ir paramos fondui „G.

“ maisto papildų perdavimo Å«kinė operacija už 1 845 970,50 Lt įstaigos „P. l.“ apskaitos registre „Didžioji knyga“ neužfiksuota. Ä®staiga „P. l.“ nesilaikė 2001-11-06 Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 12 straipsnio 4 dalies reikalavimų, nurodančių, kad apskaitos registruose Å«kinių operacijų ir Å«kinių įvykių duomenys užregistruojami Å«kinės operacijos arba Å«kinio įvykio dienÄ , arba iÅ¡kart po to, kai yra galimybė tai padaryti, bet ne vėliau kaip per 4 mėnesius.

Minėto įstatymo 12 straipsnio 4 dalies pažeidimas pasekmių nesukėlė, nes įstaiga „P. l.“ 2013-06-11 Valstybinei mokesčių inspekcijai pateikė ataskaitÄ â€žMėnesio ataskaita apie vienam asmeniui suteiktÄ paramÄ ir (arba) labdarÄ bei iÅ¡ vieno asmens gautÄ paramÄ , didesnę negu 50 000 Lt“ už 2013 m. gegužės mėnesį, kurioje įrašė duomenis apie suteiktos paramos dydį ir paramos gavėjÄ , t. y. nurodė, kad perduotų materialinių vertybių vertė – 1 845 971,00 Lt, o paramos gavėjas – Labdaros ir paramos fondas „G.

“ (22 priedas). Tiriamuoju laikotarpiu nuo 2011-01-01 iki 2013-12-31 įstaigos „P. l.“ direktoriaus pareigas vykdė G. R..             Jeigu įstaigos „P. l.“ direktorius G. R. laikotarpiu nuo 2013-01-14 iki 2013-03-11 pagal 8 (aÅ¡tuonis) kasos iÅ¡laidų orderius (2 lentelė) nesumokėjo (duomenys neskelbtini) firmai SIA „G. G.“ 1 416 420,50 Lt, o tik 429 550,00 Lt už maisto papildus, tai G. R. gavo neapskaitytų pajamų iÅ¡ viso 1 416 420, 50 Lt, kurios neatitinka 2002-07-02 Lietuvos Respublikos gyventojų pajamų mokesčio įstatymo Nr. IX-1007 2 straipsnio 31 dalyje įvardintų pajamų, susijusių su darbo santykiais sÄ vokos, todėl apmokestinamos aukščiau minėto įstatymo 6 straipsnio 1 dalyje nustatytu 15 procentų tarifu.

Gauta 1 416 420,50 Lt pinigų suma apmokestinama, taikant 15 proc., t. y. apskaičiuojamas gyventojų pajamų mokestis – iÅ¡ viso 212 463,00 Lt (1 416 420, 50 Lt x 15%). Tiriamuoju laikotarpiu nuo 2011-01-01 iki 2013-12-31 įstaigos „P. l.“ direktoriaus pareigas vykdė G. R..             Šiaulių apskrities valstybinė mokesčių inspekcija atliko pridėtinės vertės mokesčio už laikotarpį nuo 2011-01-01 iki 2013-03-31 ir pelno mokesčio už 2011 metus apskaičiavimo bei sumokėjimo teisingumo mokestinį patikrinimÄ , ir surašė 2013-05-09 patikrinimo aktÄ Nr. (duomenys neskelbtini).

Mokestinio patikrinimo metu papildomai apskaičiuota 425 387,00 Lt PVM ir 69 384,00 Lt pelno mokesčio. Pagal 2013-07-10 sprendimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl patikrinimo akto tvirtinimo“ Å iaulių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos Juridinių asmenų patikrinimų skyriaus vedėja, atliekanti Kontrolės departamento direktorės funkcijas, patvirtino 2013-05-09 patikrinimo aktÄ Nr. (duomenys neskelbtini) ir nurodė įstaigai „P. l.“ sumokėti 579 160,00 Lt.              Jeigu pagal ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ maisto papildų „Phytalgic“ pakelio įsigijimo kaina buvo 60,50 Lt (50,00 Lt + 10,50 Lt PVM), o ne 260,00 Lt, t. y. maisto papildų „Phytalgic“ 7 100 pakelių įsigijimo suma turėjo bÅ«ti 429 550,00 Lt (355 000, 00 + 74 550, 00 Lt PVM), arba 1 416 420, 50 Lt (1 845 970, 50 – 429 550, 00) mažiau, negu nurodyta (duomenys neskelbtini) įmonės SIA „G.

G.“ vardu iÅ¡raÅ¡ytoje sÄ skaitoje faktÅ«roje, tai pateiktoje PVM neįregistruoto asmens mokėtino PVM apyskaitoje (forma FR0608), kurioje nuo įsigytų prekių vertės 1 845 970,50 Lt apskaičiavo 387 654,00 Lt mokėtino į biudžetÄ PVM, turėjo bÅ«ti nuo įsigytų prekių vertės 429 550,00 Lt apskaičiuota 74 550,00 Lt mokėtino į biudžetÄ PVM suma, t. y. 313 104 00 Lt mažiau. Pagal 2004-04-13 Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo Nr. IX-2112 2 straipsnio 15 dalies nuostatas mokesčių mokėtojas – asmuo, kuriam pagal mokesčio įstatymÄ yra nustatyta prievolė mokėti mokestį, pagal minėto įstatymo 40 straipsnio „Mokesčio mokėtojo pareigos“ nuostatas mokesčių mokėtojas privalo laiku ir tiksliai įvykdyti mokestinę prievolę, pagal 81 straipsnio 1 dalį mokesčių mokėtojas privalo sumokėti mokestį to mokesčio įstatymo ar jo pagrindu priimto lydimojo teisės akto nustatytu terminu.

Pagal Å iaulių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos 2013-05-09 patikrinimo aktÄ Nr. 35-24, kuris patvirtintas 2013-07-10 sprendimu Nr. 44.1-36-31, nustatyta, kad patikrinus įstaigos „P. l.“ pajamas, užfiksuotas pirminiuose buhalterinės apskaitos dokumentuose bei suvestiniuose registruose, ir palyginus jas su pajamomis, deklaruotomis 2011 metų pelno mokesčio deklaracijoje, nustatyta, kad įmonė 2011 metais nedeklaravo 462 560,00 Lt (571 000,00 Lt – 108 440,00 Lt PVM) pardavimo pajamų, gautų 2011 metų gruodžio mėnesį, mokestinio patikrinimo metu papildomai apskaičiuota mokėtina į biudžetÄ 69 384,00 Lt (462 560,00 x 15 %) pelno mokesčio suma.

Palyginus įstaigos „P. l.“ metinėse pelno mokesčio deklaracijose už 2012 ir 2013 metus įraÅ¡ytus duomenis apie gautas pajamas, leidžiamų ir ribojamų dydžių atskaitymus su buhalterinės apskaitos pirminių ir suvestinių dokumentų duomenimis, neatitikimų nenustatyta. Asmuo, privalėjęs pateikti praÅ¡ymÄ Ä¯registruoti jį PVM mokėtoju, tačiau to nepadaręs, apskaičiuotÄ už kiekvienÄ kalendorinį mėnesį mokėtinÄ PVM sumÄ , turi įtraukti į PVM mokėtoju neįregistruoto asmens mokėtino PVM apyskaitÄ FR0608 forma (toliau – PVM apyskaitos FR0608 forma), kuri patvirtinta Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos virÅ¡ininko 2004-03-01 įsakymu Nr. VA-29 (Žin., 2004, Nr. 46-1545, 2009, Nr. 154-7001; 2012, Nr. 126-6367).

Užpildyta mokestinio mėnesio apyskaita vietos mokesčių administratoriui pateikiama iki kito mėnesio 25 dienos. PVM mokėtoju neįregistruoto asmens mokėtino PVM apyskaitoje FR0608 forma, už konkretų mėnesį apskaičiuota PVM suma sumokama į biudžetÄ iki kito mėnesio 25 dienos. Jeigu pagal ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ maisto papildų „Phytalgic“ dėžutės įsigijimo kaina buvo 60,50 Lt (50,00 Lt + 10,50 Lt PVM), o ne – 260,00 Lt, tai yra maisto papildų „Phytalgic“ 7 100 dėžučių įsigijimo suma turėjo bÅ«ti 429 550,00 Lt (355 000,00 Lt + 74 550, 00 Lt PVM), arba 1 416 420,50 Lt (1 845 970, 50 – 429 550, 00) mažiau, negu nurodyta (duomenys neskelbtini) įmonės SIA „G.

G.“ vardu iÅ¡raÅ¡ytoje sÄ skaitoje faktÅ«roje, tai pateiktoje PVM neįregistruoto asmens mokėtino PVM apyskaitoje (forma FR0608), kurioje nuo įsigytų prekių vertės 1 845 970,50 Lt apskaičiavo 387 654,00 Lt mokėtino į biudžetÄ PVM, turėjo bÅ«ti nuo įsigytų prekių vertės 429 550,00 Lt apskaičiuota 74 550,00 Lt mokėtino į biudžetÄ suma, t. y. 313 104,00 Lt mažiau. Tiriamuoju laikotarpiu nuo 2011-01-01 iki 2013-12-31 įstaigos „P. l.“ direktoriaus pareigas vykdė G.

R..            Valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos 2012 m. informacinėje atmintinėje „Maisto papildai“ nurodyta, kad į Lietuvos rinkÄ tiekiami maisto papildai turi atitikti Lietuvos higienos normos HN 17:2010 „Maisto papildai“ (Žin., 2010, Nr. 58-2844) reikalavimus (23 priedas). Å i higienos norma privaloma visiems fiziniams, juridiniams asmenims, kitoms organizacijoms ar jų filialams, gaminantiems, fasuojantiems, gabenantiems, laikantiems, įvežantiems, importuojantiems, tiekiantiems į Lietuvos RespublikÄ maisto papildus.

Maisto papildus gali platinti visi fiziniai, juridiniai asmenys, turintys Maisto tvarkymo subjekto patvirtinimo pažymėjimÄ , kurį iÅ¡duoda teritorinė Valstybinė maisto ir veterinarijos tarnyba. Sužinoti, ar įmonė (fizinis/juridinis) asmuo turi leidimÄ užsiimti maisto tvarkymo veikla, galima Valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos interneto svetainėje: http://www.vet.lt/mtsr/. Tyrimo metu atlikus paieÅ¡kÄ maisto tvarkymo subjektų registre apie tai, ar įstaiga „P. l.“ turi leidimÄ užsiimti maisto tvarkymo veikla, įrašų nerasta (24 priedas).

Ä®staiga „P. l.“ neturėjo Maito tvarkymo subjekto patvirtinimo pažymėjimo. Ä®staiga „P. l.“ užfiksavo įstaigos buhalterinėje apskaitoje – registre „Didžiosios knygos operacijos“ – maisto papildų „Phytalgic“ įsigijimo Å«kinę operacijÄ už 1 845 970,50 Lt, t. y. padidino balansinių sÄ skaitų Nr. 20140 „Pirktų prekių, skirtų perparduoti“ ir Nr. 4431 „Prekybos skolos tiekėjams“ sumas (21 priedas), tačiau Labdaros ir paramos fondui „G.“ maisto papildų perdavimo Å«kinė operacija už 1 845 970,50 Lt įstaigos „P. l.“ apskaitos registre „Didžioji knyga“ neužfiksuota.

Ä®staiga „P. l.“ nesilaikė 2001-11-06 Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 12 straipsnio 4 dalies reikalavimų, nurodančių, kad apskaitos registruose Å«kinių operacijų ir Å«kinių įvykių duomenys užregistruojami Å«kinės operacijos arba Å«kinio įvykio dienÄ , arba iÅ¡kart po to, kai yra galimybė tai padaryti, bet ne vėliau kaip per 4 mėnesius. Tiriamuoju laikotarpiu nuo 2011-01-01 iki 2013-12-31 įstaigos „P. l.“ direktoriaus pareigas vykdė G.

R.. Dėl BK 184 straipsnio 2 dalies ir 222 straipsnio 1 dalies nuostatų taikymo               Baudžiamoji atsakomybė pagal BK 184 straipsnį kyla tada, kai kaltininkas iÅ¡Å¡vaisto jam patikėtÄ ar jo žinioje buvusį svetimÄ turtÄ ar turtinę teisę. Pagal Å¡io straipsnio 2 dalį asmuo atsako tuo atveju, kai svetimo turto ar turtinės teisės vertė virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ (BK 190 straipsnis). Pažymėtina, jog patikėtas turtas – tai einamų pareigų, specialių pavedimų bei sutarčių pagrindu teisėtame kaltininko valdyme esantis svetimas turtas, dėl kurio kaltininkas turi teisiÅ¡kai apibrėžtus įgalinimus, o svetimo turto iÅ¡Å¡vaistymas yra tada, kai kaltininkas jam patikėtÄ (ar jo žinioje esantį) turtÄ neteisėtai parduoda, dovanoja ar kitaip perleidžia tretiesiems asmenims.

Kaltininkui patikėtas ar esantis jo žinioje svetimas turtas tretiesiems asmenims neteisėtai perleidžiamas, jeigu tai padaroma, nesilaikant nustatytos turto perleidimo tvarkos. Turto perleidimo tvarka paprastai nustatoma norminiais aktais, o esant sutartiniams santykiams – bendru susitarimu. BK 184 straipsnio 2 dalies prasme atsakomybė už kaltininkui patikėto ar jo žinioje buvusio turto ar turtinės teisės iÅ¡Å¡vaistymÄ atsiranda tada, kai jis neteisėtai pasinaudoja jam suteiktais įgaliojimais tam turtui (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-7-388/2007).Pagal BK 222 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas apgaulingai tvarkė teisės aktų reikalaujamÄ buhalterinę apskaitÄ arba paslėpė, sunaikino ar sugadino apskaitos dokumentus, jeigu dėl to nebuvo galima visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies nustatyti asmens veiklos, jo turto, nuosavo kapitalo ar įsipareigojimų dydžio ar struktÅ«ros.

Buhalterinės apskaitos tvarkymas vertintinas kaip procesas, kurio metu atliekami įvairÅ«s veiksmai siekiant registruoti, grupuoti ir apibendrinti Å«kines operacijas ir įvykius, taip gaunant informacijÄ , reikalingÄ ekonominiams sprendimams priimti ir (arba) finansinei atskaitomybei sudaryti. Apgaulingas teisės aktų reikalaujamos buhalterinės apskaitos tvarkymas – tai buhalterinės apskaitos tvarkymas sÄ moningai pažeidžiant teisės aktų, reglamentuojančių buhalterinės apskaitos tvarkymÄ , reikalavimus (pvz., dvigubos buhalterinės apskaitos vedimas, dalies ar visų Å«kinių operacijų ir Å«kinių įvykių nefiksavimas apskaitos dokumentuose ir pan.).

ReikalavimÄ Ä¯forminti Å«kines operacijas ir įvykius įtvirtina Buhalterinės apskaitos įstatymo 12 straipsnis. Å io straipsnio 1 dalis numato, kad visos Å«kinės operacijos ir Å«kiniai įvykiai turi bÅ«ti pagrįsti apskaitos dokumentais, iÅ¡skyrus Å¡io straipsnio 2 dalyje numatytÄ atvejį (kai suraÅ¡oma buhalterinė pažyma). Apskaitos dokumentai suraÅ¡omi Å«kinės operacijos ir Å«kinio įvykio metu arba jiems pasibaigus ar įvykus. Šį imperatyvÄ patvirtina ir Buhalterinės apskaitos įstatymo 6 straipsnio 2 dalis, kuri numato, jog į apskaitÄ privaloma įtraukti visas Å«kines operacijas ir Å«kinius įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio arba struktÅ«ros pasikeitimu (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-376/2014).

Kadangi BK 222 straipsnyje numatyto nusikaltimo sudėtis yra materiali, tai baudžiamoji atsakomybė kyla tik tuo atveju, kai sukelia Å¡iame BK straipsnyje numatytus padarinius – dėl tyčinių buhalterinės apskaitos pažeidimų negalima visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies nustatyti asmens veiklos, jo turto, nuosavo kapitalo ar įsipareigojimų dydžio ar struktÅ«ros. Ä®statyme Å¡ie padariniai suformuluoti kaip alternatyvÅ«s, todėl pakanka nustatyti bent vienÄ iÅ¡ jų, kad asmuo bÅ«tų patrauktas baudžiamojon atsakomybėn. Apgaulingo buhalterinės apskaitos tvarkymo padariniai nustatomi kompetentingų įstaigų patikrinimo, revizijos aktais, audito ataskaita arba specialisto iÅ¡vada, ekspertizės aktu (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-233/2014).

Pagal teismų praktikÄ bylose dėl BK 222 ir 223 straipsnių taikymo realiÄ asmens veiklÄ , jo Å«kinę, komercinę, finansinę bÅ«klę, nuosavÄ kapitalÄ , įsipareigojimų dydį ir struktÅ«rÄ turi bÅ«ti įmanoma nustatyti analizuojant tik to asmens (Å«kio subjekto) buhalterinės apskaitos dokumentus. Jei to padaryti tokiu bÅ«du (o ne atliekant prieÅ¡prieÅ¡inius patikrinimus, ikiteisminį tyrimÄ ir pan.) negalima, atsiranda Å¡iame straipsnyje numatyti padariniai ir kaltininkui kyla baudžiamoji atsakomybė (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-11/2008, 2K-426/2013, 2K-16/2014, 2K-233/2014, 2K-7-124-648/2015, 2K-334-677/2015, 2K-437-303/2015).

Pagal Buhalterinės apskaitos įstatymo 21 straipsnio 1 dalį įmonės vadovas yra atsakingas už tinkamÄ buhalterinės apskaitos organizavimÄ , t. y. už tai, kad įmonėje bÅ«tų vedama buhalterinė apskaita, taip pat už dokumentų ir apskaitos iÅ¡saugojimÄ . Nors pagal Buhalterinės apskaitos įstatymo 10, 11 ir 21 straipsnius apgaulingo apskaitos tvarkymo subjektas yra specialusis, t. y. asmuo, atsakingas už buhalterinės apskaitos tvarkymÄ (vyriausiasis buhalteris, buhalteris, apskaitos paslaugas teikiančios įmonės specialistai), tačiau, pagal teismų praktikÄ , esant tam tikroms sÄ lygoms, atsako ir įmonės vadovas, nes buhalterinę apskaitÄ tvarkantis subjektas nėra atsakingas už pateikiamų pirminių buhalterinės apskaitos dokumentų turinį ar už tokių dokumentų nepateikimÄ jam.

Todėl, jei įmonės vadovas sÄ moningai nepateikia apskaitÄ tvarkančiam asmeniui visų buhalterinės apskaitos dokumentų, tada jis laikomas Å¡io nusikaltimo vykdytoju (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-454/2012, 2K-41/2012, 2K-569/2012, 2K-430/2013, 2K-7-176/2015). Apgaulingas buhalterinės apskaitos tvarkymas, numatytas BK 222 straipsnyje, yra tada, kai Å¡io įstatymo dispozicijoje nurodyta veika padaroma tyčia. Apgaulingos apskaitos tvarkymo tyčios turinį sudaro tai, jog kaltininkas suvokė, kad jis tvarkė apskaitÄ pažeisdamas teisės aktus, reglamentuojančius buhalterinės apskaitos tvarkymÄ , paslėpė, sunaikino ar sugadino apskaitos dokumentus, numatė, kad dėl to nebus galima visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies nustatyti asmens veiklos, jo turto, nuosavo kapitalo ar įsipareigojimų dydžio ar struktÅ«ros, ir Å¡ių padarinių norėjo (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-590/2014).           Nagrinėjamojoje byloje nustatyta, kad G.

R., bÅ«damas VÅ¡Ä® „P. l.“ direktorius, disponavo įstaigos lėšomis. Gautas įstaigos pajamas, kurios patekdavo į bankÄ , iÅ¡grynindavo ir naudojo ne įstaigos reikmėms. Pusantrų metų girtavo, girtavimas trukdavo po savaitę ir ilgiau. VaiÅ¡ino savo pažįstamus ir nepažįstamus asmenis, iÅ¡leisdavo vienu kartu dideles pinigų sumas. Galėdavo ir atiduoti grynus pinigus tretiesiems asmenims. Ir nors atrodytų, kad tokios sumos – 1,8 milijono litų – iÅ¡leisti girtavimui neįmanoma, tačiau teismas atsižvelgia į tai, kad girtavimas truko labai ilgÄ laikÄ , buvo girtaujama su įvairiais asmenimis ir įvairiose vietose, vienu metu buvo galima iÅ¡leisti labai dideles pinigų sumas, ir laiko, kad įrodyta, jog kaltinamasis tokiÄ sumÄ pinigų galėjo iÅ¡Å¡vaistyti.

Byloje nesurinkta objektyvių įrodymų, kad minėtÄ sumÄ pinigų kaltinamasis bÅ«tų pasisavinęs. Byloje nenustatyta, kad laikotarpiu nuo 2010 m. iki 2013 m. kaltinamasis bÅ«tų įgijęs kilnojamojo ar nekilnojamojo turto, bÅ«tų pinigus padėjęs į bankÄ ar kaip nors kitaip panaudojęs savo reikmėms.             Faktiniais bylos duomenimis nustatyti visi objektyvieji patikėto svetimo turto iÅ¡Å¡vaistymo požymiai: G. R. patikėtÄ (VÅ¡Ä® „P. l.“) didelės vertės svetimÄ turtÄ , buvusį jo, kaip įstaigos direktoriaus, žinioje, iÅ¡Å¡vaistė, dėl jo veikos įstaigai padaryta didelė – 384 027,6 Eur (1 325 970,4 Lt) turtinė žala.

              IÅ¡ nustatytų nagrinėjamos bylos aplinkybių matyti, kad kaltinamasis G. R., kaip įstaigos direktorius, bÅ«damas atsakingas už įstaigos buhalterinės apskaitos organizavimÄ , siekdamas pateisinti patikėto svetimo turto iÅ¡Å¡vaistymÄ , sudarė fiktyvius sandorius, dokumentus pateikė įstaigos buhalterinę apskaitÄ tvarkančiai įmonei. Å ie veiksmai buvo atlikti tiesiogine tyčia, siekiant į įstaigos buhalterinę apskaitÄ Ä¯traukti neteisingus buhalterinius duomenis.

Nagrinėjamoje byloje atlikus VÅ¡Ä® „P. l.“ Å«kinės–finansinės veiklos tyrimÄ buvo nustatyta, kad įmonės buhalterinė apskaita buvo vedama nesilaikant teisės aktuose įtvirtintų reikalavimų. Padaryti pažeidimai ir dėl jų kilę padariniai apraÅ¡yti 2014-10-08 Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Å iaulių apygardos valdybos Ūkinės finansinės veiklos tyrimo skyriaus pateiktoje specialisto iÅ¡vadoje dėl VÅ¡Ä® „Pramogų kelias“ Å«kinės finansinės veiklos, kurioje konstatuota, kad padarytų buhalterinės apskaitos organizavimo pažeidimų nebuvo galima iÅ¡ dalies nustatyti VÅ¡Ä® „P. l.“ turto, įsipareigojimų dydžio už laikotarpį nuo 2013-01-01 iki 2013-12-31.

Å ie duomenys patvirtina esant BK 222 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos objektyviuosius požymius.            Bausmės skyrimas                   Kaltinamojo G. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Baudžiamojo kodekso 41 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, ir užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ .

Teismas, visapusiÅ¡kai įvertinęs kaltinamojo asmenybę, jo padarytÄ konkrečiÄ nusikalstamÄ veikÄ ir neigiamų padarinių dydį, bei faktines priežastis, kurios nulėmė jo tyčiÄ nusikalsti, laiko, kad jam skiriama bausmė turi bÅ«ti pakankamai griežta, tačiau jos parinkimas negali pažeisti teisingumo, proporcingumo ir protingumo principų. Todėl, skirdamas bausmę kaltinamajam G. R., teismas vadovaujasi bendrais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnyje, ir atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , kaltinamojo asmenybę, nustatyta viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė vienÄ sunkų nusikaltimÄ (BK 184 straipsnio 2 dalis), už kurį įstatymo leidėjas numatė tik laisvės atėmimo bausmę, ir vienÄ apysunkį nusikaltimÄ (BK 222 straipsnio 1 dalis), nusikaltimai yra baigti, tyčiniai, nesukėlę nepataisomų padarinių, kaltinamasis anksčiau neteistas, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, psichikos sveikatos centro ir narkologinio kabineto įskaitoje neregistruotas, dirbantis, gailisi padaręs nusikaltimus, civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas.

Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes ir nuostatas bei faktines nusikaltimų padarymo aplinkybes, kaltinamajam G. R. skirtina laisvės atėmimo bausmė, artima nusikaltimų sankcijose numatytam bausmės vidurkiui. Kaltinamajam G. R. taikytinos BK 75 straipsnio nuostatos. Teismas, įvertinęs nuteistojo asmenybę, jo socialinius ryÅ¡ius, mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti atidedant paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ dvejiems metams, nes, teismo manymu, kaltinamasis ateityje nedarys nusikalstamų veikų ir jis gali bÅ«ti pataisytas bei perauklėtas neizoliuojant nuo jo visuomenės. Civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas, proceso iÅ¡laidų nėra.

           Daiktai ir dokumentai, turintys reikšmės šiai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:                           Dokumentai, supakuoti pakete Nr.1:          VšĮ „P. l.“ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini)) apskaitos dokumentai, kurie 2013-10-09 buvo rasti ir paimti kartos metu, adresu: (duomenys neskelbtini):1. Segtuvas su VšĮ „P. l.“ deklaracijomis ir ataskaitomis, 17 lapų;2. Segtuvas „VšĮ „P. l.“ 2011“, 124 lapai;3.

Segtuvas „VÅ¡Ä® „P. l.“ 2010“, 90 lapų;4. Segtuvas „VÅ¡Ä® „P. l.“ 2012“, 268 lapai;5. Dokumentai įmautėje, 10 lapų;6. Segtuvas „VÅ¡Ä® „P. l.“ kasa 2012-2013“, 153 lapai;7. Segtuvas „VÅ¡Ä® „P. l.“ sutartys“, 383 lapai.           VÅ¡Ä® „P. l.“ apskaitos dokumentai, kuriuos pagal 2014-09-01 reikalaujamų daiktų dokumentų pateikimo protokolÄ pateikė VÅ¡Ä® „P. l.“ vadovas G. R.:1. 2012-01-02 pavedimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), 2 lapai;2. 2014-08-29 didžioji knyga, 31 lapai;3. 2014-08-29 didžioji knyga, 9 lapai;4. 2014-08-29 didžioji knyga, 18 lapų;5. 2014-08-29 didžioji knyga, 12 lapų;6. 2013 metų kasos knygos iÅ¡raÅ¡as, 2 lapai;7. 2011-12-31 avanso apyskaita, 1 lapas;8. 2012-12-31 avanso apyskaita, 1 lapas;9. 2013-12-31 avanso apyskaita, 1 lapas;10. 2014-08-29 pirkimo operacijų iÅ¡raÅ¡as, 1 lapas;11. 2008-04-01 darbo sutarčių registravimo žurnalas, 48 puslapiai –        grÄ Å¾intini VÅ¡Ä® „P. l.“.        Dokumentai, kuriuos pagal 2013-10-09 reikalaujamų daiktų dokumentų pateikimo protokolÄ pateikė LPF „G.“ prezidentas L.

P., t. y. segtuvas su LPF „G.“ apskaitos dokumentais – 30 lapų – grÄ Å¾intini LPF „G. s“.       2014-01-15 raÅ¡tu Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ Labdaros ir paramos fondo „G.“ (JAR kodas (duomenys neskelbtini)) paimti maisto papildų „Phytalgic“ (Code CNK 2399-202) mėginiai – 10 vnt. pakuočių (450 kapsulės) ir 2014-03-28 kratos metu, adresu: (duomenys neskelbtini), pas I. U. rasta maisto papildų „Phytalgic“ pakuotė (1 vnt., 45 kapsulės), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini.   Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 298 straipsniu, 299 straipsniu, 303 straipsniu, 307 straipsniu, 308 straipsniu, n u s p r e n d ž i a:

          G. R. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 184 straipsnio 2 dalį ir nuteisti laisvės atėmimo bausme 3 (trejiems) metams; pagal BK 222 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimo bausme 1 (vieneriems) metams.           Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, bausmes subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du, prie griežčiausios bausmės iÅ¡ dalies pridedant Å¡velnesnę bausmę, ir G. R. paskirti galutinę subendrintÄ laisvės atėmimo bausmę 3 (trejiems) metams ir 3 (trims) mėnesiams.

       Taikant BK 641 straipsnio 1 dalį, paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę sumažinti 1/3 ir G. R. galutinę bausmę paskirti laisvės atėmimÄ 2 (dvejiems) metams ir 2 (dviem) mėnesiams.        Taikant BK 75 straipsnio 1 dalį, laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti 2 (dvejiems) metams. Vadovaujantis 75 straipsnio 2 dalies 8 punktu, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiui G. R. paskirti baudžiamojo poveikio pareigÄ â€“ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.

Nuteistajam G. R. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad pagal BK 75 straipsnio 5 dalį bausmės atidėjimo tvarka ir sÄ lygos numatytos Lietuvos Respublikos probacijos įstatyme. Nuteistajam G. R. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad:vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 1 dalimi, jeigu jisbausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu įvykdys baudžiamojo poveikio priemones ir pareigas, nepadarys Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte numatytų pažeidimų, kai sueis bausmės vykdymo atidėjimo terminas, bus laikomas atlikęs bausmę;vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 1 punktu,jeigu jis probacijos vykdymo laikotarpiu dėl pateisinamų priežasčių per teismo nustatytÄ laikÄ neįvykdys baudžiamojo poveikio priemonių ir pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu šį laikÄ gali pratęsti; vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu,jeigu jis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdys baudžiamojo poveikio priemones ir pareigas, tačiau padarys kitus teisės pažeidimus, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus bus taikytos administracinės nuobaudos, ir (ar) vartos psichikÄ veikiančias medžiagas arba nevykdys kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) BK 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų. vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu,jeigu jis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdys teismo paskirtų baudžiamojo poveikio priemonių ir pareigų arba ir po papildomų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdys ar padarys teisės pažeidimÄ , už kurį jam bÅ«tų taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdys kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priimtų sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir nuteistasis G.

R. turės įvykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę.     KardomÄ sias priemones – dokumentų paėmimÄ (Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) ir Lietuvos Respublikos pasas Nr. (duomenys neskelbtini)) bei įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti (7 t. 145–147 b. l.)          Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu, VÅ¡Ä® „P. l.“ buhalterinės apskaitos dokumentus grÄ Å¾inti VÅ¡Ä® „P. l.“.          Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu, LPF „G. s“ apskaitos dokumentus grÄ Å¾inti LPF „G. s“.        Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 2014-01-15 raÅ¡tu Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ Labdaros ir paramos fondo „G.“ (JAR kodas(duomenys neskelbtini) ) paimtus maisto papildų „Phytalgic“ (Code CNK 2399-202) mėginius – 10 vnt. pakuočių (450 kapsulės) ir 2014-03-28 kratos metu, adresu: (duomenys neskelbtini), pas I.

U. rastÄ maisto papildų „Phytalgic“ pakuotę (1 vnt., 45 kapsulės), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.           Kompaktinį diskÄ (paketas Nr.

3) palikti prie baudžiamosios bylos. Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Å iaulių apygardos teismÄ .    Teisėjas                                                                                                Zigmas Kavaliauskas