c36c17d7-fee2-41de-bc6e-2c67098f1f5d · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                   Civilinė byla Nr. 2-1946-675/2014                                                                                     (Proceso Nr. 2-49-3-01667-2014-5)                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija: 63.2; 116.5.1; (S)                     116.5.2   UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. gruodžio 19 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Regina Nenortienė, priimdama sprendimÄ už akių, iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo AB SEB banko ieÅ¡kinį atsakovei L.

P., tretysis asmuo V. I. dėl skolos, palÅ«kanų, delspinigių ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė :IeÅ¡kovas AB SEB bankas, kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės L. P. 65037,49 Lt skolos, 5 procentų dydžio įstatymines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas nurodė, kad 2006 m. rugsėjo 19 d. tarp atsakovo V. I. ir ieÅ¡kovo AB SEB banko buvo sudaryta kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ buvo suteiktas 70000,00 Lt kreditas.

Kredito gavėjo sutuoktinė L. P. kredito sutarties specialiosios dalies 13 punkte pasiraÅ¡ytinai patvirtino, kas susipažino su visomis sutarties sÄ lygomis jas suprato ir taip iÅ¡reiÅ¡kė tikrÄ jÄ sutuoktinių valiÄ . Likusi skola pagal kredito sutartį, pardavus hipoteka įkeistÄ turtÄ 65037,49 Lt. po turto pardavimo iÅ¡ varžytynių banko praÅ¡ymu antstolė atnaujino skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ kito V. I. priklausančio turto. Kreditas buvo suteiktas Å¡eimos poreikiams tenkinti. Kadangi vienas iÅ¡ skolininkų V.

I. kredito sutarties nevykdo. Vadovaudamasis sutartimi ieÅ¡kovas kreipiasi dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ buvusios sutuoktinės L. P.. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento.Atsakovei L. P. ir trečiajam asmeniu V. P. procesiniai dokumentai įteikti 2014-12-04 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du interneto tinklapyje www.teismai.lt, pasiÅ«lant jiems per 14 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Atsakovė per nustatytÄ terminÄ be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl gali bÅ«ti priimtas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).

Pagal LR CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatas, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkinamas.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad ieÅ¡kovas su V. P. sudarė kredito sutartį sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ buvo suteiktas 70000,00 Lt kreditas. Kredito gavėjo sutuoktinė L. P. kredito sutarties specialiosios dalies 13 punkte pasiraÅ¡ytinai patvirtino, kas susipažino su visomis sutarties sÄ lygomis jas suprato ir taip iÅ¡reiÅ¡kė tikrÄ jÄ sutuoktinių valiÄ .

Likusi skola pagal kredito sutartį, pardavus hipoteka įkeistÄ turtÄ 65037,49 Lt, po turto pardavimo iÅ¡ varžytynių banko praÅ¡ymu antstolė atnaujino skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ kito V. I. priklausančio turto. Kreditas buvo suteiktas Å¡eimos poreikiams tenkinti. Kadangi vienas iÅ¡ skolininkų V. I. kredito sutarties nevykdo, skola priteistina ir iÅ¡ tu metu buvusios sutuoktinės L. P. kaip solidariosios skolininkės. Pagal LR CK 6.38 straipsnį, prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais.

Pagal LR CK 6.881 straipsnį, kredito gavėjas privalo grÄ Å¾inti kreditoriui gautÄ sumÄ ir mokėti palÅ«kanas. Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jei prievolė neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai (LR CK 6.71 str.). Esant nustatytoms aplinkybėms, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės L. P. priteisiama 65037,49 Lt skolos.Vadovaujantis LR CK 6.37 straipsniu iÅ¡ atsakovės priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2014 m. spalio 6 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 1463,00 Lt žyminis mokestis, iÅ¡ atsakovės priteisiamos ieÅ¡kovo naudai LR CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punkto, 93 straipsnio 1 dalies pagrindu.

IeÅ¡kovo praÅ¡ymas dėl 100 Lt žyminio mokesčio priteisimo, sumokėto 2012-03-26 atmestinas, kaip nepagrįstas Å¡ioje byloje. IeÅ¡kovui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo ar priteisimo reikia kreiptis konkrečioje byloje, nurodant motyvus.   IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro įsakymo 2011-11-07 Nr. 1R-261/1K-355 dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo pagrindu, nepriteisiamos.Vadovaujantis LR CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas n u s p r e n d ė :

IeÅ¡kinį patenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovės L. P., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyv. vieta (duomenys neskelbtini)., 65037,49 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkis tÅ«kstančius trisdeÅ¡imt septynis litus 49 centus) skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2014 m. spalio 06 d. iki teismo sprendimo įvykdymo, 1463,00 Lt (vienÄ tÅ«kstantį keturis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt tris litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo AB SEB banko, įmonės kodas 112021238, buveinės adresas Gedimino pr. 12., Vilnius, naudai.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Ukmergės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo CPK 287 straipsnyje nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                 Regina Nenortienė