c36a1487-e258-4714-b22c-b93d9ce29cd3 · Kauno apylinkės teismas

AdmAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-5264-919/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-04483-2013-7Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 52.3.; 41.1. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2013 m. liepos 22 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Aurelijus Rauckis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje D. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (3 epizodai), n u s t a t ė:

D. R. 2013-06-26, apie 21.20 val., prekybos centre „Šilas“, adresu PaÅ¡ilės g. 108, Kaune, praėjo pro kasas nesumokėjęs už 4,29 Lt vertės spurgų su įdaru pakuotę, tuo padarė teisės pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. Be to, jis 2013-06-25, apie 22.08 val., prekybos centre „Šilas“, adresu PaÅ¡ilės g. 108, Kaune, praėjo pro kasas nesumokėjęs už 4,29 Lt vertės spurgų su įdaru pakuotę, tuo padarė teisės pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.Be to, jis 2013-06-19, apie 19.44 val., prekybos centre „Šilas“, adresu PaÅ¡ilės g. 108, Kaune, praėjo pro kasas nesumokėjęs už 4,29 Lt vertės spurgų su įdaru pakuotę, tuo padarė teisės pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, nors apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam buvo praneÅ¡ta tinkamai, tačiau apie neatvykimo priežastis nepranešė, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ , negalint dalyvauti dėl objektyvių priežasčių, nepareiÅ¡kė, tinkamu savęs atstovavimu nepasirÅ«pino – laikytina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pagal Å¡aukimÄ vengia atvykti, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę pripažino, dėl pažeidimų gailisi (b.l. 1). 2013-06-26 padaryto pažeidimo faktas taip pat įrodytas pateikta bylos Nr. A2.2.-5264-919/2013 medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), pareiškimu (b.l. 2), paaiškinimu (b.l. 3), patikrinimo aktu (b.l. 4), kita bylos medžiaga.    2013-06-25 padaryto pažeidimo faktas taip pat įrodytas pateikta bylos Nr. A2.2.-5558-919/2013 medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), pareiškimu (b.l. 2), paaiškinimu (b.l. 3), CD su vaizdo medžiaga (b.l. 4), kita bylos medžiaga.    2013-06-19 padaryto pažeidimo faktas taip pat įrodytas pateikta bylos Nr. A2.2.-5559-919/2013 medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), pareiškimu (b.l. 2), paaiškinimu (b.l. 3), CD su vaizdo medžiaga (b.l. 4), kita bylos medžiaga.    Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, į tai, kad jis turi galiojančių administracinių nuobaudų, todėl jam skirtina bauda Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. sankcijos ribose, vadovaujantis ATPK 33 str. paskiriant galutinę subendrintÄ baudÄ sunkesniojo iÅ¡ pažeidimų sankcijos ribose.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., 50 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas, n u t a r ė:

D. R., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (3 epizodai) ir nubausti jį:pagal ATPK 50 str. (2013-06-26) – 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) bauda;pagal ATPK 50 str. (2013-06-25) – 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) bauda;pagal ATPK 50 str. (2013-06-19) – 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) bauda.Vadovaujantis ATPK 33 str., galutinę administracinę nuobaudÄ D. R. paskirti 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ .NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Dainavos policijos komisariatÄ (Taikos pr. 115, Kaunas).Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

TeisėjasAurelijus Rauckis