c3695dff-dbdd-47b4-bfdf-fb9aa4c37a1c · Panevėžio apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2VP-4589-233/2020 Teisminio proceso Nr. 2-37-3-00407-2020-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.2.3.2;3.5.1; 3.5.18 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. birželio 2 d. RokiÅ¡kis Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mų teisėja Irena Stulgienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos Valstybinė mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos praÅ¡ymÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, suinteresuoti asmenys:

D. S., R. S., antstolė Irena BakÅ¡ienė. Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau - VMI prie FM) praÅ¡o nustatyti D. S. ir R. S. dalis bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatant, kad D. S. nuosavybės teise priklauso ½ dalis sutuoktinės R. S. gaunamų ar ateityje gautinų darbo užmokesčio, pensijos ar kitų darbo užmokesčiui prilygintų pajamų, bei sutuoktinio banko sÄ skaitoje esančių ar ateityje bÅ«siančių piniginių lėšų, į kurias gali bÅ«ti nukreiptas skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas pagal skolininko D.

S. prievolę. PareiÅ¡kėja nurodė, kad 2020-04-22 gavo antstolės Irenos BakÅ¡ienės raÅ¡tÄ , kuriuo iÅ¡ieÅ¡kotojui VMI prie FM pasiÅ«lyta kreiptis į teismÄ dėl skolininko D. S. turto dalies, esančios bendroje su kitais asmenimis nuosavybėje, nustatymo. IÅ¡ pateikto dokumento nustatyta, kad skolininkas D. S. 2001-06-22 sudarė santuokÄ su R. S.. Taip pat nurodyta, kad 2020-03-09 patvarkymu dėl lėšų areÅ¡to Nr. S-20-115-11579 areÅ¡tuota ½ dalis skolininko D. S. sutuoktinės R. S. darbo užmokesčio.

Antstolė Irena BakÅ¡ienė 2020-03-09 iÅ¡siuntė pasiÅ«lymÄ skolininkui D. S. per 20 dienų nuo patvarkymo dėl turto dalies, bendros su kitais asmenimis areÅ¡to, priėmimo, pateikti sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, tačiau skolininkas sutikimo nepateikė. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 straipsnio 2 dalyje preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė.

D. S. ir R. S. santuoka yra sudaryta 2001-06-22, todėl R. S. gaunamos pajamos yra laikomos bendrÄ ja jungtine abiejų sutuoktinių nuosavybe. Pagal CK 3.117 straipsnio 1 dalį, preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, todėl nustatytina, kad D. S. priklauso ½ R. S. gaunamų ar ateityje gautinų darbo užmokesčio, pensijos ar kitų darbo užmokesčiui prilygintų pajamų, bei sutuoktinio banko sÄ skaitoje esančių ar ateityje bÅ«siančių piniginių lėšų, į kurias gali bÅ«ti nukreiptas skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas pagal skolininko D.

S. prievolę. Suinteresuoti asmenys atsiliepimų į bylÄ nepateikė. PraÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies. IÅ¡ vykdomųjų bylų Nr. 0115/12/00219, 0115/17/00454, 0115/18/02187, 0115/19/00697, 0115/19/01018, 0115/19/01118 nustatyta, kad antstolė Irena BakÅ¡ienė vykdo minėtas vykdomÄ sias bylas, kuriose skolininkas yra D. S., dėl skolų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ieÅ¡kotojų, tarp kurių ir VMI prie FM, naudai. Vykdydama iÅ¡ieÅ¡kojimus antstolė nustatė, kad skolininkas lėšų ir turto, į kurį bÅ«tų galima nukreipti skolų iÅ¡ieÅ¡kojimus neturi.

„Sodros“ duomenimis skolininkas šiuo metu nedirba. Antstolė nustatė, kad skolininkas D. S. yra vedęs, santuoka sudaryta 2001-06-22, jo sutuoktinė R. S. dirba UAB „Epsilon LT“ ir gauna darbo užmokestį, todėl 2020-03-09 patvarkymu Nr. S-20-115-11579 antstolė areštavo ½ dalį R. S. priklausančio darbo užmokesčio, esančio (būsiančio) UAB „Epsilon LT“, į. k. 304727968, adresu Palangos g. 30C, Kretinga, bei nurodė UAB „Epsilon LT“ areštuotas pinigines lėšas, t. y.

½ dalį R. S. priklausančio darbo užmokesčio, saugoti iki atskiro antstolio patvarkymo (vykdomoji byla Nr. 0115/12/00219 l. 65-66). 2020-03-09 priimtas patvarkymas Nr. S-20-115-11602 dėl sutikimo, dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, iÅ¡siuntimo skolininkui, informacijos pateikimo (vykdomoji byla Nr. 0115/12/00219 l. 67-68). Skolininkui pasiÅ«lyta per 20 d. nuo turto areÅ¡to akto suraÅ¡ymo dienos antstoliui pateikti užpildytÄ sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, formÄ .

Skolininkui antstolės dokumentai iÅ¡siųsti jo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu 2 Baltakarčių k., Panemunėlio sen., RokiÅ¡kio r. sav., tačiau dokumentai grįžo neįteikti, skolininkas nustatytu terminu nepateikė užpildyto sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, todėl 2020-04-21 priimtas patvarkymas Nr. S-20-115-18056 (vykdomoji byla Nr. 0115/12/00219 l. 69-70), kuriuo antstolė pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojai kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje su sutuoktine R.

S., nustatymo. Vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ fizinio asmens pagal asmeninę turtinę prievolę iÅ¡ieÅ¡koma iÅ¡ jam asmeninės nuosavybės teise priklausančio turto, taip pat iÅ¡ jo dalies, esančios bendrojoje dalinėje ar jungtinėje nuosavybėje. IÅ¡ieÅ¡kojimas į skolininko dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje gali bÅ«ti nukreiptas tik tada, kai tiksliai nustatoma jam priklausanti dalis (apibrėžiama sutuoktinio asmeninio turto apimtis ir jo vertė) arba padalijamas santuokoje įgytas turtas (CPK 667 straipsnis, CK 3.116 straipsnis;

Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2015-02-04 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-12-701/2015). Vadovaujantis CK 3.112 straipsnio 1 dalimi, išieškojimas pagal asmenines prievoles nukreipiamas į dalį bendrame turte tik po to, kai kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė ir tokiu atveju santuokos sudarymo momentas nėra kriterijus prašymui dėl turto dalies nustatymo netenkinti. Pagal CK 3.87 straipsnį, 3.88 straipsnio 2 dalį, preziumuojama, kad turtas ir pajamos, gautos po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta kitaip.

CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punkte nustatyta, kad bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos. Vedybų sutarčių registro duomenimis skolininkas su sutuoktine nėra sudarę vedybų sutarties, kuria bÅ«tų pakeistas įstatyminis turto teisinis režimas, todėl sutuoktinių turtui taikytinos CK normos, reglamentuojančios įstatymų nustatytÄ sutuoktinių turto teisinį režimÄ (CK 3.88 straipsnis).

Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis nustatyta, kad santuoka tarp D. S. ir R. S. nėra nutraukta. Remiantis Å¡ios civilinės bei vykdomųjų bylų duomenimis, skolininko D. S. vardu registruoto nekilnojamojo turto, transporto priemonių nėra. Skolininkas darbinių pajamų, iÅ¡ kurių bÅ«tų galima iÅ¡ieÅ¡koti skolÄ , neturi. Byloje nenustatyta aplinkybių, kurios paneigtų CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtintÄ sutuoktinių bendro turto lygių dalių prezumpcijÄ .

Dėl to laikytina, kad suinteresuoto asmens skolininko D. S. sutuoktinės darbo užmokestis yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė ir abiem sutuoktiniams nuosavybės teisėmis priklauso lygiomis dalimis ir į jÄ gali bÅ«ti nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas vykdomojoje byloje, kurioje skolininkas yra D. S. (CK 3.88 straipsnio 2 dalis). Dėl iÅ¡dėstyto, nustatytina, jog skolininkui D. S. priklauso ½ dalis jo sutuoktinės R. S. areÅ¡tuotos darbo užmokesčio dalies, t. y. ½ darbo užmokesčio dalies, esančios (bÅ«siančios) UAB „Epsilon LT“, į. k. 304727968, adresu Palangos g. 30C, Kretinga (CPK 667 straipsnio 1 dalis, CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

PareiÅ¡kėja taip pat praÅ¡o nustatyti, kad skolininkui D. S. bendroje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine R. S. priklauso ½ dalis gaunamos ar ateityje gautinos pensijos ar kitų darbo užmokesčiui prilygintų pajamų, bei sutuoktinio banko sÄ skaitoje esančių ar ateityje bÅ«siančių piniginių lėšų, į kurias gali bÅ«ti nukreiptas skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas pagal skolininko D. S. prievolę. Skolininko turto dalis nustatoma tik areÅ¡tuotame bendrame turte. Teismų praktikoje ne kartÄ nurodyta, kad nustatyti skolininko dalį galima tik tame bendrÄ ja jungtine nuosavybe valdomame turte, kuris buvo antstolio apraÅ¡ytas ir areÅ¡tuotas ( pvz.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. birželio 9 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-246/2014). IÅ¡ vykdomosios bylos Nr. 0115/12/00219 medžiagos matyti, kad Å¡ioje vykdomojoje byloje (ir kitose D. S. atžvilgiu vykdomose vykdomosiose bylose) nebuvo areÅ¡tuota R. S. gaunama ar ateityje gautina pensija ar kitos darbo užmokesčiui prilygintos pajamos, bei jos banko sÄ skaitoje esančios ar ateityje bÅ«siančios piniginės lėšos. Pažymėtina, kad 2020-04-21 priimtame patvarkyme Nr. S-20-115-18056, kuriuo antstolė pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojai kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje su sutuoktine R.

S., nustatymo, nurodytas tik 2020-03-09 patvarkymas Nr. S-20-115-11579 ir jokie kiti turto arešto aktai nėra minimi. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, pareiškėjos prašymas šioje dalyje laikytinas nepagrįstu, todėl netenkintinas. Valstybės patirtos bylinėjimosi išlaidos – 3,80 Eur, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija 5,00 Eur, todėl nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 d.

įsakymas Nr. 1R-19/1K-2 dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ pakeitimo). Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 593 straipsniu, 667 straipsniu, teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos praÅ¡ymÄ tenkinti iÅ¡ dalies.

Nustatyti, kad skolininkui D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ (viena antroji) dalis jo sutuoktinės R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) areÅ¡tuoto darbo užmokesčio, esančio (bÅ«siančio) UAB „Epsilon LT“, į. k. 304727968, adresu Palangos g. 30C, Kretinga. Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomÄ sias bylas grÄ Å¾inti antstolei Irenai BakÅ¡ienei. Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtinto nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mus.

Teisėja Irena Stulgienė