Legislator Case Law & Legislation
c368a67b-4e75-4e68-a771-f150b67e03a1 AI generated

c368a67b-4e75-4e68-a771-f150b67e03a1 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Case Number c368a67b-4e75-4e68-a771-f150b67e03a1
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Baudžiamoji byla Nr. 1-143-385/2012Teisminio proceso Nr. 1-94-1-00902-2011-0Procesinio sprendimo kategorija 1.2.4.8.2; 1.2.5.4; 1.2.8.2.2; 1.2.20.15. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. liepos 18 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Jurjonas, sekretoriaujant Renatai Majauskienei, dalyvaujant prokurorei Stefai Daliai Ramanauskienei, nukentėjusiesiems J. P. D., Z. B. D., gynėjui adv. Vaclovui Å erlinskui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V.

Legislator headnote

AI generated

c368a67b-4e75-4e68-a771-f150b67e03a1 · Å ilutės rajono apylinkės teismas: Jis tik norėjo pagÄ sdinti tėvÄ , kad Å¡is nuo jo atstotų, galėjo pasakyti, kad užmuÅ¡ ar pasmaugs, tačiau tikrai nenorėjo to padaryti.Nukentėjusysis J. P. D. parodė, kad sÅ«nus V. D. apie 10 m. jo ir žmonos Z. B. D. atžvilgiu naudoja psichologinį smurtÄ - nuolat juos koneveikia necenzÅ«riniais žodžiais. Yra buvę atvejų, kai neįleisdavo į namus, ne kartÄ jį spardė, po ko jis kreipdavosi į medikus. V. D. piktnaudžiauja alkoholiu ir visas nusikalstamas veikas jo ir Z. B.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudžiamoji byla Nr. 1-143-385/2012Teisminio proceso Nr. 1-94-1-00902-2011-0Procesinio sprendimo kategorija 1.2.4.8.2; 1.2.5.4; 1.2.8.2.2; 1.2.20.15. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. liepos 18 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Jurjonas, sekretoriaujant Renatai Majauskienei, dalyvaujant prokurorei Stefai Daliai Ramanauskienei, nukentėjusiesiems J. P. D., Z. B. D., gynėjui adv. Vaclovui Å erlinskui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V.

D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal LR BK 140 str. 1 d., 245 str., 145 str. 1 d., 155 str. 2 d., n u s t a t ė : V. D. muÅ¡damas žmogų, sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymÄ , t.y., 2009 m. balandžio 1 d., apie 15 val. (duomenys neskelbtini), ant kelio į Z. B. D. ir J. P. D. sodybÄ , bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kumščiu sudavė vienÄ smÅ«gį tėvui J.

P. D. į galvÄ , dėl to nukentėjusysis pargriuvo ant žemės ir tuoj pat vienÄ kartÄ Ä¯spyrė gulinčiam J. P. D. į galvÄ , taip padarydamas poodinę kraujosruvÄ galvos kairėje pusėje, kas nukentėjusiajam sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymÄ .Be to, jis muÅ¡damas žmogų, sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymÄ , t.y., 2009 m. rugpjūčio 19 d., apie 16 val. (duomenys neskelbtini), Z. B. D. ir J. P. D. gyvenamojo namo kieme bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, mediniu kuolu sudavė vienÄ smÅ«gį tėvui J.

P. D. į galvÄ bei sudavė vienÄ smÅ«gį į pilvÄ , taip padarydamas muÅ¡tinę žaizdÄ pakauÅ¡io srityje, kas nukentėjusiajam J. P. D. sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymÄ .Be to, jis nevykdė teismo sprendimo, nesusijusio su bausme, o bÅ«tent: 2010 m. gegužės 21 d. Å ilutės rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-438-204/2010 iÅ¡keldintas su jam priklausančiu turtu iÅ¡ Z. B. D. ir J. P. D. nuosavybės teise valdomo buto, esančio (duomenys neskelbtini), nesuteikiant jam kitos gyvenamosios patalpos, kai 2010 m. lapkričio 5 d. antstolė Andžela TamaÅ¡auskienė vykdydama pagal 2010-05-21 Å ilutės rajono apylinkės teismo sprendimÄ iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-438-204/2010, jį priverstinai iÅ¡keldino iÅ¡ Z.

B. D. ir J. P. D. nuosavybės teise valdomo buto, esančio (duomenys neskelbtini), V. D. iš buto neišsikėlė ir ten gyveno iki 2012-01-16.Be to, jis neviešai įžeidė žmones, o būtent: 2011 m. gruodžio 25 d., apie 14.30 val. (duomenys neskelbtini), Z. B. D. ir J. P. D. gyvenamojo namo kieme būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, savo tėvus Z. B. D. ir J. P. D. išvadino įžeidžiamais žodžiais.Be to, jis grasino nužudyti žmogų, o būtent: 2011 m. gruodžio 25 d., apie 14.30 val. (duomenys neskelbtini), Z.

B. D. ir J. P. D. gyvenamojo namo kieme bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, tėvÄ J. P. D. vijosi sodybos kiemu iki tvoros vartų grasindamas užmuÅ¡ti ir pasmaugti, nukentėjusiajam turint pakankamÄ pagrindÄ manyti, kad grasinimas gali bÅ«ti įvykdytas.Dėl pareikÅ¡tų kaltinimų kaltinamasis savo kaltę pripažino ir parodė, kad 2009 metais, tikslios datos neatsimena, supykęs ant tėvo, sumušė jį ant kelio į sodybÄ . Po kurio laiko kieme, prie Å¡iltnamio, tėvui sudavė pagaliu į kojÄ , į pilvÄ , į galvÄ netrenkė.

Yra keletÄ kartų tėvÄ sumušęs bÅ«damas neblaivus, nes Å¡is jį nervina, priekaiÅ¡tauja, jog girtuokliauja ir nedirba. Teismo sprendimu yra iÅ¡keldintas iÅ¡ tėvų namų, tačiau neturi kur kitur gyventi, todėl ir toliau gyvena tėvams priklausančiame name. Pripažįsta savo kaltę, kad neiÅ¡sikėlė iÅ¡ tėvų namų ir taip nevykdė teismo sprendimo. 2011-12-25, bÅ«damas neblaivus, susiginčijo su tėvais ir juos iÅ¡vadino necenzÅ«riniais žodžiais. Nesivijo tėvo per kiemÄ , negrasino tėvÄ pasmaugti, nužudyti.

Jis tik norėjo pagÄ sdinti tėvÄ , kad Å¡is nuo jo atstotų, galėjo pasakyti, kad užmuÅ¡ ar pasmaugs, tačiau tikrai nenorėjo to padaryti.Nukentėjusysis J. P. D. parodė, kad sÅ«nus V. D. apie 10 m. jo ir žmonos Z. B. D. atžvilgiu naudoja psichologinį smurtÄ - nuolat juos koneveikia necenzÅ«riniais žodžiais. Yra buvę atvejų, kai neįleisdavo į namus, ne kartÄ jį spardė, po ko jis kreipdavosi į medikus. V. D. piktnaudžiauja alkoholiu ir visas nusikalstamas veikas jo ir Z. B.

D. atžvilgiu padarė bÅ«damas neblaivus. 2009 m. V. D. ant kelio į jų sodybÄ kumščiu sudavė vienÄ smÅ«gį į galvÄ , o kai jis nuo smÅ«gio nugriuvo, V. D. vienÄ kartÄ spyrė į galvÄ . Po sumuÅ¡imo jį apžiÅ«rėjo medikai, buvo darytos galvos nuotraukos ir nustatyta, jog sukrėstos smegenys. Po kurio laiko V. D. namų kieme mediniu kuolu sudavė jam po vienÄ smÅ«gį į galvÄ ir pilvÄ . V. D. teismo sprendimu yra iÅ¡keldintas iÅ¡ jų namų, tačiau sÅ«nus teismo sprendimo nevykdo ir toliau gyvena jų namuose. 2011-12-25, apie 14.30 val.

į namus grįžęs neblaivus sÅ«nus V. D. jį ir motinÄ Z. B. D. ėmė įžeidinėti. Jį, be to, grasino užmuÅ¡ti. V. D. vijosi jį kiemu iki vartų Å¡aukdamas, kad užmuÅ¡, pasmaugs.Nukentėjusioji Z. B. D. parodė, kad sÅ«nus V. D. nedirba, gaunamÄ paÅ¡alpÄ iÅ¡leidžia alkoholiniams gėrimams. Jis labai nesutaria su tėvu. Nematė, kaip sÅ«nus 2009 m. sumušė J. P. D., tačiau po sumuÅ¡imų vyras kreipėsi į medikus ir jai pasakojo, jog sÅ«nus V. D. jį sumušė grįžtant nuo kaimynų.

KitÄ kartÄ sumušė sodybos kieme. Sakė, kad V. D. spyręs į galvÄ . V. D. gyvena jų bute, nes neturi kitos gyvenamosios vietos. 2011-12-25, apie 14.30 val. V. D. grįžo neblaivus ir jÄ bei tėvÄ J. P. D. ėmė įžeidinėti necenzÅ«riniais žodžiais, grasino tėvÄ nužudyti. Å ių grasinimų ji iÅ¡sigando, nes V. D. jau keletÄ kartų yra sumušęs J. P. D..Liudytoja L. B. parodė, kad V. D. yra jos brolis, o Z. B. D. ir J. P. D. - tėvai, kurie gyvena kartu, tėvai iÅ¡laiko V.

D.. Brolis piktnaudžiauja alkoholiu, iÅ¡ tėvų reikalauja maisto, cigarečių, be to, bÅ«damas neblaivus, pradeda koneveikti tėvus ir juos varyti iÅ¡ namų. 2011-12-25 paskambinus mamai, Å¡i verkdama papasakojo, jog V. D. grasino užmuÅ¡ti tėvÄ , triukÅ¡mavo ir juos įžeidinėjo. Mama buvo iÅ¡sigandusi ir susijaudinusi. V. D. ne kartÄ yra sumušęs tėvÄ , kurį dėl to pati veždavo pas gydytojus. Yra buvęs atvejis, kai V. sudavė smÅ«gius tėvui į galvÄ . Nors V. D. buvo iÅ¡keldintas iÅ¡ tėvų namų, tačiau iki Å¡iol ten gyvena.

Parodymų patikrinimo vietoje metu J. P. D. patvirtino savo parodymus, parodė sodybos vietÄ , kur V. D. grasino jį nužudyti ir kur jį vijosi (b.l. 16-18).2012-01-25 specialisto iÅ¡vadoje Nr. G192/12 (03) nurodyta, kad J. P. D. 2009-04-01 konstatuota kraujosruva galvos kairėje pusėje - galimai vieno traumuojančio smÅ«ginio kontakto su kietu buku, ribotai kontaktavusiu pavirÅ¡iumi ar jį turinčiu daiktu. 2009-08-19 nustatyta patirta muÅ¡tinė žaizda pakauÅ¡io srityje - dėl vieno traumuojančio smÅ«ginio kontakto su kietu buku ribotai kontaktavusiu pavirÅ¡iumi ar jį turinčiu daiktu.

Å ie sužalojimai - nežymaus sveikatos sutrikdymo masto. Tiriamojoje dalyje nurodyta, kad iÅ¡ VšĮ Å ilutės ligoninės konsultacinės poliklinikos J. P. D. asmens sveikatos istorijos matyti, jog J. P. D. kreipėsi 2009-04-02 teigdamas, kad vakarykščiai, 15 val. jį sumušė sÅ«nus. 2009-08-19 kreipėsi 16.30 val. teigdamas, kad sÅ«nus kietu daiktu sumušė galvÄ (b.l. 27, 28).2010-05-21 Å ilutės rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-438-204/2010 V. D. iÅ¡keldintas su jam priklausančiu turtu iÅ¡ Z.

B. D. ir J. P. D. nuosavybės teise valdomo buto, esančio (duomenys neskelbtini), nesuteikiant jam kitos gyvenamosios patalpos (b.l. 54, 55).IÅ¡ antstolės A. TamaÅ¡auskienės pažymos matyti, kad V. D. iÅ¡keldintas iÅ¡ Z. B. D. ir J. P. D. buto (duomenys neskelbtini) 2010-10-05 pagal Å ilutės rajono apylinkės teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-438-204/2010. Vykdomasis raÅ¡tas grÄ Å¾intas po įvykdymo ir vykdymo iÅ¡laidų apmokėjimo (b.l. 51).2010-11-05 iÅ¡keldinimo protokole užfiksuota, kad vykdant priverstinį iÅ¡keldinimÄ , dalyvavo ir V.

D. (b.l. 118-120).2012-03-01 įvykio vietos apžiÅ«ros protokole užfiksuota įvykio vieta (duomenys neskelbtini), Z. B. D. ir J. P. D. gyvenamojo namo kieme, kur V. D. sumušė J. P. D. 2009-08-19 bei įvykio vieta ant kelio į sodybÄ , kur V. D. sumušė J. P. D. 2009-04-01 (b.l. 8-10).Kaltinamasis savo kaltę iÅ¡ esmės pripažino dėl visų veikų, paaiÅ¡kino aplinkybes, gailisi nusikaltęs, pasižada taisytis, nebegerti, įsidarbinti. Jo kaltė dėl nežymaus J. P. D. sveikatos sutrikdymo 2009-04-01 pakeliui į namus bei 2009-08-19 D. sodyboje prie Å¡iltnamio, įrodyta nukentėjusiųjų, liudytojos L.

B., jo paties parodymais, taip pat įvykių vietos apžiūros protokolu, parodymų patikrinimo vietoje metu, specialisto išvada. Tokie kaltinamojo veiksmai kvalifikuojami pagal BK 140 str. 1 d.Kaltinamasis pripažįsta savo kaltę dėl teismo sprendimo nevykdymo. Jis patvirtino, jog teismo sprendimu yra iškeldintas iš tėvų namo, tačiau kadangi neturi kur kitur gyventi, toliau gyvena su tėvais. Tokia veika kvalifikuojama pagal BK 245 str.Taip pat V. D. iš esmės pripažįsta savo kaltę dėl tėvų įžeidimo.

Jis parodė, kad bÅ«damas girtas dažnai tėvus iÅ¡vadina visokiais necenzÅ«riniais žodžiais, įžeidinėja juos. Tai padarė ir 2011-12-25 namuose iÅ¡vadindamas tėvus įžeidžiančiais žodžiais. Tokia veika numatyta BK 155 str. 2 d.IÅ¡ dalies V. D. pripažįsta kaltinimÄ dėl grasinimo nužudyti J. P. D.. Jis neigia, kad vijosi tėvÄ per sodybÄ , tačiau sutinka, kad bÅ«damas girtas galėjo pagrasinti tėvÄ pasmaugti ar užmuÅ¡ti. Tačiau ketinimo tÄ padaryti jis neturėjo.

Ä®vertinant nukentėjusiųjų, liudytojos parodymus, byloje surinktus dokumentus galima teigti, kad nukentėjusysis turėjo pakankamÄ pagrindÄ manyti, jog kaltinamasis gali savo grasinimus įvykdyti. Todėl veika, numatyta BK 145 str. 1 d. laikytina įrodyta.Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Sunkina atsakomybę tai, kad veikas padarė  apsvaigęs nuo alkoholio.Skiriant bausmę atsižvelgtina į tai, kad V. D. padarė tris nesunkius nusikaltimus ir du baudžiamuosius nusižengimus, teisiamas pirmÄ kartÄ (b.l. 89), gailisi nusikaltęs, charakterizuojamas neigiamai (b.l. 95-101), nėra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, yra sunkinanti aplinkybė, smurtavo prieÅ¡ pagyvenusius savo Å¡eimos narius ilgÄ laikotarpį, kas sukėlė jiems sveikatos sutrikimų, todėl skirtina viešųjų darbų bausmė.

Paskirtas bausmes reikalinga subendrinti (BK 63 str. 1 d., 4 d.).Tenkintinas Valstybinės ligonių kasos civilinis ieškinys dėl 146,50 Lt žalos atlyginimo dėl J. P. D. gydymo (b.l. 33-35), kadangi yra pagrįstas ir įrodytas (CK 6.283 str., BPK 115 str. 1 d.).Vadovaudamasis LR BPK 297-298 str., 302-303 str., 307-308 str., n u s p r e n d ž i a : V. D. pripažinti kaltu pagal LR BK 140 str. 1 d., 245 str., 145 str. 1 d., 155 str. 2 d. ir nubausti:pagal BK 140 str. 1 d. dėl 2009-04-01 J.P. D. sužalojimo – viešaisiais darbais keturiems (4) mėnesiams, įpareigojant dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui;pagal BK 140 str. 1 d. dėl 2009-08-19 J.P. D. sužalojimo – viešaisiais darbais penkiems (5) mėnesiams, įpareigojant dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui;pagal BK 245 str.

– vieÅ¡aisiais darbais trims (3) mėnesiams, įpareigojant dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui;pagal BK 155 str. 2 d. – vieÅ¡aisiais darbais trims (3) mėnesiams, įpareigojant dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui;pagal BK 145 str. 1 d. - vieÅ¡aisiais darbais Å¡eÅ¡iems (6) mėnesiams, įpareigojant dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui.Remiantis BK 63 str. 1 d., 4 d. Å¡ias bausmes subendrinus iÅ¡ dalies jas sudedant, nustatyti subendrintÄ bausmę - vieÅ¡uosius darbus vienuolikai (11) mėnesių, įpareigojant dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui.Patenkinti Valstybinės ligonių kasos civilinį ieÅ¡kinį ir iÅ¡ V.

D. Valstybinės ligonių kasos naudai priteisti 146,50 Lt žalos atlyginimo.KardomÄ jÄ priemonę - įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiųjų J. P. D. ir Z. B. D., neieÅ¡koti ryÅ¡ių su jais ir su jais nebendrauti, iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistas. Nuosprendis per 20 d. gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilutės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                               Vaclovas Jurjonas