c368a67b-4e75-4e68-a771-f150b67e03a1 · Å ilutÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedBaudžiamoji byla Nr. 1-143-385/2012Teisminio proceso Nr. 1-94-1-00902-2011-0Procesinio sprendimo kategorija 1.2.4.8.2; 1.2.5.4; 1.2.8.2.2; 1.2.20.15. (S) Å ILUTÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. liepos 18 d.Å ilutÄ Å ilutÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Vaclovas Jurjonas, sekretoriaujant Renatai Majauskienei, dalyvaujant prokurorei Stefai Daliai Ramanauskienei, nukentÄjusiesiems J. P. D., Z. B. D., gynÄjui adv. Vaclovui Å erlinskui, vieÅ¡ame teisiamajame posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V.
Legislator headnote
AI generatedc368a67b-4e75-4e68-a771-f150b67e03a1 · Å ilutÄs rajono apylinkÄs teismas: Jis tik norÄjo pagÄ sdinti tÄvÄ , kad Å¡is nuo jo atstotų, galÄjo pasakyti, kad užmuÅ¡ ar pasmaugs, taÄiau tikrai nenorÄjo to padaryti.NukentÄjusysis J. P. D. parodÄ, kad sÅ«nus V. D. apie 10 m. jo ir žmonos Z. B. D. atžvilgiu naudoja psichologinį smurtÄ - nuolat juos koneveikia necenzÅ«riniais žodžiais. Yra buvÄ atvejų, kai neįleisdavo į namus, ne kartÄ jį spardÄ, po ko jis kreipdavosi į medikus. V. D. piktnaudžiauja alkoholiu ir visas nusikalstamas veikas jo ir Z. B.
Full text
Baudžiamoji byla Nr. 1-143-385/2012Teisminio proceso Nr. 1-94-1-00902-2011-0Procesinio sprendimo kategorija 1.2.4.8.2; 1.2.5.4; 1.2.8.2.2; 1.2.20.15. (S) Å ILUTÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. liepos 18 d.Å ilutÄ Å ilutÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Vaclovas Jurjonas, sekretoriaujant Renatai Majauskienei, dalyvaujant prokurorei Stefai Daliai Ramanauskienei, nukentÄjusiesiems J. P. D., Z. B. D., gynÄjui adv. Vaclovui Å erlinskui, vieÅ¡ame teisiamajame posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V.
D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedÄs, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal LR BK 140 str. 1 d., 245 str., 145 str. 1 d., 155 str. 2 d., n u s t a t Ä : V. D. muÅ¡damas žmogų, sukÄlÄ nežymų sveikatos sutrikdymÄ , t.y., 2009 m. balandžio 1 d., apie 15 val. (duomenys neskelbtini), ant kelio į Z. B. D. ir J. P. D. sodybÄ , bÅ«damas apsvaigÄs nuo alkoholio, kumÅ¡Äiu sudavÄ vienÄ smÅ«gį tÄvui J.
P. D. į galvÄ , dÄl to nukentÄjusysis pargriuvo ant žemÄs ir tuoj pat vienÄ kartÄ Ä¯spyrÄ gulinÄiam J. P. D. į galvÄ , taip padarydamas poodinÄ kraujosruvÄ galvos kairÄje pusÄje, kas nukentÄjusiajam sukÄlÄ nežymų sveikatos sutrikdymÄ .Be to, jis muÅ¡damas žmogų, sukÄlÄ nežymų sveikatos sutrikdymÄ , t.y., 2009 m. rugpjÅ«Äio 19 d., apie 16 val. (duomenys neskelbtini), Z. B. D. ir J. P. D. gyvenamojo namo kieme bÅ«damas apsvaigÄs nuo alkoholio, mediniu kuolu sudavÄ vienÄ smÅ«gį tÄvui J.
P. D. į galvÄ bei sudavÄ vienÄ smÅ«gį į pilvÄ , taip padarydamas muÅ¡tinÄ Å¾aizdÄ pakauÅ¡io srityje, kas nukentÄjusiajam J. P. D. sukÄlÄ nežymų sveikatos sutrikdymÄ .Be to, jis nevykdÄ teismo sprendimo, nesusijusio su bausme, o bÅ«tent: 2010 m. gegužÄs 21 d. Å ilutÄs rajono apylinkÄs teismo sprendimu civilinÄje byloje Nr. 2-438-204/2010 iÅ¡keldintas su jam priklausanÄiu turtu iÅ¡ Z. B. D. ir J. P. D. nuosavybÄs teise valdomo buto, esanÄio (duomenys neskelbtini), nesuteikiant jam kitos gyvenamosios patalpos, kai 2010 m. lapkriÄio 5 d. antstolÄ Andžela TamaÅ¡auskienÄ vykdydama pagal 2010-05-21 Å ilutÄs rajono apylinkÄs teismo sprendimÄ iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-438-204/2010, jį priverstinai iÅ¡keldino iÅ¡ Z.
B. D. ir J. P. D. nuosavybÄs teise valdomo buto, esanÄio (duomenys neskelbtini), V. D. iÅ¡ buto neiÅ¡sikÄlÄ ir ten gyveno iki 2012-01-16.Be to, jis nevieÅ¡ai įžeidÄ Å¾mones, o bÅ«tent: 2011 m. gruodžio 25 d., apie 14.30 val. (duomenys neskelbtini), Z. B. D. ir J. P. D. gyvenamojo namo kieme bÅ«damas apsvaigÄs nuo alkoholio, savo tÄvus Z. B. D. ir J. P. D. iÅ¡vadino įžeidžiamais žodžiais.Be to, jis grasino nužudyti žmogų, o bÅ«tent: 2011 m. gruodžio 25 d., apie 14.30 val. (duomenys neskelbtini), Z.
B. D. ir J. P. D. gyvenamojo namo kieme bÅ«damas apsvaigÄs nuo alkoholio, tÄvÄ J. P. D. vijosi sodybos kiemu iki tvoros vartų grasindamas užmuÅ¡ti ir pasmaugti, nukentÄjusiajam turint pakankamÄ pagrindÄ manyti, kad grasinimas gali bÅ«ti įvykdytas.DÄl pareikÅ¡tų kaltinimų kaltinamasis savo kaltÄ pripažino ir parodÄ, kad 2009 metais, tikslios datos neatsimena, supykÄs ant tÄvo, sumuÅ¡Ä jį ant kelio į sodybÄ . Po kurio laiko kieme, prie Å¡iltnamio, tÄvui sudavÄ pagaliu į kojÄ , į pilvÄ , į galvÄ netrenkÄ.
Yra keletÄ kartų tÄvÄ sumuÅ¡Äs bÅ«damas neblaivus, nes Å¡is jį nervina, priekaiÅ¡tauja, jog girtuokliauja ir nedirba. Teismo sprendimu yra iÅ¡keldintas iÅ¡ tÄvų namų, taÄiau neturi kur kitur gyventi, todÄl ir toliau gyvena tÄvams priklausanÄiame name. Pripažįsta savo kaltÄ, kad neiÅ¡sikÄlÄ iÅ¡ tÄvų namų ir taip nevykdÄ teismo sprendimo. 2011-12-25, bÅ«damas neblaivus, susiginÄijo su tÄvais ir juos iÅ¡vadino necenzÅ«riniais žodžiais. Nesivijo tÄvo per kiemÄ , negrasino tÄvÄ pasmaugti, nužudyti.
Jis tik norÄjo pagÄ sdinti tÄvÄ , kad Å¡is nuo jo atstotų, galÄjo pasakyti, kad užmuÅ¡ ar pasmaugs, taÄiau tikrai nenorÄjo to padaryti.NukentÄjusysis J. P. D. parodÄ, kad sÅ«nus V. D. apie 10 m. jo ir žmonos Z. B. D. atžvilgiu naudoja psichologinį smurtÄ - nuolat juos koneveikia necenzÅ«riniais žodžiais. Yra buvÄ atvejų, kai neįleisdavo į namus, ne kartÄ jį spardÄ, po ko jis kreipdavosi į medikus. V. D. piktnaudžiauja alkoholiu ir visas nusikalstamas veikas jo ir Z. B.
D. atžvilgiu padarÄ bÅ«damas neblaivus. 2009 m. V. D. ant kelio į jų sodybÄ kumÅ¡Äiu sudavÄ vienÄ smÅ«gį į galvÄ , o kai jis nuo smÅ«gio nugriuvo, V. D. vienÄ kartÄ spyrÄ Ä¯ galvÄ . Po sumuÅ¡imo jį apžiÅ«rÄjo medikai, buvo darytos galvos nuotraukos ir nustatyta, jog sukrÄstos smegenys. Po kurio laiko V. D. namų kieme mediniu kuolu sudavÄ jam po vienÄ smÅ«gį į galvÄ ir pilvÄ . V. D. teismo sprendimu yra iÅ¡keldintas iÅ¡ jų namų, taÄiau sÅ«nus teismo sprendimo nevykdo ir toliau gyvena jų namuose. 2011-12-25, apie 14.30 val.
į namus grįžÄs neblaivus sÅ«nus V. D. jį ir motinÄ Z. B. D. ÄmÄ Ä¯Å¾eidinÄti. Jį, be to, grasino užmuÅ¡ti. V. D. vijosi jį kiemu iki vartų Å¡aukdamas, kad užmuÅ¡, pasmaugs.NukentÄjusioji Z. B. D. parodÄ, kad sÅ«nus V. D. nedirba, gaunamÄ paÅ¡alpÄ iÅ¡leidžia alkoholiniams gÄrimams. Jis labai nesutaria su tÄvu. NematÄ, kaip sÅ«nus 2009 m. sumuÅ¡Ä J. P. D., taÄiau po sumuÅ¡imų vyras kreipÄsi į medikus ir jai pasakojo, jog sÅ«nus V. D. jį sumuÅ¡Ä grįžtant nuo kaimynų.
KitÄ kartÄ sumuÅ¡Ä sodybos kieme. SakÄ, kad V. D. spyrÄs į galvÄ . V. D. gyvena jų bute, nes neturi kitos gyvenamosios vietos. 2011-12-25, apie 14.30 val. V. D. grįžo neblaivus ir jÄ bei tÄvÄ J. P. D. ÄmÄ Ä¯Å¾eidinÄti necenzÅ«riniais žodžiais, grasino tÄvÄ nužudyti. Å ių grasinimų ji iÅ¡sigando, nes V. D. jau keletÄ kartų yra sumuÅ¡Äs J. P. D..Liudytoja L. B. parodÄ, kad V. D. yra jos brolis, o Z. B. D. ir J. P. D. - tÄvai, kurie gyvena kartu, tÄvai iÅ¡laiko V.
D.. Brolis piktnaudžiauja alkoholiu, iÅ¡ tÄvų reikalauja maisto, cigareÄių, be to, bÅ«damas neblaivus, pradeda koneveikti tÄvus ir juos varyti iÅ¡ namų. 2011-12-25 paskambinus mamai, Å¡i verkdama papasakojo, jog V. D. grasino užmuÅ¡ti tÄvÄ , triukÅ¡mavo ir juos įžeidinÄjo. Mama buvo iÅ¡sigandusi ir susijaudinusi. V. D. ne kartÄ yra sumuÅ¡Äs tÄvÄ , kurį dÄl to pati veždavo pas gydytojus. Yra buvÄs atvejis, kai V. sudavÄ smÅ«gius tÄvui į galvÄ . Nors V. D. buvo iÅ¡keldintas iÅ¡ tÄvų namų, taÄiau iki Å¡iol ten gyvena.
Parodymų patikrinimo vietoje metu J. P. D. patvirtino savo parodymus, parodÄ sodybos vietÄ , kur V. D. grasino jį nužudyti ir kur jį vijosi (b.l. 16-18).2012-01-25 specialisto iÅ¡vadoje Nr. G192/12 (03) nurodyta, kad J. P. D. 2009-04-01 konstatuota kraujosruva galvos kairÄje pusÄje - galimai vieno traumuojanÄio smÅ«ginio kontakto su kietu buku, ribotai kontaktavusiu pavirÅ¡iumi ar jį turinÄiu daiktu. 2009-08-19 nustatyta patirta muÅ¡tinÄ Å¾aizda pakauÅ¡io srityje - dÄl vieno traumuojanÄio smÅ«ginio kontakto su kietu buku ribotai kontaktavusiu pavirÅ¡iumi ar jį turinÄiu daiktu.
Å ie sužalojimai - nežymaus sveikatos sutrikdymo masto. Tiriamojoje dalyje nurodyta, kad iÅ¡ VšĮ Å ilutÄs ligoninÄs konsultacinÄs poliklinikos J. P. D. asmens sveikatos istorijos matyti, jog J. P. D. kreipÄsi 2009-04-02 teigdamas, kad vakarykÅ¡Äiai, 15 val. jį sumuÅ¡Ä sÅ«nus. 2009-08-19 kreipÄsi 16.30 val. teigdamas, kad sÅ«nus kietu daiktu sumuÅ¡Ä galvÄ (b.l. 27, 28).2010-05-21 Å ilutÄs rajono apylinkÄs teismo sprendimu civilinÄje byloje Nr. 2-438-204/2010 V. D. iÅ¡keldintas su jam priklausanÄiu turtu iÅ¡ Z.
B. D. ir J. P. D. nuosavybÄs teise valdomo buto, esanÄio (duomenys neskelbtini), nesuteikiant jam kitos gyvenamosios patalpos (b.l. 54, 55).IÅ¡ antstolÄs A. TamaÅ¡auskienÄs pažymos matyti, kad V. D. iÅ¡keldintas iÅ¡ Z. B. D. ir J. P. D. buto (duomenys neskelbtini) 2010-10-05 pagal Å ilutÄs rajono apylinkÄs teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-438-204/2010. Vykdomasis raÅ¡tas grÄ Å¾intas po įvykdymo ir vykdymo iÅ¡laidų apmokÄjimo (b.l. 51).2010-11-05 iÅ¡keldinimo protokole užfiksuota, kad vykdant priverstinį iÅ¡keldinimÄ , dalyvavo ir V.
D. (b.l. 118-120).2012-03-01 įvykio vietos apžiÅ«ros protokole užfiksuota įvykio vieta (duomenys neskelbtini), Z. B. D. ir J. P. D. gyvenamojo namo kieme, kur V. D. sumuÅ¡Ä J. P. D. 2009-08-19 bei įvykio vieta ant kelio į sodybÄ , kur V. D. sumuÅ¡Ä J. P. D. 2009-04-01 (b.l. 8-10).Kaltinamasis savo kaltÄ iÅ¡ esmÄs pripažino dÄl visų veikų, paaiÅ¡kino aplinkybes, gailisi nusikaltÄs, pasižada taisytis, nebegerti, įsidarbinti. Jo kaltÄ dÄl nežymaus J. P. D. sveikatos sutrikdymo 2009-04-01 pakeliui į namus bei 2009-08-19 D. sodyboje prie Å¡iltnamio, įrodyta nukentÄjusiųjų, liudytojos L.
B., jo paties parodymais, taip pat įvykių vietos apžiÅ«ros protokolu, parodymų patikrinimo vietoje metu, specialisto iÅ¡vada. Tokie kaltinamojo veiksmai kvalifikuojami pagal BK 140 str. 1 d.Kaltinamasis pripažįsta savo kaltÄ dÄl teismo sprendimo nevykdymo. Jis patvirtino, jog teismo sprendimu yra iÅ¡keldintas iÅ¡ tÄvų namo, taÄiau kadangi neturi kur kitur gyventi, toliau gyvena su tÄvais. Tokia veika kvalifikuojama pagal BK 245 str.Taip pat V. D. iÅ¡ esmÄs pripažįsta savo kaltÄ dÄl tÄvų įžeidimo.
Jis parodÄ, kad bÅ«damas girtas dažnai tÄvus iÅ¡vadina visokiais necenzÅ«riniais žodžiais, įžeidinÄja juos. Tai padarÄ ir 2011-12-25 namuose iÅ¡vadindamas tÄvus įžeidžianÄiais žodžiais. Tokia veika numatyta BK 155 str. 2 d.IÅ¡ dalies V. D. pripažįsta kaltinimÄ dÄl grasinimo nužudyti J. P. D.. Jis neigia, kad vijosi tÄvÄ per sodybÄ , taÄiau sutinka, kad bÅ«damas girtas galÄjo pagrasinti tÄvÄ pasmaugti ar užmuÅ¡ti. TaÄiau ketinimo tÄ padaryti jis neturÄjo.
Ä®vertinant nukentÄjusiųjų, liudytojos parodymus, byloje surinktus dokumentus galima teigti, kad nukentÄjusysis turÄjo pakankamÄ pagrindÄ manyti, jog kaltinamasis gali savo grasinimus įvykdyti. TodÄl veika, numatyta BK 145 str. 1 d. laikytina įrodyta.AtsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių nÄra. Sunkina atsakomybÄ tai, kad veikas padarÄ  apsvaigÄs nuo alkoholio.Skiriant bausmÄ atsižvelgtina į tai, kad V. D. padarÄ tris nesunkius nusikaltimus ir du baudžiamuosius nusižengimus, teisiamas pirmÄ kartÄ (b.l. 89), gailisi nusikaltÄs, charakterizuojamas neigiamai (b.l. 95-101), nÄra atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių, yra sunkinanti aplinkybÄ, smurtavo prieÅ¡ pagyvenusius savo Å¡eimos narius ilgÄ laikotarpį, kas sukÄlÄ jiems sveikatos sutrikimų, todÄl skirtina viešųjų darbų bausmÄ.
Paskirtas bausmes reikalinga subendrinti (BK 63 str. 1 d., 4 d.).Tenkintinas ValstybinÄs ligonių kasos civilinis ieÅ¡kinys dÄl 146,50 Lt žalos atlyginimo dÄl J. P. D. gydymo (b.l. 33-35), kadangi yra pagrįstas ir įrodytas (CK 6.283 str., BPK 115 str. 1 d.).Vadovaudamasis LR BPK 297-298 str., 302-303 str., 307-308 str., n u s p r e n d ž i a : V. D. pripažinti kaltu pagal LR BK 140 str. 1 d., 245 str., 145 str. 1 d., 155 str. 2 d. ir nubausti:pagal BK 140 str. 1 d. dÄl 2009-04-01 J.P. D. sužalojimo â vieÅ¡aisiais darbais keturiems (4) mÄnesiams, įpareigojant dirbti po 30 valandų per mÄnesį visuomenÄs labui;pagal BK 140 str. 1 d. dÄl 2009-08-19 J.P. D. sužalojimo â vieÅ¡aisiais darbais penkiems (5) mÄnesiams, įpareigojant dirbti po 30 valandų per mÄnesį visuomenÄs labui;pagal BK 245 str.
â vieÅ¡aisiais darbais trims (3) mÄnesiams, įpareigojant dirbti po 20 valandų per mÄnesį visuomenÄs labui;pagal BK 155 str. 2 d. â vieÅ¡aisiais darbais trims (3) mÄnesiams, įpareigojant dirbti po 20 valandų per mÄnesį visuomenÄs labui;pagal BK 145 str. 1 d. - vieÅ¡aisiais darbais Å¡eÅ¡iems (6) mÄnesiams, įpareigojant dirbti po 30 valandų per mÄnesį visuomenÄs labui.Remiantis BK 63 str. 1 d., 4 d. Å¡ias bausmes subendrinus iÅ¡ dalies jas sudedant, nustatyti subendrintÄ bausmÄ - vieÅ¡uosius darbus vienuolikai (11) mÄnesių, įpareigojant dirbti po 30 valandų per mÄnesį visuomenÄs labui.Patenkinti ValstybinÄs ligonių kasos civilinį ieÅ¡kinį ir iÅ¡ V.
D. ValstybinÄs ligonių kasos naudai priteisti 146,50 Lt žalos atlyginimo.KardomÄ jÄ priemonÄ - įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentÄjusiųjų J. P. D. ir Z. B. D., neieÅ¡koti ryÅ¡ių su jais ir su jais nebendrauti, iki nuosprendžio įsiteisÄjimo palikti nepakeistas. Nuosprendis per 20 d. gali bÅ«ti skundžiamas KlaipÄdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per ŠilutÄs rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                                                                                               Vaclovas Jurjonas