c367b951-7fa6-4e59-b2e0-e21d866efa97 · Alytaus apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. el-618-448/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-20741-2022-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.1.8.1.1; 1.1.9.2; 1.1.9.8; 1.2.25.4.2.6; 2.12.1.; 2.12.1.4 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. birželio 27 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja Asta JakučiÅ«nienė iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro I. V. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo medžiagÄ baudžiamojoje byloje, kurioje N. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusi (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), dirbanti (duomenys neskelbtini), neteista, kaltinama padariusi nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje.

Teismas n u s t a t ė : kaltinamoji N. V. 2022 m. birželio 8 d. apie 20.41 val. (duomenys neskelbtini), ties pastatu pažymėtu Nr. (duomenys neskelbtini), pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, vairavo motorinę transporto priemonę – automobilį „Ford Focus“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), bÅ«dama neblaivi, kai jai nustatytas daugiau kaip 1,51 promilių neblaivumas. Kaltinamoji N. V., ikiteisminio tyrimo metu pareiÅ¡kus jai įtarimÄ dėl BK 2811 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymo, kaltę visiÅ¡kai pripažino ir paaiÅ¡kino, kad 2022 m. birželio 8 d. ji apie 20 val. telefonu susipyko su savo sugyventiniu A.

R., kuris Å¡iuo metu iÅ¡vykęs dirbti į užsienį. Ji buvo labai susinervinusi, todėl, bÅ«dama viena namuose adresu (duomenys neskelbtini), iÅ¡gėrė butelį 0,7 litro talpos brendžio. IÅ¡gėrusi sėdo prie automobilio vairo ir nieko negalvodama važiavo. Automobilis „Ford Focus“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso sugyventiniui A., ji Å¡iuo automobiliu važinėja. Ji suprato, jog negali važiuoti už vairo automobiliu. Atsimena, kad prie (duomenys neskelbtini) namo ji atsirėmė į stulpÄ , o paskui prie (duomenys neskelbtini) namo jÄ aikÅ¡telėje sustabdė kitas automobilis ir tuomet ji sustojo.

Automobilyje buvusi moteris iÅ¡kvietė pareigÅ«nus, ten buvęs vyras jos paprašė iÅ¡lipti iÅ¡ automobilio ir laukti policijos. Vėliau atvyko policijos pareigÅ«nai, kurie jai nustatė girtumÄ . Ji su viskuo sutiko ir pripažino, kad vairavo neblaivi. Be kaltinamosios parodymų, jos kaltę patvirtina ir kiti byloje surinkti įrodymai. Neblaivumo nustatymo aktas patvirtina, kad 2022 m. birželio 8 d. 20.55 val. N. V. nustatyta 2,16 promilės neblaivumas, 21.15 val. nustatyta 2, 09 promilės neblaivumas. Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokolu ir nuotraukomis fiksuota įvykio vietos, esančios adresu (duomenys neskelbtini) apžiÅ«ra.

VÄ® „Regitra“ duomenimis transporto priemonės „Ford Focus“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) savininkas yra A. R., valdytojas – N. V. Teismas, įvertinęs byloje surinktų duomenų visumÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamosios N. V. kaltė įrodyta. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas vairavo motorinę transporto priemonę, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas. Bylos duomenimis nustatyta, kad kaltinamoji N. V. 2022 m. birželio 8 d. (duomenys neskelbtini), ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini), pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, vairavo motorinę transporto priemonę – automobilį „Ford Focus“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), bÅ«dama neblaivi, kai nustatytas daugiau kaip 1,51 promilių neblaivumas.

Tokie jos veiksmai atitinka nusikaltimo, numatyto BK 2811 straipsnio 1 dalyje, požymius. BK 2811 straipsnio 1 dalies sankcijoje nustatyta, kad šį nusikaltimÄ padaręs asmuo baudžiamas bauda arba areÅ¡tu, arba laisvės atėmimu iki vienerių metų. Nagrinėjamoje byloje gali bÅ«ti taikomas supaprastintas bylos procesas – procesas gali bÅ«ti užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau-BPK) 418 straipsnis). PraneÅ¡us kaltinamajai apie galimybę kreiptis į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir iÅ¡aiÅ¡kinus jai BPK 418-425 straipsniuose numatytÄ Å¡io proceso tvarkÄ ir pasekmes, kaltinamoji tam neprieÅ¡taravo, sutiko su prokuroro siÅ«loma bausme.

Spręsdamas bausmės parinkimo klausimÄ , teismas vadovaujasi bendraisiais BK 54 straipsnyje numatytais bausmės skyrimo pagrindais bei atsižvelgia į tai, kad kaltinamoji padarė nesunkų nusikaltimÄ , anksčiau ji nebuvo teista, dirba. Kaltinamoji prisipažino padariusi nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi nusikaltusi, tai yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Siekiant BK 41 straipsnyje įtvirtintų bausmės tikslų, kaltinamajai skirtina BK 2811 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta bausmė–bauda, kuri nustatytina tokio dydžio, kaip ir prokuroro siÅ«loma, kadangi tokia bausmė yra teisinga, ji proporcinga kaltinamosios asmenybei ir padarytos veikos pavojingumui.

Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu ir kaltinamoji N. V. visiÅ¡kai prisipažino esanti kalta, yra sÄ lygos taikyti BK 641 straipsnio nuostatas ir skiriamÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu. BK 42 straipsnio 6 dalyje, 67 straipsnio 1-3 dalyse nustatyta, kad kartu su bausme asmeniui gali bÅ«ti skiriamos baudžiamojo poveikio priemonės, tarp jų – ir uždraudimas naudotis specialiomis teisėmis bei turto konfiskavimas. Teismas, įvertinęs N. V. padaryto nusikaltimo pobÅ«dį ir jo padarymo aplinkybes – tyčia vairavo automobilį neblaivi, esant vidutiniam neblaivumo laipsniui, sprendžia, kad tikslinga skirti kaltinamajai baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimÄ naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 1 metams 6 mėnesiams.

Pagal BK 72 straipsnio 1 dalį turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininkÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos priemonė, o kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo bÅ«ti konfiskuojamas visais atvejais (BK 72 straipsnio 2, 3 dalys). Bylos duomenimis nustatyta, kad kaltinamoji N. V. nusikaltimÄ padarė vairuodama A. R. priklausantį automobilį „Ford Focus“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini).

Šis automobilis laikytinas nusikalstamos veikos padarymo priemone. Kadangi konfiskuotinas turtas – automobilis „Ford Focus“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), priklauso kitam asmeniui – A. R., iš kaltinamosios N. V. valstybės naudai išieškoma konfiskuotino automobilio vertę atitinkanti pinigų suma. VšĮ „Emprekis“ duomenyse nurodyta, kad automobilio „Ford Focus“, kurio techniniai duomenys yra kaip „Ford Focus“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), vidutinė kaina Lietuvoje yra 2 441 Eur, taigi ši konfiskuotino automobilio vertę atitinkanti pinigų suma išieškoma ir iš kaltinamosios N. V.

Kaltinamajai N. V. 2022 m. birželio 9 d. ikiteisminio tyrimo pareigūno nutarimais paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, specialiosios teisės sustabdymas. Paskirtos kardomosios priemonės paliktinos galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. 2022 m. birželio 9 d. prokuroro nutarimu skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas automobiliui „Ford Focus“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), paliekamas galioti iki šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : N. V. pripažinti kalta padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje ir nubausti 60 MGL, t. y. 3 000 Eur bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, N. V. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę – 40 MGL, t. y. 2 000 Eur baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalimi, nustatyti, kad N. V. privalo paskirtÄ 2 000 Eur baudÄ sumokėti per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6801.

IÅ¡aiÅ¡kinti N. V., kad nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 3 dalimi, 68 straipsniu, paskirti N. V. baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimÄ naudotis specialia teise, uždraudžiant jai 1 metus 6 mėnesius naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones, šį terminÄ skaičiuojant nuo 2022 m. birželio 9 d. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 3 dalimi, 72 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 3 dalimi, 6 dalimi, paskirti N. V. baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimÄ , iÅ¡ieÅ¡kant iÅ¡ N. V. valstybės naudai konfiskuotino automobilio vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ â€“ 2 441 (du tÅ«kstančius keturis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt vienÄ ) eurÄ .

Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro 2022 m. birželio 9 d. nutarimu paskirtÄ laikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ Ä¯ A. R. priklausantį automobilį „Ford Focus“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Ä®siteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, automobilį „Ford Focus“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), palikti naudotis jo teisėtam savininkui A.

R. Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti N. V. ikiteisminio tyrimo metu paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, specialiosios teisės sustabdymÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti, kad kaltinamoji, nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mams praÅ¡ymÄ reikalaudama surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Kaltinamajai padavus praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jÄ kalta, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamoji nepasinaudoja teise paduoti praÅ¡ymÄ dėl bylos nagrinėjimo teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja Asta JakučiÅ«nienė