Legislator Case Law & Legislation
c367a7d1-73d2-472b-8bbb-8155d52e1bc8 AI generated

c367a7d1-73d2-472b-8bbb-8155d52e1bc8 · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas

Case Number c367a7d1-73d2-472b-8bbb-8155d52e1bc8
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovas prašė priteisti iÅ¡ atsakovės 3132,01 Lt skolÄ už geriamÄ jį vandenį ir nuotekų tvarkymÄ ; 211,47 Lt delspinigių; penkių procentų procesines palÅ«kanas. IeÅ¡kovo teigimu, atsakovė buvo buto, esančio (duomenys neskelbtini), gyventoja; naudojosi ieÅ¡kovo teikiamomis geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo paslaugomis, tačiau už paslaugas neatsiskaitė. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį arba parengiamasis procesinis dokumentas. k o n s t a t u o j a :

Legislator headnote

AI generated

c367a7d1-73d2-472b-8bbb-8155d52e1bc8 · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas: Atsakovei apie ieÅ¡kinio priėmimÄ teisme praneÅ¡ta vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (Civilinio proceso kodekso 130 straipsnio 1 dalis). PraneÅ¡ime iÅ¡aiÅ¡kinta atsakovės pareiga pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį bei atsiliepimo nepateikimo pasekmės, nustatytas keturiolikos dienų terminas Å¡iam procesiniam veiksmui atlikti. Atsakovė įstatymo nustatyta tvarka atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Esant Å¡ioms aplinkybėms ir ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, byloje priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr. 2-753-905/2012 Teisminio proceso Nr. 2-03-3-00087-2012-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 55; 116.5.2 (S) VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. sausio 31 d. Vilnius Vilniaus miesto 3-iojo apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Abramovičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Vilniaus vandenys“ ieÅ¡kinį atsakovei N. Ž. dėl skolos už patiektÄ geriamÄ jį vandenį ir nuotekų tvarkymÄ , n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas prašė priteisti iÅ¡ atsakovės 3132,01 Lt skolÄ už geriamÄ jį vandenį ir nuotekų tvarkymÄ ; 211,47 Lt delspinigių; penkių procentų procesines palÅ«kanas. IeÅ¡kovo teigimu, atsakovė buvo buto, esančio (duomenys neskelbtini), gyventoja; naudojosi ieÅ¡kovo teikiamomis geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo paslaugomis, tačiau už paslaugas neatsiskaitė. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį arba parengiamasis procesinis dokumentas. k o n s t a t u o j a :

Atsakovei apie ieÅ¡kinio priėmimÄ teisme praneÅ¡ta vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (Civilinio proceso kodekso 130 straipsnio 1 dalis). PraneÅ¡ime iÅ¡aiÅ¡kinta atsakovės pareiga pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį bei atsiliepimo nepateikimo pasekmės, nustatytas keturiolikos dienų terminas Å¡iam procesiniam veiksmui atlikti. Atsakovė įstatymo nustatyta tvarka atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Esant Å¡ioms aplinkybėms ir ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, byloje priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovė iki 2010 m. rugsėjo 29 d., buvo Vilniaus miesto savivaldybei nuosavybės teisėmis priklausančio buto, esančio (duomenys neskelbtini), gyventoja; Å¡iuo metu atsakovė iÅ¡ nurodyto buto iÅ¡keldinta (b. l. 17). IeÅ¡kovas Å¡iam butui tiekia geriamÄ jį vandenį ir tvarko nuotekas. Už gautas paslaugas atsakovė nemokėjo ir už laikotarpį nuo 2007 m. sausio 1 d. iki 2010 m. rugsėjo 29 d. liko skolinga 3132,01 Lt (b. l. 12), todėl Å¡i suma ieÅ¡kovui priteistina iÅ¡ atsakovės. Kadangi atsakovė laiku neatsiskaitė, tai iÅ¡ jos ieÅ¡kovui priteistini 211,47 Lt dydžio delspinigiai (įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 straipsnio 1 dalis).

Be to, vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 1 dalies nuostatomis, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Kadangi ieÅ¡kinys tenkinamas, tai pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos atitinkamos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 100 Lt žyminio mokesčio (b. l. 5) ir 2,90 Lt už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä (b. l. 13) ir 3 Lt už Nekilnojamojo turto registro centrinio banko iÅ¡raÅ¡Ä (b. l. 14-15), iÅ¡ viso 105,90 Lt (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 2, 9 punktai).

Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 1, 2, 4, 5, 6 dalimis, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1, 3 dalimis, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovės N. Ž. (gimusios (duomenys neskelbtini)) ieÅ¡kovui uždarajai akcinei bendrovei „Vilniaus vandenys“ (j. a. k. 120545849) 3132,01 Lt (trijų tÅ«kstančių vieno Å¡imto trisdeÅ¡imt dviejų litų 1 ct) skolÄ už geriamÄ jį vandenį ir nuotekų tvarkymÄ ; 211,47 Lt (du Å¡imtus vienuolika litų 47 ct) Lt delspinigių; penkių procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. nuo 2012 m. sausio 10 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 105,90 Lt (vienÄ Å¡imtÄ penkis litus 90 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka. Atsakovė turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti Vilniaus miesto 3 apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 111 straipsnio, 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 3-iÄ jį apylinkės teismÄ .

Teisėjas Vitalijus Abramovičius