c366df00-e06b-4916-86c4-d97463ffb3a6 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo bylaAdministracinio teisės pažeidimo bylaNr. A 2.13.-1387-927/2014Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01186-2013-6Procesinio sprendimo kategorija 39.4. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. liepos 3 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė,dalyvaujant J. M.,iÅ¡nagrinėjusi J. M. (J. M.), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės vairuoti transporto priemones termino sutrumpinimo, n u s t a t ė:

J. M. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 1 d. nutarimu nubaustas pagal ATPK 126 str. 1 d. 1000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams. Pažeidėjas praÅ¡o sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ , nes nėra padaręs naujo pažeidimo, baudÄ sumokėjo, galiojančių nuobaudų neturi, iÅ¡klausė paskaitų kursÄ apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai, vairuoti automobilį jam bÅ«tina, kad darbe bÅ«tų perkeltas į kitas pareigas.PraÅ¡ymas tenkintinas.Paskirtos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo klausimÄ reglamentuoja ATPK 329 straipsnis.

Ä®statymo leidėjas yra nustatęs sÄ raÅ¡Ä aplinkybių, kurios yra reikÅ¡mingos sprendžiant šį klausimÄ , tai yra:

1) teisės atėmimo laikotarpiu nepadarytas teisės pažeidimas;

2) yra praėję ne mažiau kaip pusė paskirtojo nuobaudos laiko;

3) gauta Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažyma. Sprendžiant klausimÄ dėl nuobaudos termino sutrumpinimo, taikytinos tos pačios taisyklės ir principai, kaip ir taikant ATPK 301 straipsnį. PareiÅ¡kėjui Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 1 d. nutarimu teisė vairuoti transporto priemonę buvo atimta 1 metams. Bylos nagrinėjimo metu jau yra praėję daugiau pusės paskirtos nuobaudos vykdymo laiko. PareiÅ¡kėjas nurodė, kad baudÄ sumokėjo, naujų pažeidimų nepadarė, vairuoti automobilį jam bÅ«tina, kad darbe bÅ«tų perkeltas į kitas pareigas.

Tačiau administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri neiÅ¡vengiamai sukelia tam tikras neigiamas pasekmes pažeidimÄ padariusiam asmeniui. Todėl dėl paskirtos nuobaudos vykdymo pažeidėjo patiriami darbiniai, buitiniai ir finansiniai nepatogumai yra adekvatus jo neteisėtos veikos rezultatas, reikalingas ATPK 20 straipsnyje numatytiems nuobaudos tikslams pasiekti (Vyriausiojo administracinio teismo 2008-02-05 nutartis byloje Nr. P-756-91/2008). Nagrinėjamu atveju pareiÅ¡kėjas teisės atėmimo laikotarpiu naujo teisės pažeidimo nepadarė, gavo sveikatos žinių atestavimo pažymėjimÄ , dirba UAB ,, (duomenys neskelbtini)“, skirtÄ jam 1000 litų baudÄ yra susimokėjęs, praeityje nėra baustas už vairavimÄ neblaivaus, todėl laikytina, kad Å¡is tokio pobÅ«džio pažeidimas J.

M. nėra bÅ«dingas, o nors praeityje ir buvo baustas už KET pažeidimus, tačiau iÅ¡ byloje Nr. A.2.6.-1445-269/2013 pateiktos pažymos apie baustumÄ matyti, kad praeityje padaryti du negaliojantys Å¡iai dienai pažeidimai (vairavimas neregistruotu mopedu ir vairavimas be klevo lapo) negali bÅ«ti laikomi labai grubiais. Esant nurodytoms aplinkybėms, teismas laiko, kad nuobaudos paskyrimas buvo didelė pamoka pažeidėjui ir esant pagrindo manyti, kad ATPK 20 str. numatyti nuobaudos tikslai gali bÅ«ti pasiekti sutrumpinus jos terminÄ , -jis trumpintinas 1 mėnesiui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 309 str. 1 d., 329 str., teismas n u t a r ė :

PraÅ¡ymÄ tenkinti. Sutrumpinti J. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 1 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-1445-269/2013 paskirtos administracinės nuobaudos - teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ 1 mėnesiui, t. y. iki 11 mėnesių.Nutartis per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .              Teisėja                                                                                           Jolanta Bagdonienė