c364ecfc-eb90-4bfb-963c-b1f268d564fb · Å iaulių apygardos teismas

                                                                                            Pranešėja B. Simonaitienė                                                         Civilinė byla Nr. 2A-414-372/2011Teisėjas K. S.                                                Teisminio proceso Nr. 2-29-3-03291-2010-4                                                                                 Procesinio sprendimo kategorija 121.7; 121.17.                                                                              (S) ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. rugpjūčio 16 d.

Å iauliai             Šiaulių apygardos teismo civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininkės Birutės Simonaitienėskolegijos teisėjų Danutės Burbulienės, Reginos Agotos Gutauskienės, sekretoriaujant Dianai Tarozienei,žodinio proceso tvarka apeliacine tvarka nagrinėdama civilinę bylÄ pagal atsakovės S. B. apeliacinį skundÄ dėl Mažeikių rajono apylinkės teismo 2011 m. kovo 4 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-200-215/2011 pagal ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieÅ¡kinį atsakovei S. B. dėl nuostolių atlyginimo regreso teise.             n u s t a t ė :

     Ieškovas Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras pareikštu ieškiniu teismo prašė priteisti iš atsakovės S. B. 28250 Lt nuostolių atlyginimo regreso teise, bylinėjimosi išlaidas, įskaitant žyminį mokestį, penkis procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (1-2 b. l.).Mažeikių rajono apylinkės teismas 2011 m. kovo 4 d. sprendimu ieškinį tenkino visiškai. Priteisė iš atsakovės S. B., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 28 250,00 Lt ieškovui Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui, į.k. 125709291, buv.

Algirdo g.38, Vilniaus m., a.s. Nr.(duomenys neskelbtini), AB SEB banke, nuostoliams atlyginti.Priteisė iš atsakovės S. B., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 5 procentus metinių palūkanų nuo 2010-12-06 iki sprendimo visiško įvykdymo ieškovui Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui, į.k. 125709291, buv. Algirdo g. 38, Vilniaus m., a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB banke, banko kodas 70440.Priteisė iš atsakovės S. B., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 848,00 Lt žyminio mokesčio ieškovui Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui, į.k. 125709291, buv.

Algirdo g. 38, Vilniaus m., a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB banke, banko kodas 70440.Priteisė iÅ¡ atsakovės S. B., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 12,64 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų valstybės naudai (70-73 b. l.).              Apeliaciniu skundu atsakovė S. B. praÅ¡o panaikinti Mažeikių rajono apylinkės 2011 m. kovo 4 d. sprendimÄ ir priimti naujÄ sprendimÄ â€“ ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį atmesti (75-77 b. l.). 2011 m. rugpjūčio 3 d. apeliacinės instancijos teisme gautas apeliantės S. B. praÅ¡ymas dėl apeliacinio skundo atsisakymo, apeliacinio proceso nutraukimo ir 50 Lt žyminio mokesčio sumokėto už apeliacinį skundÄ grÄ Å¾inimo (107 b. l.).Apeliacinis procesas nutrauktinas.Pagal CPK 308 str. 1 d. apeliacinį skundÄ padavęs asmuo turi teisę atsisakyti skundo iki baigiamųjų kalbų, o jeigu skundas nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka – iki skundo nagrinėjimo iÅ¡ esmės pradžios.

Teismas gali nepriimti apeliacinio skundo atsisakymo, jei yra CPK 42 str. 2 d. numatytos sÄ lygos, tai yra, jei atsisakymas prieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui. Apeliacinio skundo atsisakęs asmuo jį paduoti pakartotinai neturi teisės (CPK 308 str. 3 d.).Kolegija sprendžia, kad nagrinėjamu atveju apeliacinio skundo atsisakymas įstatymui neprieÅ¡tarauja. Bylos medžiagoje nėra duomenų, kad toks atsisakymas pažeidžia kieno nors teises ar įstatymo saugomus interesus, arba prieÅ¡tarauja vieÅ¡ajam interesui. PraÅ¡ymu apeliantė atsisako apeliacinio skundo, praÅ¡o apeliacinį procesÄ nutraukti, todėl laikytina, kad Å¡io procesinio veiksmo pasekmės apeliantui yra žinomos, teismo sprendimas kitų asmenų nebuvo apskųstas, todėl apeliacinio skundo atsisakymas priimtinas, o apeliacinis procesas nutrauktinas (CPK 308 str.).Bylos duomenys patvirtina, kad apeliantė S. B. už apeliacinį skundÄ yra sumokėjus 50 Lt žyminio mokesčio (83 b. l.), likusios dalies žyminio mokesčio sumokėjimas atidėtas Mažeikių rajono apylinkės teismo 2011 m. balandžio 26 d. nutartimi iki bylos iÅ¡nagrinėjimo (88 b. l.).

Todėl apeliantės sumokėtas 50 Lt žyminis mokestis už apeliacinį skundÄ grÄ Å¾intinas S. B. (LR CPK 87 str. 1 d. 3 p.). Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 87 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 308 straipsnio 2 dalimi, n u t a r i a: Apeliantės S. B. apeliacinio skundo atsisakymÄ priimti ir apeliacinį procesÄ , pradėtÄ pagal atsakovės S. B. apeliacinį skundÄ dėl Mažeikių rajono apylinkės teismo 2011 m. kovo 4 d. sprendimo, nutraukti.GrÄ Å¾inti atsakovei S. B. (a. k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) 50 Lt (penkiasdeÅ¡imt litų) žyminį mokestį, sumokėtÄ valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM 2011-04-19 op. archyvo kodas: 2011041900539609.

Kolegijos  pirmininkė                                                                              Birutė Simonaitienė Teisėjai                                                                                                       Danutė Burbulienė                                                                                                                                                                                                                                                                                                Regina Agota Gutauskienė