Legislator Case Law & Legislation
c3627f1f-b29a-4d3a-932b-e0454debecbe AI generated

c3627f1f-b29a-4d3a-932b-e0454debecbe · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number c3627f1f-b29a-4d3a-932b-e0454debecbe
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Namo, kuriame gyvena atsakovas, administratore yra paskirta ieškovė UAB „Klaipėdos bendrabutis”. Atsakovas, būdamas buto savininku, turi prievolę proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas (LR CK 6.2 str., 4.82 str. 3 d.). Iš teismui pateiktos mokesčių paskaičiavimo pažymos nustatyta, kad atsakovas nevykdė savo prievolės laikotarpiu nuo 2011 m. birželio mėn. iki 2012 m. gegužės mėn., todėl susidarė 1768,23 Lt skola ir atsakovui priskaičiuota 68,77 Lt delspinigių (LR Vyriausybės 1995-01-25 nutarimo Nr. 124 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“ 3.1. punktas).

Legislator headnote

AI generated

c3627f1f-b29a-4d3a-932b-e0454debecbe · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: Atsakovas, bÅ«damas buto savininku, turi prievolę proporcingai savo daliai apmokėti iÅ¡laidas namui iÅ¡laikyti ir iÅ¡saugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas (LR CK 6.2 str., 4.82 str. 3 d.). IÅ¡ teismui pateiktos mokesčių paskaičiavimo pažymos nustatyta, kad atsakovas nevykdė savo prievolės laikotarpiu nuo 2011 m. birželio mėn. iki 2012 m. gegužės mėn., todėl susidarė 1768,23 Lt skola ir atsakovui priskaičiuota 68,77 Lt delspinigių (LR Vyriausybės 1995-01-25 nutarimo Nr. 124 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“ 3.1. punktas).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-10652-563/2012(Proceso Nr. 2-06-3-08253-2012-4)Procesinio sprendimo kategorija 116.3; 125.10.2. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASPRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. liepos 26 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Olcvikienė, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Klaipėdos bendrabutis“ ieÅ¡kinį atsakovui J. B. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :              ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1768,23 Lt skolÄ už eksploatacines iÅ¡laidas ir komunalines paslaugas, 68,77 Lt delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 28,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas.             IeÅ¡kovei praÅ¡ant ir pagrindus savo piniginius reikalavimus raÅ¡ytiniais įrodymais, byla nagrinėtina dokumentinio proceso tvarka (LR CPK 424 str. 1 d.).             IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.             Byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad atsakovas yra buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkas.

Namo, kuriame gyvena atsakovas, administratore yra paskirta ieškovė UAB „Klaipėdos bendrabutis”. Atsakovas, būdamas buto savininku, turi prievolę proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas (LR CK 6.2 str., 4.82 str. 3 d.). Iš teismui pateiktos mokesčių paskaičiavimo pažymos nustatyta, kad atsakovas nevykdė savo prievolės laikotarpiu nuo 2011 m. birželio mėn. iki 2012 m. gegužės mėn., todėl susidarė 1768,23 Lt skola ir atsakovui priskaičiuota 68,77 Lt delspinigių (LR Vyriausybės 1995-01-25 nutarimo Nr. 124 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“ 3.1. punktas).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais (LR CK 6.38 str. 1 d.). Atsakovas, praleidęs prievolės įvykdymo terminÄ , laikomas pažeidusiu prievolę, todėl ieÅ¡kovės reikalavimai, kaip pagrįsti, tenkintini, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 1768,23 Lt skola ir 68,77 Lt delspinigiai (LR CK 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.71 str. 1 d.).IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).             Priėmus sprendimÄ ieÅ¡kovės naudai, iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 28,00 Lt žyminis mokestis (LR CPK 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, 262 straipsnio 1 dalimi ir 428 straipsniu, teismas n u s p r e n d ė : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo J. B. 1768,23 Lt skolÄ , 68,77 Lt delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 1837,00 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. 2012-07-20, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 28,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovei UAB „Klaipėdos bendrabutis“.Atsakovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ ir raÅ¡tu pateikti teismui tai patvirtinančius dokumentus arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, sprendimas įsiteisės, ir jo pagrindu ieÅ¡kovei galės bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                                   Violeta Olcvikienė