c3607b64-7230-4a3c-9688-e76cbf71bbb5 · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-74-617/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-02430-2017-2Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.4.; 1.1.8.6.2.; 1.2.4.6.2.1.; 2.12.1.4. Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I SÄ® S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. balandžio 11 d.Å venčionys Å venčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Anatolij JanuÅ¡evskij iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros Å eÅ¡tojo skyriaus prokuroro Jano PaÅ¡kevič pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-74-617/2017, ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kuriojeT. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Å venčionių r. sav., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, bedarbis, registruotas darbo biržoje, teistas:

1) Švenčionių rajono apylinkės teismo 2011-06-21 nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 6 mėnesiams, pritaikius LR BK 75 str. 1 d. ir 2 d. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams;

2) Å venčionių rajono apylinkės teismo 2014-09-18 baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 227 str. 2 d. bauda 8 MGL ( 1040 Lt ) dydžio, Å venčionių rajono apylinkės teismo 2016-03-03 nutartimi, paskirta bauda 8 MGL dydžio pakeista areÅ¡tu 4 paroms, bausmė atlikta, teistumas neiÅ¡nykęs, gyvenantis Kranto g. 20-2, Å venčionėlių m., Å venčionių r. sav., kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje, n u s t a t ė : T. J. sukėlė fizinį skausmÄ Å¡eimos nariui, o bÅ«tent: jis 2017 m. sausio 16 d. apie 15.49 val., namuose, esančiuose adresu (duomenys neskelbtini), Å venčionių r., kilusio tarpusavio žodinio konflikto metu su sutuoktine L.

J., tyčia du kartus sudavė kumščiu L. J. į veido sritį, po to sugriebė už L. J. plaukų, pastÅ«mė jÄ ant lovos ir kumščiais sudavė apie deÅ¡imt smÅ«gių į įvairias L. J. kÅ«no vietas, tokiu bÅ«du Å¡eimos nariui L. J. sukėlė fizinį skausmÄ . Tokiais savo veiksmais T. J. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 140 straipsnio 2 dalyje.Kaltinamasis T. J. kaltę padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ pripažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad 2017-01-16 apie 15.49 val., namuose esančiuose adresu (duomenys neskelbtini), Å venčionių r. sav., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, jam policijoje nustatė 2.63 promilių etilo alkoholio, jis supykęs su sutuoktine, nesusivaldydamas, kambaryje, bÅ«nant vaikui Deividui ir uoÅ¡vei M.

S., tyčia du kartus sudavė deÅ¡inės rankos delnu sutuoktinei L. J. į veido sritį, po to sugriebė už jos plaukų, pastÅ«mė jÄ ant lovos ir kumščiais sudavė apie Å¡eÅ¡is kartus į įvairias L. J. kÅ«no vietas. Tiksliai jis suduotų smÅ«gių kartu neskaičiavo, ar jis galėjo suduoti daugiau smÅ«gių savo sutuoktinei, neatsimena. Atsimena, kad sudavė Å¡eÅ¡is kartus, daugiau neatsimena. Jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos, atsiprašė sutuoktinės. Å iuo menu jis gyvena atskirai adresu (duomenys neskelbtini), Å venčionių r. ( b.l. 70-71 ).Ikiteisminio tyrimo metu apklausta nukentėjusioji L.

J. paaiÅ¡kino, kad 2017-01-16 apie 15.30 val., namuose adresu (duomenys neskelbtini)., Å venčionių r., ji stovėjo kambaryje prie lango ir klausė su ausinukais iÅ¡ mobiliojo ryÅ¡io telefono muzikÄ . Tadas buvo agresyvus, piktas, neblaivus. Jis priėjęs prie jos iÅ¡ karto deÅ¡inės rankos delnu ir kairės rankos delnu sudavė į jos veidÄ , pataikė į žandus iÅ¡ kairės pusės ir iÅ¡ deÅ¡inės pusės. Po to - sugriebė jai už plaukų savo pirÅ¡tais ir nutempė ant lovos. Tadas viena ranka laikė jÄ , tiksliai neatsimena kaip, o kita ranka jis jai sudavė į jos kÅ«no vietas.

Ji neatsimena į kokias, atsimena, kad pataikė vienÄ kartÄ Ä¯ Å¡onÄ , pataikė į kairės pusės akį, pataikė į virÅ¡ugalvį vienÄ kartÄ . Daugiau neatsimena į kokias kÅ«no vietas jis jai pateikė. Tiksliai neatsimena kiek jis jai sudavė kartų, gali bÅ«ti kad apie Å¡eÅ¡is ir daugiau. Ji atsimena, kad labiausiai jai skaudėjo galva, ir po kaire akim buvo mėlynė. Kambaryje tuo metu buvo jų vaikas Deividas, jam 2 metukai, ir jos mama M. S.. Ji mano, kad konfliktas buvo dėl to, kad T.

J. buvo neblaivus ir pamatęs jÄ klausančiÄ muzikÄ pamanė, kad su kažkuo bendrauja. Po įvykio pareigÅ«nai nuvežė jÄ Ä¯ Å venčionių rajono ligoninę. IÅ¡ ligoninės ji iÅ¡ karto buvo paleista, jai pasakė, kad jai padarytas lengvas sumuÅ¡imas. Daugiau į medikus ji nesikreipė. T. J. jos atsiprašė susisiekęs telefonu, ji jam atleido, pretenzijų neturi ( b.l. 25, 28-29 ).Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja M. S. paaiÅ¡kino, kad 2017-01-16 apie 15.00 val. jai bÅ«nant namuose adresu (duomenys neskelbtini)., Å venčionių r. sav., ji girdėjo kaip kilo žodinis konfliktas tarp jos dukros L.

J. ir T. J.. Ji matė kaip Tadas konflikto metu pargriovė LaurÄ ant lovos ir apie tris kartus sudavė jai kumščiais. Konflikto metu namuose buvo mažametis vaikas. Dėl Å¡io įvykio buvo iÅ¡kviesta policija. Tos dienos vakare Tadas buvo neblaivus ir konflikto metu buvo neblaivus ( b.1. 36-37 ).IÅ¡ tarnybinio praneÅ¡imo dėl smurto artimoje aplinkoje fakto ( b.l. 7-8 ) matyti, kad T. J. sudavė savo sutuoktinei L. J. kumščiu į veidÄ .IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo ( b.l. 18-21 ) matyti, kad įvykio vieta yra namas, esantis (duomenys neskelbtini)., Å venčionių r. sav. IÅ¡ 2017-01-16 asmens apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėtas L.

J. kÅ«nas. Nustatyta kraujosruvos prie kairės akies, veido sumuÅ¡imas ( b.1. 38-40 ).IÅ¡ asmens blaivumo testo Å¡aknelės matyti, kad T. J. 2017-01-16 16:35 val. nustatytas 2.63 promilės neblaivumas ( b.l. 54 ).IÅ¡ byloje esančio Vidaus reikalų ministerijos registro iÅ¡raÅ¡o matyti, kad L. J. yra T. J. sutuoktinė ( b.l. 84-86 ).Esant tokioms aplinkybėms teismas mano, kad kaltinamojo T. J. kaltė padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ yra visiÅ¡kai įrodyta.Kaltinamojo nusikalstama veika yra teisingai kvalifikuota pagal LR BK 140 straipsnio 2 dalį, nes jis tyčia sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui.

Kaltinime yra nurodyta, kad kaltinamasis jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 straipsnio 2 dalyje padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio. Atsižvelgiant į tai, kad LR BK 140 straipsnio 2 dalies dispozicija nenumato tokio kvalifikuojančio požymio kaip veikos padarymas bÅ«nant apsvaigus nuo alkoholio, Å¡i aplinkybė iÅ¡ kaltinimo paÅ¡alintina. Asmens apsvaigimas nuo alkoholio gali bÅ«ti vertintinas kaip atsakomybę sunkinanti aplinkybė ir tai tik tada, kai tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.Atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę teismas pripažįsta tai, kad kaltinamasis visiÅ¡kai pripažino kaltę padarius nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę teismas pripažįsta, tai kad kaltinamasis nusikalstamÄ veikÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikaltimo padarymui. Skiriant kaltinamajam T. J. bausmę teismas atsižvelgia į kaltinamojo asmenybę, padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ ir jo atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybės. T. J. anksčiau yra teistas, nusikalstamÄ veikÄ padarė esant neiÅ¡nykusiam teistumui, jis baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų, nedirba, padarė vienÄ tyčinį nesunkų nusikaltimÄ .

T. J. visiÅ¡kai pripažino kaltę padaręs nusikalstamÄ veikÄ , gailisi dėl padaryto, todėl teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskirus kaltinamajam prokuroro siÅ«lomÄ bausmę – areÅ¡tÄ . T. J. kaltę padaręs nusikalstamÄ veikÄ pripažino visiÅ¡kai, byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu ( LR BK 641 straipsnis ). Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitomas laikino sulaikymo laikotarpis nuo 2017-01-16 iki 2017-01-18 ( dvi dienos ).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas n u s p r e n d ė : T. J. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 140 straipsnio 2 dalyje ir nuteisti jį areÅ¡tu 30 parų trukmės. Pritaikius LR BK 641 straipsnį paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 ir T. J. paskirti galutinę bausmę – areÅ¡tÄ 20 parų trukmės. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo T. J. sulaikymo dienos vykdant Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ bausmę. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikotarpį nuo 2017-01-16 iki 2017-01-18 – 2 ( dvi ) dienas.T.

J. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ gyventi skyriumi nuo nukentėjusiosios – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti T. J., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos, jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėjas                                                                                                    Anatolij Januševskij