Legislator Case Law & Legislation
c35fd717-5d2e-49f4-b046-023d6af90dfd AI generated

c35fd717-5d2e-49f4-b046-023d6af90dfd · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number c35fd717-5d2e-49f4-b046-023d6af90dfd
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovo ieÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieÅ¡kinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad atsakovė naudojosi ½ dalies butui, esančiam (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo teikiamomis paslaugomis ir už laikotarpį nuo 2010-02-01 iki 2011-06-01 už Å¡ilumos energijÄ , jos tiekimo sistemų eksploatavimo paslaugas įsiskolino 1170,61Lt. Už nesavalaikį atsiskaitymÄ atsakovei priskaičiuota 60,07 Lt delspinigių. IeÅ¡kovas turėjo 73 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro sumokėtas 70 Lt žyminis mokestis ir 3 Lt už nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä .

Legislator headnote

AI generated

c35fd717-5d2e-49f4-b046-023d6af90dfd · Marijampolės rajono apylinkės teismas: Už nesavalaikį atsiskaitymÄ atsakovei priskaičiuota 60,07 Lt delspinigių. IeÅ¡kovas turėjo 73 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro sumokėtas 70 Lt žyminis mokestis ir 3 Lt už nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä .

Keywords

AI generated
school fee contribution education allowance maintenance arrears living expenses child-raising credit educational needs
AI generated
5c93df9c-2944-47a1-8d0f-0d8647cc40cd
IeÅ¡kovo ieÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieÅ¡kinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad atsakovė naudojosi butui, (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo teikiamomis paslaugomis ir už laikotarpį nuo 2011-07-01 iki 2011-12-01 už Å¡ilumos energijÄ , jos tiekimo sistemų eksploatavimo paslaugas įsiskolino 367,90 Lt. Už nesavalaikį atsiskaitymÄ atsakovei priskaičiuota 4,11 Lt delspinigių. IeÅ¡kovas turėjo 73 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (70 Lt žyminis mokestis valstybei, 3 Lt už NTR duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä ).
cd0f93ae-dc98-4bd3-b697-35a174c7825a
Teismas nustatė: ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti jai iÅ¡ atsakovės 505,71 Eur skolÄ už ieÅ¡kovės parduotÄ Å¡ilumos energijÄ nuo 2016 m.
dc69b4ca-ba23-4ac7-bb6c-2565ce057597
dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ priteisimo.
c9a0a68b-9dda-43be-b766-2fdb1baa14a4
Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-3181-470/2018Teisminio proceso Nr. 2-13-3-00976-2018-2Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.10.5.1; 2.6.16.11.1; 3.1.7.4; 3.1.7.6; 3.2.3.2; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gegužės 28 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja Snaigė Juknevičienėteismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Litesko” ieÅ¡kinį atsakovei R.
4a4ec406-a0d0-4f7e-985f-4bfbb4f7fea9
dėl skolos už pateiktÄ Å¡iluminę energijÄ ir kitas paslaugas, delspinigių bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovo ieÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieÅ¡kinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad atsakovė naudojosi butui, esančiam (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo teikiamomis paslaugomis ir už laikotarpį nuo 2011-02-01 iki 2011-07-01 už Å¡ilumos energijÄ , jos tiekimo sistemų eksploatavimo paslaugas įsiskolino 432,69 Lt. Už nesavalaikį atsiskaitymÄ atsakovei priskaičiuota 10,51 Lt delspinigių.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr.2-313-802/2012Proceso Nr.2-28-3-04597-2011-4Procesinio sprendimo kategorija: 35.5.; 55.; 116.5.1; 116.5.2. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. sausio 16 d. Marijampolė             Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Eridana Paltanavičienė, nedalyvaujant Å¡alims, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ Nr.2-313-802/2011 pagal ieÅ¡kovo UAB „LITESKO” filialo „Marijampolės Å¡iluma” ieÅ¡kinį atsakovei S. M. dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ ir eksploatacijÄ , delspinigių bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, nustatė:

IeÅ¡kovo ieÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieÅ¡kinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad atsakovė naudojosi ½ dalies butui, esančiam (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo teikiamomis paslaugomis ir už laikotarpį nuo 2010-02-01 iki 2011-06-01 už Å¡ilumos energijÄ , jos tiekimo sistemų eksploatavimo paslaugas įsiskolino 1170,61Lt. Už nesavalaikį atsiskaitymÄ atsakovei priskaičiuota 60,07 Lt delspinigių. IeÅ¡kovas turėjo 73 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro sumokėtas 70 Lt žyminis mokestis ir 3 Lt už nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä .

Nurodytas aplinkybes ieÅ¡kovas grindžia ieÅ¡kiniu (b.l.1-2), skolos ir delspinigių skaičiuote (b.l.3-4), raginimu sumokėti įsiskolinimÄ (b.l.5), nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡u (b.l.6) įgaliojimu (b.l.7), įsakymu (b.l.8), praÅ¡ymu dėl žyminio mokesčio pervedimo (b.l.9-10), mokėjimo nurodymu (b.l.11). Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ , kadangi atsakovė nevykdo savo pareigos atsiskaityti už parduotÄ Å¡iluminę energijÄ ir suteiktas kitas paslaugas, todėl atsižvelgiant į tai, kad atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, esant ieÅ¡kovo ieÅ¡kinyje suformuluotam praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių ir ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 1170,61 Lt skola, 60,07 Lt delspinigiai, viso 1230,68 Lt, 5 procentų įstatyminės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2011-11-04 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 73 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (LR CPK 142 str. 4d., 285 str. 1 d., 2 d., 286 str., 93 str. 1 d., CK 6.2 str., 6.38 str., 6.37str. 2d., 6.210 str. 1 d., 6.383 str., 6.384 str. 1 d., 6.385 str. 1 d., 6.388 str., 6.391 str., 6.185str. 1 d., 2 d., 6.193 str., 1.5 str., Ūkio ministro 2003-06-30 įsakymas Nr.4-260 “Dėl Å¡ilumos pirkimo-pardavimo sutarčių standartinių sÄ lygų ir pastatų Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens sistemų priežiÅ«ros sutarčių standartinių sÄ lygų patvirtinimo”, 2003-06-30 Å«kio ministro įsakymas Nr.4-258 “Dėl Å¡ilumos tiekimo ir vartojimo taisyklių patvirtinimo”, LR Vyriausybės 1995-01-25 nutarimas Nr.124 “Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“).Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos finansų ir teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra 10 litų, Å¡ioje byloje susidariusios 8,05 Lt dydžio iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovės valstybei nepriteistinos.

                          Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 str. 1 d., 2 d., 286str.,          nusprendžia: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.          Priteisti iÅ¡ atsakovės S. M. (gim. 1984-05-11, gyv. (duomenys neskelbtini)) 1170,61 Lt (vienÄ tÅ«kstantį vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt litų 61 ct) skolÄ , 60,07 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt litų 7 ct) delspinigius, viso 1230,68 Lt (vienÄ tÅ«kstantį du Å¡imtus trisdeÅ¡imt litų 68 ct), 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ â€“â€“ 1230,68 Lt (vienÄ tÅ«kstantį du Å¡imtus trisdeÅ¡imt litų 68 ct) - nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2011-11-04 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 73 Lt (septyniasdeÅ¡imt tris litus) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovui UAB „LITESKO” filialui „Marijampolės Å¡iluma” (į.k.110818317, filialo kodas 1084481, Marijampolė Gamyklų g. 8, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, b.k.70440).Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ Marijampolės rajono apylinkės teismui, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja Eridana Paltanavičienė