c35fd717-5d2e-49f4-b046-023d6af90dfd · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedIeÅ¡kovo ieÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybÄmis ir prie ieÅ¡kinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad atsakovÄ naudojosi ½ dalies butui, esanÄiam (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo teikiamomis paslaugomis ir už laikotarpį nuo 2010-02-01 iki 2011-06-01 už Å¡ilumos energijÄ , jos tiekimo sistemų eksploatavimo paslaugas įsiskolino 1170,61Lt. Už nesavalaikį atsiskaitymÄ atsakovei priskaiÄiuota 60,07 Lt delspinigių. IeÅ¡kovas turÄjo 73 Lt bylinÄjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro sumokÄtas 70 Lt žyminis mokestis ir 3 Lt už nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä .
Legislator headnote
AI generatedc35fd717-5d2e-49f4-b046-023d6af90dfd · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas: Už nesavalaikį atsiskaitymÄ atsakovei priskaiÄiuota 60,07 Lt delspinigių. IeÅ¡kovas turÄjo 73 Lt bylinÄjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro sumokÄtas 70 Lt žyminis mokestis ir 3 Lt už nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä .
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
CivilinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr.2-313-802/2012Proceso Nr.2-28-3-04597-2011-4Procesinio sprendimo kategorija: 35.5.; 55.; 116.5.1; 116.5.2. MARIJAMPOLÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. sausio 16 d. MarijampolÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Eridana PaltanaviÄienÄ, nedalyvaujant Å¡alims, iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ Nr.2-313-802/2011 pagal ieÅ¡kovo UAB âLITESKOâ filialo âMarijampolÄs Å¡ilumaâ ieÅ¡kinį atsakovei S. M. dÄl skolos už Å¡ilumos energijÄ ir eksploatacijÄ , delspinigių bei bylinÄjimosi iÅ¡laidų priteisimo, nustatÄ:
IeÅ¡kovo ieÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybÄmis ir prie ieÅ¡kinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad atsakovÄ naudojosi ½ dalies butui, esanÄiam (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo teikiamomis paslaugomis ir už laikotarpį nuo 2010-02-01 iki 2011-06-01 už Å¡ilumos energijÄ , jos tiekimo sistemų eksploatavimo paslaugas įsiskolino 1170,61Lt. Už nesavalaikį atsiskaitymÄ atsakovei priskaiÄiuota 60,07 Lt delspinigių. IeÅ¡kovas turÄjo 73 Lt bylinÄjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro sumokÄtas 70 Lt žyminis mokestis ir 3 Lt už nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä .
Nurodytas aplinkybes ieÅ¡kovas grindžia ieÅ¡kiniu (b.l.1-2), skolos ir delspinigių skaiÄiuote (b.l.3-4), raginimu sumokÄti įsiskolinimÄ (b.l.5), nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡u (b.l.6) įgaliojimu (b.l.7), įsakymu (b.l.8), praÅ¡ymu dÄl žyminio mokesÄio pervedimo (b.l.9-10), mokÄjimo nurodymu (b.l.11). Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminÄtų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ , kadangi atsakovÄ nevykdo savo pareigos atsiskaityti už parduotÄ Å¡iluminÄ energijÄ ir suteiktas kitas paslaugas, todÄl atsižvelgiant į tai, kad atsakovÄ per nustatytÄ terminÄ nepateikÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį, esant ieÅ¡kovo ieÅ¡kinyje suformuluotam praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių ir ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovÄs priteistina 1170,61 Lt skola, 60,07 Lt delspinigiai, viso 1230,68 Lt, 5 procentų įstatyminÄs palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme 2011-11-04 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 73 Lt bylinÄjimosi iÅ¡laidų (LR CPK 142 str. 4d., 285 str. 1 d., 2 d., 286 str., 93 str. 1 d., CK 6.2 str., 6.38 str., 6.37str. 2d., 6.210 str. 1 d., 6.383 str., 6.384 str. 1 d., 6.385 str. 1 d., 6.388 str., 6.391 str., 6.185str. 1 d., 2 d., 6.193 str., 1.5 str., Ūkio ministro 2003-06-30 įsakymas Nr.4-260 âDÄl Å¡ilumos pirkimo-pardavimo sutarÄių standartinių sÄ lygų ir pastatų Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens sistemų priežiÅ«ros sutarÄių standartinių sÄ lygų patvirtinimoâ, 2003-06-30 Å«kio ministro įsakymas Nr.4-258 âDÄl Å¡ilumos tiekimo ir vartojimo taisyklių patvirtinimoâ, LR VyriausybÄs 1995-01-25 nutarimas Nr.124 âDÄl delspinigių skaiÄiavimo tvarkosâ).Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos finansų ir teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinÄjimosi iÅ¡laidų suma yra 10 litų, Å¡ioje byloje susidariusios 8,05 Lt dydžio iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovÄs valstybei nepriteistinos.
                          Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 str. 1 d., 2 d., 286str.,          nusprendžia: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.          Priteisti iÅ¡ atsakovÄs S. M. (gim. 1984-05-11, gyv. (duomenys neskelbtini)) 1170,61 Lt (vienÄ tÅ«kstantį vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt litų 61 ct) skolÄ , 60,07 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt litų 7 ct) delspinigius, viso 1230,68 Lt (vienÄ tÅ«kstantį du Å¡imtus trisdeÅ¡imt litų 68 ct), 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ ââ 1230,68 Lt (vienÄ tÅ«kstantį du Å¡imtus trisdeÅ¡imt litų 68 ct) - nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme 2011-11-04 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 73 Lt (septyniasdeÅ¡imt tris litus) bylinÄjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovui UAB âLITESKOâ filialui âMarijampolÄs Å¡ilumaâ (į.k.110818317, filialo kodas 1084481, MarijampolÄ Gamyklų g. 8, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, b.k.70440).Å alis, dÄl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismui, dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.IeÅ¡kovas turi teisÄ per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja Eridana PaltanaviÄienÄ