c35fa4db-90dc-470f-9147-0749bb9c0816 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

NUTARTISAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-1848-532/2013Proceso. Nr.4-28-3-01519-2013-9Procesinio sprendimo kategorija: 48.3.; 39.2. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNutarIMAS 2013-10-07Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Gudas, iÅ¡nagrinėjęs N. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini) (deklaruota gyvenamoji vieta: (duomenys neskelbtini).), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , NUSTATĖ:

N. B., kuriam daugiau nei du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų vartojimÄ vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, 2013-09-30, apie 9 val. 30 min., bÅ«damas girtas (nustatytas 2,39 promilės girtumas) pasirodė vieÅ¡oje vietoje, t.y., ėjo Gedimino gatve prie 43 namo, Marijampolės m., nesiorientavo aplinkoje, Å¡litinėjo. Tokiais savo veiksmais, įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomenės dorovę, N. B. padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d.

N. B. savo paaiÅ¡kinime nurodė, kad dėl pažeidimo prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, pateikė praÅ¡ymÄ paskirtÄ administracinę baudÄ pakeisti į nemokamus vieÅ¡uosius darbus (b.l.6).LR ATPK 313 str. 4 d. nurodyta, kad organas (pareigÅ«nas), skirdamas baudÄ , atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkiÄ materialinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, Å¡io asmens praÅ¡ymu gali tuo pačiu nutarimu visÄ baudÄ ar jos dalį pakeisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.N. B. kaltę padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 64P-2992962-13 (b.l.1), tarnybinis praneÅ¡imas (b.l.2), ataskaitų žiÅ«ryklė (b.l.3-4), neblaivumo nustatymo aktas (b.l.5), N. B. paaiÅ¡kinimas (b.l.6), pažyma apie asmeniui skirtas administracines nuobaudas (b.l.7-15).Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta.

Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 178 str. 3 d., požymius.N. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimÄ . Sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (nedirbantis, baudų nemoka, girtauja), į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę. Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes, vadovaujantis LR ATPK 30 str. nustatytais nuobaudos skyrimo pagrindais, N. B. skirtina LR ATPK 178 str. 3 d. sankcijos vidurkyje numatyta administracinė bauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas NUTARĖ:

N. B. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d., ir paskirti 240 Lt (dviejų Å¡imtų keturiasdeÅ¡imties litų ) administracinę baudÄ . Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 4 d. 240 litų administracinę baudÄ pakeisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, kur viena viešųjų darbų valanda skaičiuojama už 20 litų administracinės baudos. Remiantis tuo N. B. paskirti 12 valandų nemokamų viešųjų darbų, kuriuos jis privalo atlikti per vienÄ mėnesį.IÅ¡aiÅ¡kintina, kad pažeidėjas, kuris vengia atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus, privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtÄ baudÄ ar jos dalį, už kuriÄ nebuvo atlikti nemokami vieÅ¡ieji darbai.Nemokamų viešųjų darbų bausmę pavesti vykdyti Marijampolės AVPK.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui.Nutarimo nuoraÅ¡Ä nedelsiant siųsti Marijampolės apskrities VPK, N. B..

Teisėjas                                                                               Dainius Gudas