c35f3dbd-5bb8-4209-856c-28c66dd3bdba · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

IT Nr

Administracinė byla Nr. A2.1.-6263-503/2010

(Proceso Nr. 4-02-3-06224-2010-6)

Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 40.1.2.

 (S)

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2010 m. gruodžio 21 d.

Vilnius

Vilniaus miesto

2 apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, sekretoriaujant H. Ragėnaitei,

dalyvaujant A. Å .,

LR Valstybinės Darbo inspekcijos Vilniaus skyriaus atstovui D. Čeponui, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančiai UAB (duomenys neskelbtini) direktoriaus pavaduotoja, nebaustai už administracinius teisės pažeidimus, neteistai, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,-

n u s t a t ė :

A. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) būdama UAB (duomenys neskelbtini) (įm. (duomenys neskelbtini)) esančios adresu (duomenys neskelbtini), komercijos direktore (darbdavio įgaliotu asmeniu) pažeidė LR

darbo kodekso nuostatas, kadangi esant darbo sutarties požymiams, leido H. G., gim. (duomenys neskelbtini), dirbti nesudarius darbo

sutarties bei teisės aktų nustatyta tvarka nepraneÅ¡us Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos teritoriniam skyriui apie asmens priėmimÄ Ä¯ darbÄ . 2010 metų gruodžio mėnesio 06 dienÄ , apie 14:25 val. Valstybinės darbo inspekcijos Vilniaus skyriaus inspektoriams R. G., I. P., J. B. atlikus UAB (duomenys neskelbtini) siuvyklos

esančios adresu (duomenys neskelbtini), patikrinimÄ , nustatyta, kad H. G. dirba siuvėjos darbÄ , esant darbo sutarties požymiams

(buvo sutarta dėl pareigų, darbo vietos, nustatytas darbo laikas, aptartas darbo užmokestis) dirbamas nesudarius darbo sutarties. Vadovaujantis tyrimo metu surinktas duomenimis galima teigti, kad H. G. dirbo UAB (duomenys neskelbtini) siuvykloje esančioje adresu (duomenys neskelbtini), esant darbo sutarties požymiams nesudarius darbo sutarties bei teisės aktų nustatyta tvarka nepraneÅ¡us Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos teritoriniam skyriui apie asmens priėmimÄ Ä¯ darbÄ . UAB (duomenys neskelbtini) komercijos direktorė A. Å . neužtikrindama, kad H. G., gim. (duomenys neskelbtini), dirbtų tik sudarius raÅ¡ytinę darbo sutartį bei nustatyta tvarka praneÅ¡us Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos teritoriniam skyriui apie asmens priėmimÄ Ä¯ darbÄ , pažeidė LR darbo kodekso 98 str. 1 d. 1 p., tuo A. Å . padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 413 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiama A. Å . teismo posėdyje prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 413 straipsnio

1 dalyje ir nuoširdžiai gailėjosi.

A. Š. kaltė įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, nelegalaus darbo tyrimo aktu, H. G. paaiškinimu, įsakymu, darbo sutarčių registravimo žurnalu.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino esÄ s kaltas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 str.).

Atsižvelgiant į tai, kad nustatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė, o sunkinančių atsakomybę aplinkybių nenustatyta, pažeidimas truko neilgÄ laikotarpį, teisės pažeidimas žymesnių neigiamų pasekmių nesukėlė, pirmÄ kartÄ padarė administracinį teisės pažeidimÄ , todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, yra pagrindas taikyti LR ATPK 301 str. nuostatas ir paskirti Å¡velnesnę nuobaudÄ , nei numatyta LR ATPK 413 str. sankcijoje.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 301 str., 413 str. 1 d., 224 str., 287 str., teismas,- n u t a r ė :

A. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 413 str. 1 d. ir paskirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 600 Lt (Å¡eÅ¡is Å¡imtus litų) baudÄ .

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie

LR FM (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, esančiÄ AB

banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 57513. Baudos sumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ (Laisvės pr. 79A, Vilnius).

Nutarimas per deÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                               Â

                            Valdas Petraitis