c35e3c62-ac91-4e71-9f6d-e44c1268bbd8 · Kauno apygardos teismas

? Byla Nr. T-137-579/2019 Teisminio proceso Nr. 1-61-1-00505-2011-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.15.; 2.5.16., 2.5.19. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. spalio 1 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Evaldas Gražys raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raÅ¡tinės biuro specialistės J. G. teikimÄ dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-76-498/2015 likimo.

Teismas n u s t a t ė : Kauno apygardos teismo 2015 m. gegužės 25 d. nuosprendžiu V. T. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta 8 (aÅ¡tuonerių) metų laisvės atėmimo bausmė; M. Ž. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 238 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta 5 (penkių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė, jos vykdymÄ atidedant 1 (vienerių) metų laikotarpiui;

R. K. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 238 straipsnio 1 dalį, ir jam paskirta 87 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt septynių) parų areÅ¡to bausmė. Å iuo nuosprendžiu daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: CD Nr. (duomenys neskelbtini) prie apžiÅ«ros protokolo, CD Nr. (duomenys neskelbtini) prie apžiÅ«ros protokolo, transporto priemonės registracijos liudijimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), eismo įvykio deklaracijÄ (2 lapai), technikinės apžiÅ«ros rezultatų kortelę (ataskaita) Nr. (duomenys neskelbtini), pinigų priėmimo kvitÄ serija GRA Nr. (duomenys neskelbtini), įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimÄ LT/AYA (duomenys neskelbtini), įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartį (duomenys neskelbtini), prekių čekius (2 vnt.), PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija TSA Nr. (duomenys neskelbtini), kasos kvitÄ , UAB „A.“ paslaugų sÄ skaitÄ , medicininio mirties liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) kopijÄ , mirties liudijimo AA Nr. (duomenys neskelbtini) kopijÄ , nuspręsta saugoti prie bylos.

Kitus daiktus – du kilimėlius iÅ¡ automobilio BMW, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), bagažinės; odinį juodos spalvos dėklÄ ginklui; mikropluoÅ¡tus nuo priekinių ir galinių sėdynių; pagaliukÄ , ant kurio pririÅ¡ta virvė (grÄ Å¾intas po tyrimo); cigarečių pakelį „Bond“; svetimkÅ«nius iÅ¡ R. J. kÅ«no (trys kulkos) prie specialisto iÅ¡vados Nr. 11-2525(11); likusias po tyrimo mikrodaleles prie specialisto iÅ¡vados Nr. 11-2061 (11); R. J. daktiloskopines korteles; V.

T. lyginamÄ jį seilių pavyzdį; R. K. lyginamÄ jį seilių pavyzdį; M. Ž. lyginamÄ jį seilių pavyzdį; revolverio ALFA naudojimosi instrukcijÄ ; dirvožemio pavyzdį Å¡alia lavono radimo vietos; dirvožemio pavyzdį Å¡iaurės vakarinės kÅ«dros pusės; vandens pavyzdį iÅ¡ tvenkinio; 4 plastikinius butelius; I. M. lyginamojo Å¡Å«vio pėdsakų ėminį; R. K. lyginamojo Å¡Å«vio pėdsakų ėminį; M. Ž. lyginamojo Å¡Å«vio pėdsakų ėminį; V. T. lyginamojo Å¡Å«vio pėdsakų ėminį; du medinius pagalius; du peilius (mačetes) – nuspręsta sunaikinti.

M. Ž. juodus marÅ¡kinėlius trumpomis rankovėmis, juodus Å¡ortus, rudas Å¡lepetes, automobilį BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuspręsta grÄ Å¾inti M. Ž.. V. T. žalios spalvos nertus marÅ¡kinėlius be rankovių, juodus Å¡ortus, rudas Å¡lepetes nuspręsta grÄ Å¾inti V. T.. R. K. tamsios spalvos bridžus, raudonos spalvos marÅ¡kinėlius trumpomis rankovėmis, sportinius batelius nuspręsta grÄ Å¾inti R. K.. R. J. trumpikes, raudonos spalvos sportinius batelius, marÅ¡kinėlius trumpomis rankovėmis su gobtuvu, juodos spalvos bridžus nuspręsta sunaikinti.

Nuosprendis įsiteisėjo 2015 m. birželio 16 d. 2019 m. rugsėjo 6 d. teisme gautas Baudžiamųjų bylų skyriaus raÅ¡tinės biuro specialistės J. G. teikimas, kuriame nurodoma, kad M. Ž. ir R. K. buvo siųsti praneÅ¡imai dėl jiems priklausančių daiktų atsiėmimo, tačiau minėti asmenys į siųstus praneÅ¡imus nesureagavo, todėl praÅ¡oma spręsti daiktinių įrodymų tolesnio saugojimo klausimÄ . Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raÅ¡tinės biuro specialistės J.

G. teikimas tenkinamas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) VII dalies normos, reglamentuojančios nuosprendžio ir nutarties vykdymÄ , taikomos sprendžiant klausimus nuosprendžių ir nutarčių vykdymo procese, t. y. po nuosprendžių ar nutarčių įsiteisėjimo. BPK 362 straipsnyje numatyta su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų iÅ¡sprendimo tvarka. Å io straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad klausimus dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiÅ¡kumų pagal BPK 361 straipsnį, taip pat klausimus, numatytus Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse, nagrinėja ir nutartimi iÅ¡sprendžia nuosprendį priėmęs teismas.

BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punkte nustatyta, kad priimant nuosprendį ar nutraukiant procesÄ , daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali bÅ«ti sunaudoti, sunaikinami arba gali bÅ«ti atiduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims, jeigu jie to praÅ¡o; to paties straipsnio 1 dalies 5 punktas nurodo, jog kiti daiktai grÄ Å¾inami teisėtiems savininkams, o jei Å¡ie nenustatyti – pereina į valstybės nuosavybę. Kauno apygardos teismo 2015 m. gegužės 25 d. nuosprendžiu teikime nurodytus daiktinius įrodymus – juodus marÅ¡kinėlius trumpomis rankovėmis, juodus Å¡ortus, rudas Å¡lepetes, tamsios spalvos bridžus, raudonos spalvos marÅ¡kinėlius trumpomis rankovėmis, sportinius batelius, nuspręsta grÄ Å¾inti jų teisėtiems savininkams, iÅ¡ kurių jie buvo paimti.

PraneÅ¡imai atvykti atsiimti daiktinius įrodymus R. K. buvo iÅ¡siųsti du kartus: 2015 m. birželio 17 d. ir 2018 m. sausio 17 d. (t. 8, b. l. 45, 87), o M. Ž. praneÅ¡imai siųsti tris kartus: 2018 m. sausio 17 d., 2018 m. kovo 30 d. ir 2019 m. rugsėjo 10 d. (8 t., b. l. 88, 91, 92), tačiau minėti asmenys į Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raÅ¡tinės biurÄ neatvyko, teismo neinformavo, ar jiems grÄ Å¾intini daiktai yra reikalingi. Todėl teismas laiko, kad R. K. ir M. Ž. nepageidauja atsiimti jiems priklausančių drabužių bei avalynės. Teisme, prie baudžiamosios bylos Nr. 1-76-498/2015 medžiagos, saugomi minėti daiktiniai įrodymai yra menkaverčiai, tolimesnis jų saugojimas nereikalingas, todėl tikslinga juos sunaikinti.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsnio 3 dalimi, teismas n u t a r i a : Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raÅ¡tinės biuro specialistės J. G. teikimÄ tenkinti. Daiktinius įrodymus – R. K. priklausančius tamsios spalvos bridžus, raudonos spalvos marÅ¡kinėlius trumpomis rankovėmis ir sportinius batelius; M. Ž. priklausančius juodus marÅ¡kinėlius trumpomis rankovėmis, juodus Å¡ortus ir rudas Å¡lepetes – sunaikinti.

Å i nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundÄ paduodant per Kauno apygardos teismÄ . Teisėjas Evaldas Gražys