c35d0de3-1dfc-411f-983d-e03867b3dbf6 · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2.-2945-725/2011(Proceso Nr. 4-05-3-02795-2011-9)Procesinio sprendimo kategorija 41.1; 52.3. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2011 m. gegužės 10 d. Kaunas Kauno m. apylinkės teismo teisėja Živilė BliÅ«džiuvienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi administracinę bylÄ , kurioje V. S. , a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Kaune, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini) traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., n u s t a t ė :2011-04-26 apie 14.00 val. pil.

V. S. iÅ¡ PC „Maxima“, esančio Å arkuvos g. 1A, Kaune, paėmė prekių už 75,96 Lt ir praėjo pro kasas nesusimokėjęs.V. S. veiksmai atitinka administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.V. S. į teismo posėdį neatvyko. Nustatyta, kad apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam buvo praneÅ¡ta tinkamai, apie neatvykimo priežastis nepranešė, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ nepareiÅ¡kė. Byloje yra V. S. praÅ¡ymas, jam neatvykus į teismo posėdį, administracinę bylÄ iÅ¡nagrinėti jam nedalyvaujant. Laikytina, kad pažeidėjas pagal Å¡aukimÄ vengia atvykti, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d.).V.

S. veika įrodyta: jo prisipažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB „Maxima LT“ pareiÅ¡kimu, išėmimo aktu, paaiÅ¡kinimu, tarnybiniu praneÅ¡imu, pažeidėjo paaiÅ¡kinimu.Byloje surinktais įrodymais nustatyta, kad V. S. padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str., ir yra baustinas. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas galiojančių administracinių nuobaudų neturi, realiai žala nepadaryta, atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad pažeidėjas, pripažinęs savo kaltę, nuoÅ¡irdžiai gailisi, padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, tačiau praeityje yra ne kartÄ baustas už analogiÅ¡ko pažeidimo padarymÄ , todėl, jam skirtina ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 301 str., 286-288 str., 293 str., n u t a r ė:

Nubausti V. S. pagal ATPK 50 str. administracine nuobauda – 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) bauda.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, ,,Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 57419, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į teismo administracinių bylų raÅ¡tinę (122 kab.).

Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėja             Živilė BliÅ«džiuvienė