c35bbb59-83be-4eb2-a06d-3fb8b3d85894 · Å iaulių apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-4206-841/2020 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-01553-2021-1 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.3.2; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. balandžio 27 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Gražina Mataitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Sostinės kreditai“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

J. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 634,64 Eur skolÄ , 74,97 procentų dydžio sutartines palÅ«kanas nuo 476,84 Eur kredito sumos nuo 2021-03-15 iki visiÅ¡ko prievolės įvykdymo, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 15,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro žyminis mokestis. Esant įstatyme numatytoms sÄ lygoms ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.

Atsakovui ieÅ¡kinys su priedais buvo įteiktas tinkamai, tačiau atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Nesant atsakovo atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, priimtinas sprendimas už akių, byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ ((duomenys neskelbtini) str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.). IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ ((duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 2 dalis). IÅ¡ byloje pateiktų dokumentų nustatyta, kad Å¡alys 2020-06-03 sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 56486, pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas 500,00 Eur kreditas. Bendra vartojimo kredito kainos metinė norma 106,97 procentai. Atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ nustatytu laiku ir mokėti sutartines įmokas, tačiau jis laiku įmokų nemokėjo, nors buvo raÅ¡tu ieÅ¡kovės ragintas tai padaryti.

IeÅ¡kovė vykdė sutartinius įsipareigojimus tinkamai – atsakovui suteikė kreditÄ , tačiau atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė – kas mėnesį įmokų nemokėjo, į ieÅ¡kovės pretenzijas nereagavo ir liko skolingas ieÅ¡kovei. Pagal kasacinio teismo teisės aiÅ¡kinimo ir taikymo praktikÄ teismas ex officio turi kvalifikuoti vartojimo sutartis ir atlikti tokių sutarčių nesÄ Å¾iningų sÄ lygų kontrolę pagal CK 6.2284 straipsnio 2 dalyje (iki 2014 m. birželio 13 d. galiojusio CK 6.188 straipsnio 2 dalyje) iÅ¡dėstytus kriterijus (Lietuvos A.

T. 2011 m. birželio 15 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-272/2011; 2012 m. balandžio 11 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-156/2012; 2017 m. gegužės 16 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-245-611/2017, 32 punktas; 2018 m. vasario 9 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-17-701/2018, 38 punktas). CK 6.2284 straipsnio 2 dalyje įtvirtintas sÄ raÅ¡as kriterijų, kuriems esant preziumuojama, kad sutarties sÄ lygos yra nesÄ Å¾iningos. Be to, remdamasis CK 6.2284 straipsnio 3 dalimi, teismas gali pripažinti nesÄ Å¾iningomis ir kitokias vartojimo sutarties sÄ lygas, jeigu jos atitinka Å¡io straipsnio 2 dalyje nustatytus kriterijus.

Nagrinėjamu atveju, nors Sutartis buvo sudaryta prisijungimo bÅ«du ir Sutarties sÄ lygos nebuvo individualiai aptartos, tačiau įvertinus Sutarties sÄ lygas pagal CK 6.2284 straipsnio 2 dalyje nustatytus kriterijus nenustatyta, kad kuri nors Sutarties sÄ lyga pažeistų sÄ Å¾iningumo reikalavimÄ ar iÅ¡ esmės pažeistų Å¡alių teisių ir pareigų pusiausvyrÄ vartotojo nenaudai, palyginus Sutartyje nustatytas sÄ lygas su įstatymo nustatytomis sutarčių sÄ lygomis, Sutarties sÄ lygos yra aiÅ¡kios ir suprantamos.

Todėl Å¡iuo atveju nėra pagrindo pripažinti kuriÄ nors Sutarties sÄ lygÄ ar jų visumÄ nesÄ Å¾iningomis ir negaliojančiomis ab initio. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.881 straipsnis numato, kad kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sÄ lygomis pinigines lėšas, o kredito gavėjas įsipareigoja gautÄ sumÄ grÄ Å¾inti kreditoriui ir mokėti palÅ«kanas. IeÅ¡kovė suteikė kreditÄ , tačiau atsakovas sutartinių įsipareigojimų nevykdė – kredito negrÄ Å¾ino ir kitų mokesčių nesumokėjo.

Atsakovas pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, CK 6.200, 6.205 straipsnių, 6.873 straipsnio 1 dalies, 6.881 straipsnio 1 dalies nuostatas, pagal kurias sutartys turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytais terminais. Todėl paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ pinigų sumÄ sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palÅ«kanas. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 straipsnis), todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 549,64 Eur skola, kuriÄ sudaro 476,84 Eur kreditas, 70,68 Eur palÅ«kanos, 2,12 Eur delspinigiai (tai patvirtina pridedama skolos detalizacija) (CK 6.256 straipsnis).

IeÅ¡kovė taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 74,97 procentus sutartinių palÅ«kanų nuo 476,84 Eur vartojimo kredito sumos, skaičiuojant nuo 2021-03-15 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos. Å alių sudarytos Sutarties bendrųjų sÄ lygų 6.6 punkte numatyta, kad palÅ«kanos, kurios skaičiuojamos už kiekvienÄ naudojimosi kreditu dienÄ , nurodytos Sutartyje esančios įsipareigojimų lentelės skiltyje „Dienos palÅ«kanų norma (proc.)“; suėjus Sutartyje nustatytam kredito grÄ Å¾inimo terminui toliau skaičiuojami tik delspinigiai, tačiau ne ilgiau kaip 180 dienų.

Teismas pažymi, kad Lietuvos Aukščiausiasis teismas savo praktikoje nurodė, kad palÅ«kanos už naudojimÄ si paskolos suma yra mokėjimo (pelno) palÅ«kanos, o pasibaigus sutarties terminui kaip ir nutraukus paskolos (kredito) sutartį prieÅ¡ terminÄ , pasibaigia pagrindinių prievolių pagal sutartį vykdymas natÅ«ra, todėl mokėjimo (pelno) palÅ«kanos skolininkui pagal Å¡iÄ sutartį negali bÅ«ti skaičiuojamos suėjus Vartojimo kredito sutartyje nurodytam paskolos grÄ Å¾inimo terminui (Lietuvos A.

T. 2020 m. gegužės 25 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-7-75-823/2020). Nagrinėjamu atveju Å¡alys susitarė, kad kreditas ir mokėjimo palÅ«kanos turi bÅ«ti sumokėtos iki 2022-06-03. Bylos duomenimis ieÅ¡kovė nenutraukė Sutarties, todėl laikytina, kad ji turi teisę į 74,97 proc. pelno palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo negrÄ Å¾intos 476,84 Eur kredito sumos už laikotarpį nuo 2021-03-15 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, bet ne ilgiau kaip iki 2022-06-03. Pažymėtina, kad teismas neteikia pelno palÅ«kanų suminės iÅ¡raiÅ¡kos skaičiavimo už laikotarpį nuo 2021-03-15 iki 2022-06-03, kadangi atsakovas įsiskolinimÄ gali sumokėti ir anksčiau, o atsižvelgiant į ieÅ¡kovės suformuluotÄ reikalavimÄ , palÅ«kanų paskaičiavimas už laikotarpį iki 2022-06-03, reikÅ¡tų teismo išėjimÄ už ieÅ¡kinio reikalavimo ribų ((duomenys neskelbtini)straipsnio 2 dalis).

IeÅ¡kovė taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 85,00 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo ikiteismine tvarka iÅ¡laidų atlyginimÄ . IÅ¡ pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovė sudarė skolų iÅ¡ieÅ¡kojimo ir administravimo ikiteismine tvarka paslaugų teikimo sutartį su UAB „SE7“. 2021-03-10 UAB „SE7“ iÅ¡rašė ieÅ¡kovei sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. SE7 1633, kuriÄ ieÅ¡kovė apmokėjo. P. V. kredito įstatymo 11 straipsnio 8 dalį jokios kitos netesybos ir mokesčiai už vartojimo kredito sutartyje numatytų finansinių įsipareigojimų nevykdymÄ vartojimo kredito gavėjui negali bÅ«ti taikomi.

Vartojimo kredito davėjai neturi teisės taikyti papildomų skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, nepriklausomai nuo to, ar iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdo pats vartojimo kredito davėjas, ar yra pasitelkiami tretieji asmenys, praneÅ¡imo apie įsiskolinimÄ ir kitų mokesčių. Å ie mokesčiai yra tiesiogiai susiję su vartojimo kredito gavėjo finansinių įsipareigojimų nevykdymu laiku, todėl papildomas jų nustatymas laikytinas prieÅ¡taraujančiu Vartojimo kredito įstatymo 11 straipsnio 8 dalies nuostatai (Vilniaus apygardos teismo 2014 m. birželio 18 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2S-1482-577/2014).

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 85,00 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo ikiteismine tvarka iÅ¡laidų atlyginimÄ , atmestinas. Pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį ir 6.210 straipsnio 1 dalį, atsakovas privalo ieÅ¡kovei mokėti 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 549,64 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2021-04-01) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo. Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies (87 proc.), todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos atsižvelgiant į patenkintų reikalavimų dalį: 13,05 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d., 2 d.).

IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ nustatytÄ minimaliÄ (5,00 Eur) valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos iÅ¡ bylÄ pralaimėjusios Å¡alies nepriteisiamos (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 88 straipsniu, 93 straipsniu, 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi ir 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.

Priteisti ieÅ¡kovei UAB „Sostinės kreditai“ (juridinio asmens kodas 302513887) iÅ¡ atsakovo A. J. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 549,64 Eur (penkių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt devynių eurų 64 ct) skolÄ , 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 549,64 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2021-04-01) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 13,05 Eur (trylikos eurų 5 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas. Kitoje dalyje ieÅ¡kinį atmesti. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo sprendimÄ už akių priėmusiam teismui (duomenys neskelbtini) straipsnio 2,3 dalyse nustatyta tvarka.

IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mus. Teisėja Gražina Mataitienė