c35bb0ae-8331-4eae-8667-e469f838cb6b · Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla Nr. A2.13.-5089-369/2010Proceso Nr. 4-02-3-04988-2010-1Procesinio sprendimo kategorija 53. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2010 m. spalio 14 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismo teisÄjas Ovidijus Ramanauskas, iÅ¡nagrinÄjÄs antstolÄs Daivos PrunskienÄs teikimÄ dÄl J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtos administracinÄs nuobaudos â baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, n u s t a t Ä : J. B. už administracinio teisÄs pažeidimo padarymÄ 2008-05-19 nutarimu (administracinÄje byloje Nr. A2.2.-1475-369/2008), pagal LR ATPK 50 str., nubaustas 100 Lt bauda.
Legislator headnote
AI generatedc35bb0ae-8331-4eae-8667-e469f838cb6b · Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismas: Byloje nÄra jokių kitų objektyvių duomenų, kuriais remiantis galÄtų bÅ«ti daroma iÅ¡vada, kad po baudos paskyrimo iki klausimo sprendimo dÄl baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais arba administraciniu areÅ¡tu, pažeidÄjas J. B. vengÄ sumokÄti, administracinÄje byloje Nr. A2.2.-1475-369/2008, teismo skirtÄ baudÄ , kadangi vengimu mokÄti baudÄ laikytini tokie tyÄiniai asmens veiksmai, kai jis, turÄdamas pajamų ar turto, visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies atsisako mokÄti teismo paskirtÄ baudÄ , arba turÄdamas pajamų visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies atsisako mokÄti teismo paskirtÄ baudÄ ir neturi turto, į kurį gali bÅ«ti nukreiptas ieÅ¡kojimas, arba slepia savo pajamas, turtÄ ir pan.
Full text
AdministracinÄ byla Nr. A2.13.-5089-369/2010Proceso Nr. 4-02-3-04988-2010-1Procesinio sprendimo kategorija 53. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2010 m. spalio 14 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismo teisÄjas Ovidijus Ramanauskas, iÅ¡nagrinÄjÄs antstolÄs Daivos PrunskienÄs teikimÄ dÄl J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtos administracinÄs nuobaudos â baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, n u s t a t Ä : J. B. už administracinio teisÄs pažeidimo padarymÄ 2008-05-19 nutarimu (administracinÄje byloje Nr. A2.2.-1475-369/2008), pagal LR ATPK 50 str., nubaustas 100 Lt bauda.
AntstolÄ Daiva PrunskienÄ vykdydama iÅ¡ieÅ¡kojimÄ pagal Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismo nutarimÄ (administracinÄje byloje Nr. A2.2.-1475-369/2008) 2010 m. spalio 1 d. suraÅ¡Ä iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktÄ ir pateikÄ teismui sprÄsti klausimÄ dÄl J. B. paskirtos administracinÄs nuobaudos â baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, Vykdymo procesas administracinio teisÄs pažeidimo byloje yra nutrauktinas.IÅ¡ byloje esanÄios medžiagos matyti, kad J. B. teismo nutarimo, kuriuo jam buvo skirta administracinÄ nuobauda, neapskundÄ ir baudos nesumokÄjo, pažeidÄjas niekur nedirba, areÅ¡tuotino turto ar pajamų, į kuriuos galima bÅ«tų nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , neturi.
Byloje nÄra jokių kitų objektyvių duomenų, kuriais remiantis galÄtų bÅ«ti daroma iÅ¡vada, kad po baudos paskyrimo iki klausimo sprendimo dÄl baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais arba administraciniu areÅ¡tu, pažeidÄjas J. B. vengÄ sumokÄti, administracinÄje byloje Nr. A2.2.-1475-369/2008, teismo skirtÄ baudÄ , kadangi vengimu mokÄti baudÄ laikytini tokie tyÄiniai asmens veiksmai, kai jis, turÄdamas pajamų ar turto, visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies atsisako mokÄti teismo paskirtÄ baudÄ , arba turÄdamas pajamų visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies atsisako mokÄti teismo paskirtÄ baudÄ ir neturi turto, į kurį gali bÅ«ti nukreiptas ieÅ¡kojimas, arba slepia savo pajamas, turtÄ ir pan.
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2003-01-22 konsultacijoje Nr. 26.1-K nurodyta, jog administracinÄn atsakomybÄn patraukto asmens teisinÄ padÄtis negali bÅ«ti blogesnÄ už padÄtį asmens, kurio atžvilgiu buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje. Atsižvelgiant į tai, kad ATPK nenustato administracinÄs nuobaudos vykdymo senaties terminų, iÅ¡skyrus atvejį, kai buvo paskirtas administracinis areÅ¡tas, administracinių teisÄs pažeidimų bylose pagal analogijÄ gali bÅ«ti vadovaujamasi Baudžiamojo kodekse numatytomis taisyklÄmis.
LR BK 96 str. 1 d. nustato, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jei jis nebuvo įvykdytas per dvejus metus, kai paskirta bausmÄ už baudžiamÄ jį nusižengimÄ . Jeigu per dvejus metus nuo nutarimo dÄl baudos paskyrimo administracinio teisÄs pažeidimo byloje priÄmimo, bauda nÄra iÅ¡ieÅ¡koma, ir jei negali bÅ«ti konstatuota, kad administracinÄn atsakomybÄn patrauktas asmuo siekÄ iÅ¡vengti baudos mokÄjimo, vykdymo procesas administracinio teisÄs pažeidimo byloje turi bÅ«ti nutrauktas dÄl senaties termino suÄjimo (LVAT 2007-05-31 nutarimas).
Atsižvelgiant į tai, jog pagal byloje esanÄius duomenis nÄra galima konstatuoti, kad J. B. vengÄ sumokÄti teismo nutarimu jam skirtÄ baudÄ , tuo tarpu nuo nutarimo dÄl baudos paskyrimo administracinio teisÄs pažeidimo byloje priÄmimo yra praÄjÄ daugiau kaip dveji metai, Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismo nutarimu, administracinÄje byloje J. B. Nr. A2.2.-1475-369/2008, už pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str. padarymÄ , paskirtos 100 Lt baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo vykdymo procesas nutrauktinas. Remiantis iÅ¡dÄstytu ir vadovaujantis LR ATPK 308 str. teismas n u t a r Ä :
Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismo nutarimu, administracinÄje byloje J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) Nr. A2.2.-1475-369/2008, už pažeidimo, padarymÄ paskirtos 100 Lt baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo vykdymo procesÄ nutraukti. Nutarimas per 10 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui. TeisÄjas                                                                                                              Ovidijus Ramanauskas