c35a6ff8-4ac3-4977-aef5-8bf9acaee243 · RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedirn u s t a t Ä:IÅ¡ieÅ¡kotoja pateiktame praÅ¡yme nurodÄ ir teisme paaiÅ¡kino, kad 2010m. liepos 9d. nutartimi RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas patvirtino jos ir skolininko pateiktÄ taikos sutartį, kuria skolininkas A. K. įsipareigojo teikti dukroms E. K. ir E. K. iÅ¡laikymÄ periodinÄmis iÅ¡mokomis. Nurodo, kad nuo to laiko, kada teismas patvirtino taikos sutartį, A. K. dukrai E. K. skyrÄ 2011m.500Lt, 2012m.300Lt, E. K. 2011 m.-100Lt. PraÅ¡o nurodytas sumas įskaityti kaip teiktÄ iÅ¡laikymÄ už tam tikrÄ laikotarpį, dÄl likusios neteikto iÅ¡laikymo dalies praÅ¡o iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ pagal patvirtintos taikos sutarties sÄ lygas.   Skolininkas A.
Legislator headnote
AI generatedc35a6ff8-4ac3-4977-aef5-8bf9acaee243 · RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas: nurodÄ, kad su Ž. K. praÅ¡ymu dÄl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo, įskaitant jos nurodytas praÅ¡yme teiktas sumas, sutinka. PaaiÅ¡kino, kad negalÄjo vykdyti taikos sutarties sÄ lygų, nes jo individuali įmonÄ turi skolų valstybei, todÄl jis neturi pajamų.Pateiktas pareiÅ¡kÄjo praÅ¡ymas dÄl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo tenkintinas.Nuo 2011 10 01 įsigaliojusi CPK 646str.3d. numato, kad teismas, iÅ¡tyrÄs Å¡alių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sÄ lygų vykdymÄ , dÄl neįvykdytos taikos sutarties dalies iÅ¡duoda vykdomÄ jį raÅ¡tÄ arba atsisako jį iÅ¡duoti.
Full text
CivilinÄ byla Nr.2-1032-233/2012Teisminio proceso N.2-26-3-00049-2010-1Procesinio sprendimo kategorija (S) 129.1; 129.13(N)ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I S 2012 m. rugpjÅ«Äio 22 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo teisÄja Irena StulgienÄ, sekretoriaujant Larisai Vizbarienei, dalyvaujant iÅ¡ieÅ¡kotojai Ž. K., skolininkui A. K. žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo iÅ¡ieÅ¡kotojos Ž. K. praÅ¡ymÄ dÄl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo pagal teismo patvirtintÄ taikos sutartį civilinÄje byloje Nr.2-198-504/2010 dÄl iÅ¡laikymo dukroms teikimo , skolininkas A.
K. irn u s t a t Ä:IÅ¡ieÅ¡kotoja pateiktame praÅ¡yme nurodÄ ir teisme paaiÅ¡kino, kad 2010m. liepos 9d. nutartimi RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas patvirtino jos ir skolininko pateiktÄ taikos sutartį, kuria skolininkas A. K. įsipareigojo teikti dukroms E. K. ir E. K. iÅ¡laikymÄ periodinÄmis iÅ¡mokomis. Nurodo, kad nuo to laiko, kada teismas patvirtino taikos sutartį, A. K. dukrai E. K. skyrÄ 2011m.500Lt, 2012m.300Lt, E. K. 2011 m.-100Lt. PraÅ¡o nurodytas sumas įskaityti kaip teiktÄ iÅ¡laikymÄ už tam tikrÄ laikotarpį, dÄl likusios neteikto iÅ¡laikymo dalies praÅ¡o iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ pagal patvirtintos taikos sutarties sÄ lygas.   Skolininkas A.
K. nurodÄ, kad su Ž. K. praÅ¡ymu dÄl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo, įskaitant jos nurodytas praÅ¡yme teiktas sumas, sutinka. PaaiÅ¡kino, kad negalÄjo vykdyti taikos sutarties sÄ lygų, nes jo individuali įmonÄ turi skolų valstybei, todÄl jis neturi pajamų.Pateiktas pareiÅ¡kÄjo praÅ¡ymas dÄl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo tenkintinas.Nuo 2011 10 01 įsigaliojusi CPK 646str.3d. numato, kad teismas, iÅ¡tyrÄs Å¡alių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sÄ lygų vykdymÄ , dÄl neįvykdytos taikos sutarties dalies iÅ¡duoda vykdomÄ jį raÅ¡tÄ arba atsisako jį iÅ¡duoti.
RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo 2010 m. liepos 9 d. nutartimi civilinÄje byloje Nr.2- 198-504/2010 dÄl iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo buvo patvirtinta pareiÅ¡kÄjos Ž. K., a.k(duomenys neskelbtini) ir A. K., a.k(duomenys neskelbtini) taikos sutartis, kurios 1 punktu susitarÄ, kad â A. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) nuo ieÅ¡kinio padavimo dienos â 2010-01-15, teikia iÅ¡laikymÄ nepilnametÄms dukroms E. K., a.k. (duomenys neskelbtini) ir E. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenanÄioms (duomenys neskelbtini), periodinÄmis iÅ¡mokomis po 250 Lt (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt litų) kas mÄnesį kiekvienai iki dukrų pilnametystÄs, iÅ¡laikymo sumÄ kasmet indeksuojant LR VyriausybÄs nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ .â.
Ä®vertinant kreditorÄs praÅ¡yme nurodytas teikto iÅ¡laikymo dukroms sumas po Å¡alių taikos sutarties patvirtinimo, kurių neginÄija skolininkas, laikytina, kad skolininkas A. K. teikÄ iÅ¡laikymÄ E. K. nuo 2010 01 15 iki 2010 04 21 ( 800Lt suma įskaityta už 3 mÄnesius ir 6d.) , E. K. nuo 2010 01 15 iki 2010 01 27(100Lt suma įskaityta už 12d.).DÄl iÅ¡dÄstyto, iÅ¡duotinas vykdomasis raÅ¡tas dÄl iÅ¡laikymo iÅ¡ieÅ¡kojimo pagal  RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo 2010 m. liepos 9 d. nutartimi civilinÄje byloje Nr.2- 198-504/2010 patvirtintos taikos sutarties sÄ lygas, neįvykdytai taikos sutarties daliai , dÄl iÅ¡laikymo iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A.
K.,  a.k. (duomenys neskelbtini) E. K., a.k. (duomenys neskelbtini) nuo 2010 01 27 ir E. K., a.k. (duomenys neskelbtini) nuo 2010 04 21 periodinÄmis iÅ¡mokomis po 250 Lt ( du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt litų) kas mÄnesį kiekvienai iki jų pilnametystÄs, iÅ¡laikymo sumÄ Â Â indeksuojant kasmet VyriausybÄs nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ . Vadovaudamasis iÅ¡dÄstytu ir Lietuvos Respublikos CPK 646str.3d., 290 str. teismasn u t a r i a:pateiktÄ kreditorÄs praÅ¡ymÄ tenkinti.IÅ¡duoti kreditorei Ž.
K. vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dÄl iÅ¡laikymo iÅ¡ieÅ¡kojimo pagal  RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo 2010 m. liepos 9 d. nutartimi civilinÄje byloje Nr.2- 198-504/2010 patvirtintos taikos sutarties sÄ lygas, neįvykdytai taikos sutarties daliai, dÄl iÅ¡laikymo iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A. K.,  a.k. (duomenys neskelbtini) E. K., a.k. (duomenys neskelbtini) nuo 2010 01 27 ir E. K., a.k. (duomenys neskelbtini) nuo 2010 04 21 periodinÄmis iÅ¡mokomis po 250 Lt (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt litų) kas mÄnesį kiekvienai iki jų pilnametystÄs, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet VyriausybÄs nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ . Nutartis per 7 dienas nuo jos priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu PanevÄžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                    Irena StulgienÄ