Legislator Case Law & Legislation
c35a6ff8-4ac3-4977-aef5-8bf9acaee243 AI generated

c35a6ff8-4ac3-4977-aef5-8bf9acaee243 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number c35a6ff8-4ac3-4977-aef5-8bf9acaee243
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

irn u s t a t ė:IÅ¡ieÅ¡kotoja pateiktame praÅ¡yme nurodė ir teisme paaiÅ¡kino, kad 2010m. liepos 9d. nutartimi RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas patvirtino jos ir skolininko pateiktÄ taikos sutartį, kuria skolininkas A. K. įsipareigojo teikti dukroms E. K. ir E. K. iÅ¡laikymÄ periodinėmis iÅ¡mokomis. Nurodo, kad nuo to laiko, kada teismas patvirtino taikos sutartį, A. K. dukrai E. K. skyrė 2011m.500Lt, 2012m.300Lt, E. K. 2011 m.-100Lt. PraÅ¡o nurodytas sumas įskaityti kaip teiktÄ iÅ¡laikymÄ už tam tikrÄ laikotarpį, dėl likusios neteikto iÅ¡laikymo dalies praÅ¡o iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ pagal patvirtintos taikos sutarties sÄ lygas.   Skolininkas A.

Legislator headnote

AI generated

c35a6ff8-4ac3-4977-aef5-8bf9acaee243 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas: nurodė, kad su Ž. K. praÅ¡ymu dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo, įskaitant jos nurodytas praÅ¡yme teiktas sumas, sutinka. PaaiÅ¡kino, kad negalėjo vykdyti taikos sutarties sÄ lygų, nes jo individuali įmonė turi skolų valstybei, todėl jis neturi pajamų.Pateiktas pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo tenkintinas.Nuo 2011 10 01 įsigaliojusi CPK 646str.3d. numato, kad teismas, iÅ¡tyręs Å¡alių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sÄ lygų vykdymÄ , dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies iÅ¡duoda vykdomÄ jį raÅ¡tÄ arba atsisako jį iÅ¡duoti.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr.2-1032-233/2012Teisminio proceso N.2-26-3-00049-2010-1Procesinio sprendimo kategorija (S) 129.1; 129.13(N)ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2012 m. rugpjūčio 22 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė, sekretoriaujant Larisai Vizbarienei, dalyvaujant iÅ¡ieÅ¡kotojai Ž. K., skolininkui A. K. žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo iÅ¡ieÅ¡kotojos Ž. K. praÅ¡ymÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo pagal teismo patvirtintÄ taikos sutartį civilinėje byloje Nr.2-198-504/2010 dėl iÅ¡laikymo dukroms teikimo , skolininkas A.

K. irn u s t a t ė:IÅ¡ieÅ¡kotoja pateiktame praÅ¡yme nurodė ir teisme paaiÅ¡kino, kad 2010m. liepos 9d. nutartimi RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas patvirtino jos ir skolininko pateiktÄ taikos sutartį, kuria skolininkas A. K. įsipareigojo teikti dukroms E. K. ir E. K. iÅ¡laikymÄ periodinėmis iÅ¡mokomis. Nurodo, kad nuo to laiko, kada teismas patvirtino taikos sutartį, A. K. dukrai E. K. skyrė 2011m.500Lt, 2012m.300Lt, E. K. 2011 m.-100Lt. PraÅ¡o nurodytas sumas įskaityti kaip teiktÄ iÅ¡laikymÄ už tam tikrÄ laikotarpį, dėl likusios neteikto iÅ¡laikymo dalies praÅ¡o iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ pagal patvirtintos taikos sutarties sÄ lygas.   Skolininkas A.

K. nurodė, kad su Ž. K. praÅ¡ymu dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo, įskaitant jos nurodytas praÅ¡yme teiktas sumas, sutinka. PaaiÅ¡kino, kad negalėjo vykdyti taikos sutarties sÄ lygų, nes jo individuali įmonė turi skolų valstybei, todėl jis neturi pajamų.Pateiktas pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo tenkintinas.Nuo 2011 10 01 įsigaliojusi CPK 646str.3d. numato, kad teismas, iÅ¡tyręs Å¡alių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sÄ lygų vykdymÄ , dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies iÅ¡duoda vykdomÄ jį raÅ¡tÄ arba atsisako jį iÅ¡duoti.

RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2010 m. liepos 9 d. nutartimi civilinėje byloje Nr.2- 198-504/2010 dėl iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo buvo patvirtinta pareiÅ¡kėjos Ž. K., a.k(duomenys neskelbtini) ir A. K., a.k(duomenys neskelbtini) taikos sutartis, kurios 1 punktu susitarė, kad “ A. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) nuo ieÅ¡kinio padavimo dienos – 2010-01-15, teikia iÅ¡laikymÄ nepilnametėms dukroms E. K., a.k. (duomenys neskelbtini) ir E. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančioms (duomenys neskelbtini), periodinėmis iÅ¡mokomis po 250 Lt (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt litų) kas mėnesį kiekvienai iki dukrų pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ kasmet indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ .“.

Ä®vertinant kreditorės praÅ¡yme nurodytas teikto iÅ¡laikymo dukroms sumas po Å¡alių taikos sutarties patvirtinimo, kurių neginčija skolininkas, laikytina, kad skolininkas A. K. teikė iÅ¡laikymÄ E. K. nuo 2010 01 15 iki 2010 04 21 ( 800Lt suma įskaityta už 3 mėnesius ir 6d.) , E. K. nuo 2010 01 15 iki 2010 01 27(100Lt suma įskaityta už 12d.).Dėl iÅ¡dėstyto, iÅ¡duotinas vykdomasis raÅ¡tas dėl iÅ¡laikymo iÅ¡ieÅ¡kojimo pagal  RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2010 m. liepos 9 d. nutartimi civilinėje byloje Nr.2- 198-504/2010 patvirtintos taikos sutarties sÄ lygas, neįvykdytai taikos sutarties daliai , dėl iÅ¡laikymo iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A.

K.,  a.k. (duomenys neskelbtini) E. K., a.k. (duomenys neskelbtini) nuo 2010 01 27 ir E. K., a.k. (duomenys neskelbtini) nuo 2010 04 21 periodinėmis iÅ¡mokomis po 250 Lt ( du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt litų) kas mėnesį kiekvienai iki jų pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ Â Â indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ . Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos CPK 646str.3d., 290 str. teismasn u t a r i a:pateiktÄ kreditorės praÅ¡ymÄ tenkinti.IÅ¡duoti kreditorei Ž.

K. vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl iÅ¡laikymo iÅ¡ieÅ¡kojimo pagal  RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2010 m. liepos 9 d. nutartimi civilinėje byloje Nr.2- 198-504/2010 patvirtintos taikos sutarties sÄ lygas, neįvykdytai taikos sutarties daliai, dėl iÅ¡laikymo iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A. K.,  a.k. (duomenys neskelbtini) E. K., a.k. (duomenys neskelbtini) nuo 2010 01 27 ir E. K., a.k. (duomenys neskelbtini) nuo 2010 04 21 periodinėmis iÅ¡mokomis po 250 Lt (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt litų) kas mėnesį kiekvienai iki jų pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ . Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                    Irena Stulgienė