c357e9ae-dbcd-471c-a5d2-d31bd154badc · JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-67-457/2017Proceso Nr. 1-01-1-10065-2017-5Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2;1.1.7.2.4; 1.1.8.1.1; 1.2.4.4.1; 2.12.1.4.(S) JONIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS 2017 m. kovo 29 d.JoniÅ¡kis JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Gestautas, iÅ¡nagrinėjęs Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Jurgos Klimčukienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kuriojeG.

P., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis spec. vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nevedęs, bedarbis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:1) 2012-06-28 JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalį (2 epizodai) – 6 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant neatlygintinai dirbti 25 val. per mėnesį;2) 2013-02-19 JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį – 25 parų areÅ¡tu;3) 2013-03-04 JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį – 40 parų areÅ¡tu;4) 2013-03-08 JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, 245 straipsnį (2 epizodai) – laisvės atėmimu 4 mėnesiams;5) 2013-03-20 JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 5 mėnesiams; subendrinus su 2013-02-19 nuosprendžiu, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 5 mėnesiams 10 dienų;6) 2013-03-27 JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 245 straipsnį – 25 parų areÅ¡tu; subendrinus su 2013-03-04, 2013-03-08 nuosprendžiais, galutinė bausmė - laisvės atėmimas 8 mėnesiams; 2013-11-06 paleistas atlikus bausmę;7) 2014-05-06 JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį (2 epizodai), taikant BK 64¹ straipsnį, galutinė bausmė – 60 parų areÅ¡to; 2014-06-12 paleistas atlikus bausmę;8) 2014-09-02 JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį, galutinė bausmė – 30 parų areÅ¡to; 2014-10-24 paleistas atlikus bausmę;9) 2014-10-07 JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį – 50 parų areÅ¡tu; bausmę subendrinus su 2014-09-02 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, galutinė bausmė – 70 parų areÅ¡to; 2014-12-11 paleistas atlikus bausmę;10) 2015-03-16 JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 145 straipsnio 1 dalį, 140 straipsnio 1 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 11 mėnesių;

Šiaulių apygardos teismo 2015-07-03 nuosprendžiu pakeistas 2015-03-16 nuosprendis, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 8 mėnesiams; 2015-09-18 paleistas atlikus bausmę, teistumai neišnykę,11) 2017-03-17 Joniškio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį – 40 parų areštu, baudžiamasis įsakymas neįsiteisėjęs, - kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalį.n u s t a t ė :

G. P. 2017 m. vasario 28 d., apie 17 val. 30 min., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, asmeninio konflikto metu, tyčia vienÄ kartÄ metaliniu kastuvėliu smogė R. S. į deÅ¡inę alkÅ«nę, vienÄ kartÄ kumščiu smogė pastarajai į deÅ¡inę galvos pusę ir vienÄ kartÄ medine lazda smogė į deÅ¡inės kojos kelį, tokiais savo veiksmais nukentėjusiajai R. S. padarė deÅ¡inio alkÅ«nkaulio alkÅ«ninės ataugos lūžį, kraujosruvÄ deÅ¡inio kelio srityje, tai yra nesunkų sveikatos sutrikdymÄ .Kaltinamojo G.

P. kaltė padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalyje, įrodyta Å¡iais įrodymais:- G. P. apklausa įtariamuoju, kurioje kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad pirmos apklausos metu parodė,jog R. S. nesudavė jokių smÅ«gių, tačiau tai buvo netiesa, jis melavo, nes norėjo iÅ¡vengti atsakomybės. IÅ¡ tikro jis R. S. sumušė, dėl to savo kaltę pilnai pripažįsta. Parodė, kad 2017 m. vasario 28 d., kartu su R. S., su kuria palaiko artimus ryÅ¡ius, bet kartu negyvena ir bendro Å«kio neveda, vartojo alkoholinius gėrimus.

Vakare, maždaug apie 18 val., tiksliai laiko nepamena, jis savo bute, esančiame (duomenys neskelbtini), suginčijo su R. S. Ji ėmė jam priekaiÅ¡tauti buvusias merginas, dėl daromų jo nusikaltimų ir kt. Buvo neblaivus, todėl dėl R. S. pasakytų žodžių labai susinervino ir paėmęs metalinį kastuvėlį pelenams semti, sudavė juo vienÄ kartÄ R. S. į deÅ¡inę rankÄ , po to, pamena, kad vienÄ kartÄ kumščiu smogė jai į galvÄ ir paėmęs medinę lazdÄ , sudavė ja vienÄ kartÄ R.

S. į kojÄ , bet į kuriÄ - nepamena. Konflikto metu R. S. jį apstumdė, tačiau jokių smÅ«gių nesudavė. Po konflikto jis pasakė, kad eina į parduotuvę nusipirkti alaus, ji paprašė nupirkti kavos. IÅ¡eidamas iÅ¡ buto, iÅ¡ lauko pusės užrakino laukujes duris, kadangi jos sugedusios ir jas užverti galima tik užrakinus. R. S. paliko bute, ji turėjo su savimi raktus nuo jo buto ir galėjo bet kada atsirakinti ir iÅ¡eiti. Maždaug už 10 min., grįždamas iÅ¡ parduotuvės, pamatė R.

S. per buto langÄ Å¡aukiančiÄ pagalbos. Nesupratęs kas vyksta, grįžo į butÄ , atrakino duris ir jam iÅ¡ paskos atvyko policijos pareigÅ«nai. Kaip suprato, pareigÅ«nus iÅ¡kvietė kažkokie paÅ¡aliniai žmonės, kurie atsiliepė į R. S. pagalbos praÅ¡ymÄ . Dėl to, kad sumušė R. S., labai gailisi (b. l. 95-96; 106-107);- nukentėjusiosios R. S. parodymais, kad su G. P. draugauja, palaiko artimus ryÅ¡ius, tačiau kartu negyvena, bendro Å«kio neveda. 2017 m. vasario 28 d., ji su G. P. vartojo alkoholinius gėrimus G.

P. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), tarp jų įvyko konfliktas dėl G. P. vagiliavimo. G. P. ant jos supyko, ir paėmęs kambaryje prie krosnies buvusį metalinį kastuvėlį, sudavė juo jai vienÄ kartÄ Ä¯ deÅ¡inės rankos alkÅ«nę. Po to, kumščiu vienÄ kartÄ sudavė jai į deÅ¡inę galvos pusę. Po to, dar pasiėmė medinę, maždaug 1,5 m ilgio lazdÄ ir ja smogė vienÄ kartÄ jai į deÅ¡inės kojos kelį. Dėl tokio G. P. elgesio, ji labai supyko, norėjo iÅ¡eiti iÅ¡ jo buto, bet G.

P. neiÅ¡leido. Jis pasakė, kad eina į parduotuvę nusipirkti alaus ir išėjo, užrakindamas iÅ¡ lauko pusės buto duris. Ji turėjo raktÄ nuo G. P. buto, tačiau tuo metu jo nerado ir durų atsirakinti negalėjo, todėl atsidariusi langÄ Å¡aukėsi pagalbos, kuriÄ iÅ¡kvietė gatve ėjusi moteris. Maždaug po 10 min. į butÄ grįžo G. P., o jam iÅ¡ paskos atvyko policija (b. l. 16-17; 18-19);- 2017-03-01 gautu R. S. protokolu – pareiÅ¡kimu dėl jos sumuÅ¡imo (b. l. 8);- 2017-03-16 Specialisto iÅ¡vada Nr. G 352-/2017(04), kurioje nurodyta, kad R.

S. padarytas deÅ¡inio alkÅ«nkaulio alkÅ«ninės ataugos lūžis, kraujosruva deÅ¡inio kelio srityje, tai yra nesunkus sveikatos sutrikdymas. Sužalojimai padaryti ne mažiau dviejų smÅ«gių bukais kietais daiktais. Sužalojimai nėra bÅ«dingi griuvimui (b. l. 30).Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių kaltinamojo kaltę, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalyje.Kaltinamojo G.

P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas neblaivus ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.Kaltinamasis G. P. teistas (b. l. 46-68), baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų (b. l. 69-82), bedarbis (b. l. 83-86).Kaltinamasis neprieÅ¡tarauja prokuroro sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokuroro siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir praÅ¡o teismo bausmę mažinti trečdaliu (b. l. 113).Atsižvelgiant į kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, į tai, kad tiesiogine tyčia padarytas nesunkus nusikaltimas, nusikalstama veika yra baigta, kaltinamasis teistas, baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų, bedarbis, teismas laiko, jog kaltinamajam G.

P. už 2017-02-28 įvykdytÄ nusikaltimÄ skirtina areÅ¡to bausmė, kurios dydis nustatytinas mažesnis, nei Å¡ios bausmės rÅ«Å¡ies vidurkis. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu (2013-07-02 įstatymo Nr. XII-499, redakcija, įsigaliojusi nuo 2013-07-13), paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu. G. P. paskirta kardomoji priemonė - raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo paliktina nepakeista.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas,n u s p r e n d ė :G.

P., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalyje, ir skirti 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę, pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnį, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 40 (keturiasdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę.Bausmę skirti atlikti areÅ¡tinėje.AreÅ¡to pradžia laikyti G. P. sulaikymo dienÄ .KardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti nepakeistÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti G. P., kad jis, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento nuoraÅ¡o gavimo dienos turi teisę paduoti JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nuteistajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas                Vidmantas Gestautas