c3577fdb-fa45-43ac-95bd-7cc41ece53bf · Å iaulių apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-3585-650/2020 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-01192-2020-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.2.6.4 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. kovo 16 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Alma Jurgelienė, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ ieÅ¡kinį atsakovei K. K. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė:

1. IeÅ¡kovas UAB „Legal Balance“ pareiÅ¡kė teisme ieÅ¡kinį atsakovei dėl 289,62 Eur skolos, 66,03 Eur bendros kredito kainos, 356,61 Eur mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų: 8,00 Eur žyminio mokesčio ir 121,00 Eur iÅ¡laidų už procesinių dokumentų parengimÄ . IeÅ¡kovas praÅ¡o bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

2. Byla nagrinėtina dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 424 straipsnis 1 dalis). Teismas k o n t a t u o j a: Ieškinys tenkintinas visiškai.

3. IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad atsakovė ir pradinis kreditorius UAB „Ferratum“ (nuo 2016-09-15 UAB „Halex“) 2011-07-11 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 34134 (toliau – sutartis), pagal kuriÄ atsakovei buvo suteiktas 289,62 Eur vartojimo kreditas, o atsakovė įsipareigojo iki 2011-09-09 grÄ Å¾inti šį vartojimo kreditÄ ir sumokėti bendrÄ vartojimo kredito kainÄ . 2016-07-22 reikalavimo perleidimo sutartimi UAB „Ferratum“ perleido reikalavimo teises ir susijusias prievoles į atsakovę naujam kreditoriui UAB „F. F.“. 2019-05-09 UAB „F. F.“ kartu su UAB „Credit day“ sudarė subrogacijos sutartį, kurios pagrindu perleido UAB „Credit day“ reikalavimo teisę į atsakovės skolÄ . 2019-05-10 UAB „Credit day“ ir ieÅ¡kovas UAB „Legal balance“ sudarė reikalavimo perleidimo sutartį, pagal kuriÄ reikalavimo teisė į atsakovės skolÄ perleista ieÅ¡kovui.

4. Duomenų byloje apie atsakovės tinkamÄ ar dalinį prievolės įvykdymÄ nėra (CPK 12, 178 str.). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 str. l d. įpareigoja vykdyti prievoles sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. CK 6.256 str. 1 d. numatyta, jog kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o CK 6.873 str. 1 d. įtvirtinta, jog paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku bei tvarka. Ä®vertinus iÅ¡dėstytÄ , konstatuotina, kad atsakovė sutartyje numatytu laiku pinigų pradiniam kreditoriui negrÄ Å¾ino, todėl laikoma pažeidusia savo prievolę ir iÅ¡ jos ieÅ¡kovo naudai priteistina 289,62 Eur negrÄ Å¾into kredito ir 66,03 Eur bendros kredito kainos.

5. Skolininkas, pažeidęs piniginę prievolę, tol, kol neatlygina kreditoriui jų patirtų nuostolių, už termino prievolei įvykdyti praleidimÄ privalo mokėti sutarčių ar įstatymo nustatytas palÅ«kanas, kurios yra laikomos minimaliais kreditoriaus nuostoliais. Å ios palÅ«kanos, vykdančios nuostolių kompensavimo funkcijÄ , tampa skolininko vykdytinos prievolės dalimi ir turi bÅ«ti sumokamos visais atvejais, kai vėluojama sumokėti pagrindinę skolÄ . Toks aiÅ¡kinimas atitinka ir mokėjimo palÅ«kanų paskirtį – atlyginti kreditoriui už naudojimÄ si pinigais tol, kol toks naudojimasis tęsiasi, todėl, byloje nesant duomenų, jog atsakovė su ieÅ¡kovu bÅ«tų tinkamai atsiskaičiusi pagal turimas sutartines prievoles, ieÅ¡kovo reikalavimas dėl mokėjimo palÅ«kanų priteisimo iÅ¡ atsakovės yra tenkinamas ir ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteisiamos 356,61 Eur mokėjimo palÅ«kanos (CK 6.872 str. 1 d., 2 d.).

6. Taip pat pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį atsakovė privalo mokėti įstatymo nustatyto 5 proc. dydžio palÅ«kanas už priteistÄ 712,26 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2020-03-09 dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

7. IeÅ¡kinį tenkinus, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 8,00 Eur žyminis mokestis ir 121,00 Eur iÅ¡laidos už procesinių dokumentų parengimÄ (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str., 82 str., 93 str. 1 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 – 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti ieÅ¡kovui UAB „Legal Balance“, juridinio asmens kodas 302528679, iÅ¡ atsakovės K.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 289,62 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų 62 centų) negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 66,03 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 3 centų) bendrÄ kredito kainÄ , 356,61 Eur (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 61 cento) mokėjimo palÅ«kanas, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 712,26 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2020-03-09 dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 8,00 Eur (aÅ¡tuonių eurų) žyminį mokestį ir 121,00 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt vieno euro) iÅ¡laidas už procesinių dokumentų parengimÄ .

Atsakovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos, privalo jį įvykdyti arba raÅ¡tu pateikti sprendimÄ priėmusiam teismui motyvuotus prieÅ¡taravimus. Jeigu per 20 dienų prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėja Alma Jurgelienė