c35608b8-ece9-4877-bd0b-634fb49af096 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-1279-851/2013(Proceso Nr. 1-14-1-00317-2013-4) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. kovo 14 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aiva Survilienė, sekretoriaujant A. K.,dalyvaujant prokurorei D. K.,gynėjai R. P.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeD. B., (duomenys neskelbtini),kaltinama pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d., Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , nustatė:

Kaltinamoji D. B. pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimÄ turtÄ :2013-03-05 apie 16.30 val., Vilniuje, Å openo g. 1, parduotuvėje, priklausančioje vieÅ¡ajai įstaigai “Humana People to People Baltic”, turėdama tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , paslėpusi rankinėje 39 Lt vertės rankinę, 45 Lt vertės rankinę, 57 Lt vertės rankinę, 32 Lt vertės bliuzonÄ ir 15 Lt liemenėlę, ketino iÅ¡eiti iÅ¡ parduotuvės už prekes nesumokėjusi, tačiau savo nusikalstamos nebaigė dėl priežasčių nepriklausančių nuo jos pačios valios, nes buvo sulaikyta parduotuvės darbuotojos, ir taip pasikėsino pagrobti svetimÄ , vieÅ¡osios įstaigos “Humana People to People Baltic”, 188 lt vertės turtÄ .

Kaltinamoji D. B. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir nurodė, jog įvykio dienÄ atėjo į Å openo gatvėje esančiÄ parduotuvę „Humana“. Parduotuvėje nusprendė kÄ nors pavogti. Todėl į savo rankinę susidėjo parduotuvės 3 rankines, bliuzonÄ bei liemenėlę, ir ketino iÅ¡eiti iÅ¡ parduotuvės, tačiau jÄ sulaikė pardavėja. Su savimi turėjo apie 20 lt. Prekes bÅ«tų pardavusi. Vagia, nes neužtenka lėšų pragyventi, Å¡iuo metu laukiasi kÅ«dikio, gimdyti turi po mėnesio. Dėl tokio poelgio labai gailisi.

Kadangi kaltinamoji prisipažino padariusi inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ ir pageidavo tuoj pat duoti parodymus bei sutiko, kad kiti įrodymai nebÅ«tų tiriami, teismas, įvykdęs Lietuvos Respublikos BPK 291 str. reikalavimus ir apklausęs kaltinamÄ jÄ , vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 273 str., su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutinkant proceso dalyviams, įrodymų tyrimÄ nutraukė.Be pačios kaltinamosios parodymų, D. B. kaltė padarius inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ Ä¯rodyta sekančiais įrodymais :

Vį “Humana People to People Baltic” pareiÅ¡kimu, kuriame nurodyta, jog 2013-03-05 16.30 val. moteris bandė iÅ¡eiti iÅ¡ parduotuvės su neapmokėtomis prekėmis : 39 Lt vertės rankine, 45 Lt vertės rankine, 57 Lt vertės rankine, 32 Lt vertės bliuzonu ir 15 Lt liemenėle. ( b.l. 2 )Daiktų pateikimo protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad 2013-03-05 parduotuvės direktorė pateikė prekes, kurias kėsinosi pagrobti D. B. : 3 rankines, bliuzonÄ bei liemenėlę, visų prekių vertė 188 lt. ( b.l. 8 )Ikiteisminio tyrimo metu apklaustos liudytojos A.

D. parodymais, kad 2013-03-05 apie 16.30 val. Vilniuje, Å openo g. 1, parduotuvėje, priklausančioje vieÅ¡ajai įstaigai “Humana People to People Baltic”, kur ji dirba pardavėja, pamatė įtartinÄ moterį, kuri vaikščiojo po parduotuvę ir jÄ stebėjo. Jai pasirodė įtartina, kad moteris su pilna rankine nuskubėjo link durų, todėl ji nusekė iÅ¡ paskos, ir kai moteris jau norėjo iÅ¡eiti iÅ¡ parduotuvės ir darė duris, ji moterį sustabdė. Paprašė, kad moteris eitų kartu su ja į tarnybines patalpas.

Ten moteris parodė savo rankinę, kurioje buvo 39 Lt vertės rankinė, 45 Lt vertės rankinė, 57 Lt vertės rankinė, 32 Lt vertės bliuzonas ir 15 Lt liemenėlė, viso minėta moteris pasikėsino pagrobti prekių už 188 Lt. Apie įvykį ji pranešė policijos pareigÅ«nams, kurie atvyko ir sulaikė minėtÄ moterį. ( b.l. 17 )             IÅ¡tyręs byloje surinktus įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad D. B. pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , kadangi turto, į kurį kėsinosi, vertė virÅ¡ijo 1 MGL, tačiau nevirÅ¡ijo 3 MGL, o nusikalstama veika nebuvo užbaigta dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo kaltinamosios valios, nes buvo sulaikyta parduotuvės darbuotojos.

Kaltinamosios veiksmai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d.              Kaltinamosios atsakomybę lengvina tai, jog prisipažino dėl padarytos veikos ir gailisi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.              Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamoji padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , nusikalstama veika nutrÅ«ko pasikėsinimo stadijoje, turtinė žala nusikalstama veika nepadaryta, yra atsakomybę lengvinanti aplinkybė, sunkinančių aplinkybių nėra, ir nors yra teista, bausta administracine tvarka, tačiau Å¡iuo metu laukiasi kÅ«dikio, todėl D.

B. skirtina su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes D. B. skirtina bauda. Teismas, vadovaudamasis LR BPK 297 – 305, 307 straipsniais, nusprendžia: D. B. pripažinti kalta padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d., ir paskirti jai 3 MGL ( 390 lt. ) dydžio baudÄ , įpareigojant baudÄ sumokėti per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.D. B. taikytÄ kardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje – panaikinti įsiteisėjus nuosprendžiui.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                                 Aiva Survilienė