c355dce4-181a-474c-8965-e5a29e384bcc · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                   Civilinė byla Nr. 2-579-675/2013 m.                                                                                 Proceso numeris 2-49-3-00327-2013-6                                                                                                          Procesinio sprendimo kategorija: 63.3; 113.1;  (S)                                                                                            113.8; 116.1.

                                          UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS   S P R E N D I M A S  LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. rugpjūčio 30 d. Ukmergė              Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Regina Nenortienė, sekretoriaujant Jolantai Maleronkienei,              vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi UAB ”Ukmergės butų Å«kis” ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimÄ atsakovei R.

J. dėl skolos, delspinigių ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės R. J. 636,32 Lt skolos už Å¡ildymo sistemos priežiÅ«rÄ , administravimo paslaugas, 28,85 Lt delspinigių bei 242,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas nurodė, kad teisinis pagrindas reikÅ¡ti ieÅ¡kinį yra Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2001-05-23 nutarimu Nr. 603 patvirtinti butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios nuosavybės administravimo pavyzdiniai nuostatai (nutarimo redakcija Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-01-05 nutarimas Nr. 3), Ukmergės rajono valdybos 2002-12-11 sprendimas Nr. 8-358 „Dėl naujų daugiabučių namų, patalpų savininkų (bendrasavininkių) bendrosios nuosavybės administravimo nuostatų patvirtinimo”, 2008-02-01 Ukmergės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymas Nr. 13-101 „Dėl UAB „Ukmergės butų Å«kis“ administruojamų daugiabučių gyvenamųjų namų sÄ raÅ¡o dalinio pakeitimo“, Ukmergės rajono savivaldybės tarybos 2008-03-27 sprendimas Nr. 7-55 „Dėl Ukmergės rajono savivaldybės gyvenamųjų ir bendrojo naudojimo patalpų bei inžinerinių įrengimų naudojimo taisyklių patvirtinimo“.

IeÅ¡kovas nurodė, kad jis administruoja gyvenamÄ jį namÄ , esantį (duomenys neskelbtini), kurio butas Nr. 5 iki 2013-01-02 nuosavybės teise priklausė atsakovei. Per laikotarpį nuo 2012-05-01 iki 2013-01-02 atsakovė liko skolinga už Å¡ildymo sistemos priežiÅ«rÄ , administravimo paslaugas – 636,32 Lt. Pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1995-01-25 nutarimÄ Nr. 124 ir 1996-10-04 nutarimÄ Nr. 1161 ieÅ¡kovas priskaičiavo 28,85 Lt delspinigių. IeÅ¡kovas nurodė, kad atsakovė dėl skolos sumokėjimo įspėta, tačiau iki Å¡io laiko gera valia įsiskolinimo nesumokėjo.Kadangi atsakovės buvimo vieta nežinoma, jai procesiniai dokumentai įteikti 2013-07-02 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du internetiniame tinklapyje www.teismai.lt, pasiÅ«lant per 15 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

Atsakovė per nustatytÄ terminÄ be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovė, nors jai buvo tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimÄ teisme, neatvyko, iÅ¡ jos negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ , todėl tenkintinas ieÅ¡kovo atstovo praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ iÅ¡ esmės, nepriimant sprendimo už akių.IeÅ¡kovo atstovas į teismo posėdį neatvyko. IeÅ¡kovas UAB „Ukmergės butų Å«kis“, pateikdamas ieÅ¡kinį teismui, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jo atstovui nedalyvaujant.IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje esančio priskaitymų iÅ¡raÅ¡o (b.l.

5) matyti, kad už butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), nebuvo mokama už eksploatacijos iÅ¡laidas, administravimo iÅ¡laidas, kaupiamÄ sias lėšas, todėl už laikotarpį nuo 2012-05-01 iki 2013-01-02 susidarė 636,32 Lt įsiskolinimas, 28,85 Lt delspinigių. Atsakovė apie skolÄ Ä¯spėta (b.l. 6). IÅ¡ Nekilnojamojo turto centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o matyti, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise nuo 1997-01-02 iki 2013-01-07 priklausė atsakovei R. J. (b.l. 8-9).Kadangi atsakovė savo prievolės atsiskaityti už suteiktas paslaugas neįvykdė, ieÅ¡kinys tenkinamas pilnai Lietuvos Respublikos CK 6.38, 6.63, 6.71, 6.188 str., Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1995-01-25 nutarimo Nr. 235 ir 1996 m. spalio 4 d. nutarimo Nr. 1161 pagrindu, priteisiant iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai 636,32 Lt skolÄ ir 28,85 Lt delspinigių.Bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 72,00 Lt žyminis mokestis, 170,00 Lt užmokestis už advokato paslaugas, viso 242,00 Lt., iÅ¡ atsakovės priteistinos ieÅ¡kovo naudai LR CPK 79 str., 88 str., 93 str. 1 d. pagrindu.Kadangi byloje susidariusi paÅ¡to iÅ¡laidų suma (b.l.

14) yra mažesnė už LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , Å¡ios iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovės valstybei nepriteistinos LR CPK 96 str. 6 d. pagrindu.              Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 268 str., 270 str., teismas, n u s p r e n d ė : IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės R. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 636,32 Lt (Å¡eÅ¡is Å¡imtus trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 32 centus) skolos, 28,85 Lt (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 85 centus) delspinigių ir 242,00 Lt (du Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt du litus 00 centų) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo UAB “Ukmergės butų Å«kis”, į.k. 182701785, S. Daukanto 18, 20176 Ukmergė, ats. sÄ sk.

LT 397010900000467042 Ūkio banke Ukmergės fil., banko kodas 70109, naudai.Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                      Regina Nenortienė