c354ae2b-e4be-4009-b452-13dd1e96e705 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                          Teikimas Nr. E1-1879-859/2018                                                                             Teisminio proceso Nr. 1-68-3-00080-2018-7                                                                     Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. birželio 6 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vladimir Berezovskij,Sekretoriaujant Laimai Avižienytei,dalyvaujant prokurorui Danutei Mekionienei,asmeniui, dėl kurio priimtas sprendimas Vokietijoje – J.

B., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Vokietijos federalinio teisingumo biuro praÅ¡ymÄ dėl J. B., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir jos vykdymo Lietuvos Respublikoje. Teismas n u s t a t ė : Vokietijos Vidaus reikalų ir sporto tarnybos 2017 m. spalio 12 d. sprendimu, kuris įsiteisėjo 2017 m. lapkričio 29 d., J. B. paskirta bendra 108,50 eurų finansinė bauda (bauda – 80 eurų, Administraciniai mokesčiai – 28,50 eurai) už tai, kad jis, 2017 m. rugpjūčio 3 d, apie 23:05 val., Hamburge, Stresemannstrase 70, važiuodamas miesto link, kaip transporto priemonės (modelis:

Honda) su valstybiniu Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojas virÅ¡ijo leistinÄ maksimalų greitį gyvenvietėje 23 km/h. Leistinas greitis: 30 km/h. Nustatytas greitis (atskaičius paklaidÄ ): 53 km/h. Atsakomybė už šį padarytÄ administracinės teisės pažeidimÄ numatyta pagal kelių eismo kodekso [StVO] 41 straipsnio 1 dalyje kartu su 2 priedu, 49 straipsnyje; kelių transporto įstatymo [StVG] 24 straipsnyje; finansinių nuobaudų sÄ raÅ¡o [BKat] 11.3.4. punkte. Vokietijos federalinio teisingumo biuras praÅ¡o pripažinti ir vykdyti J.

B. paskirtÄ finansinę baudÄ .Teismo posėdžio metu prokurorė siÅ«lė teikimÄ tenkinti. J. B. paaiÅ¡kino, kad supranta už kÄ buvo nubaustas. Pripažino, kad 2017 m. rugpjūčio 3 d, apie 23:05 val., Hamburgo mieste, Vokietijoje, vairavo nuomotÄ automobilį Honda „Accord“, valstybinės registracijos Nr. (duomenys neskelbtini) ir jį nufotografavo kelyje buvęs greičio fiksavimo prietaisas. Matė blykstę. Su pažeidimu sutinka. BaudÄ sumokės. Apie padarytÄ pažeidimÄ jam pranešė bendrovė, iÅ¡ kurios jis nuomojosi automobilį, kuri jam paaiÅ¡kino, kad Vokietijos institucijai pateiks visus reikiamus dokumentus.

Teikimas tenkintinas.Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3651 straipsnio 1 dalis nustato, kad Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtÄ piniginę sankcijÄ pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. J. B. gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), todėl teikimas teismingas Vilniaus miesto apylinkės teismui.Teismui pateiktoje medžiagoje yra Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingos institucijos liudijimas, nurodytas 2005 m. vasario 24 d.

Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau - Sprendimas) 4 straipsnyje, kuris patvirtina, kad Vokietijos Vidaus reikalų ir sporto tarnybos 2017 m. spalio 12 d. sprendimu byloje Nr. 9750.36.231411.6, kuris įsiteisėjo 2017 m. lapkričio 29 d., J. B. dėl administracinės teisės pažeidimo, susijusio su Vokietijos kelių eismo kodekso ir kelių transporto įstatymo pažeidimu, yra paskirta 80 eurų finansinė bauda ir priskaičiuoti 28,50 eurai administraciniai mokesčiai.

Bendra priteista finansinė bauda yra 108,50 eurų.Å is liudijimas atitinka Sprendimo reikalavimus ir taikymo sritis, kurios apibrėžtos Sprendimo 5 straipsnyje: <...> - elgesys, pažeidžiantis kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus).Ä®vertinus byloje esančius duomenis nėra nustatyta pagrindų, numatytų BPK 3651 straipsnio 3 dalyje, dėl kurių teismas atsisakytų pripažinti piniginę sankcijÄ ir nevykdytų Vokietijos kompetentingos institucijos priimto sprendimo.

Byloje taip pat nėra duomenų, kad J. B. bÅ«tų sumokėjęs jam paskirtÄ baudÄ . PrieÅ¡ingai, pastarasis patvirtino, kad tokios nesumokėjęs tačiau sumokėti sutinkÄ s. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, Vokietijos Vidaus reikalų ir sporto tarnybos 2017 m. spalio 12 d. sprendimas, kuris įsiteisėjo 2017 m. lapkričio 29 d., dėl J. B. paskirtos piniginės sankcijos – bendros 108,50 eurų finansinės baudos pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikos teritorijoje, nustatant 2 mėnesių baudos sumokėjimo terminÄ .Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 172, 3651 ir 3652 straipsniais, n u t a r i a :

Pripažinti Vokietijos Vidaus reikalų ir sporto tarnybos 2017 m. spalio 12 d. sprendimÄ , kuris įsiteisėjo 2017 m. lapkričio 29 d., kuriuo J. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtÄ piniginę sankcija: 80 eurų (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt eurų) finansinė bauda ir 28,50 eurų (dvideÅ¡imt aÅ¡tuoni eurai, 50 ct.) administracinių iÅ¡laidų, viso – 108,50 (vienas Å¡imtas aÅ¡tuoni eurai, 50 ct.) eurų, ir vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.IÅ¡aiÅ¡kinti J.

B., kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 2 mėnesius nuo Å¡ios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (įmokos kodas 6801), mokėjimo paskirtyje nurodant bylos numerį.Jeigu nubaustasis per teismo nustatytÄ terminÄ nesumokėjo jam paskirtos baudos, baudos bausmė vykdoma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio iÅ¡ieÅ¡koma suma gali bÅ«ti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų iÅ¡laidų vykdymo procese.

Teismas iÅ¡aiÅ¡kina, kad jeigu nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, baudÄ gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais.Ä®siteisėjusios Å¡ios nutarties nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai ir Vokietijos Federacinės Respublikos teisingumo žinybai – Bundesamt für Justiz.Å i teismo nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                  Vladimir Berezovskij                        Â