c352fd91-9236-4a5d-82c2-e3d167c906a4 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-17693-199 /2013Teisminio proceso Nr. 2-69-3-13753-2013-5Procesinio sprendimo kategorijos (S)                                           35.5; 36.1; 63.2; 99.3; 99.7; 116.5.2KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m.lapkričio 8 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Olga Å inkarenko, raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ , iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Danske Bank A/S, veikiančio per Danske Bank A/S Lietuvos filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovei J.

M. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 1933,28 Lt skolÄ , 172,85 Lt palÅ«kanų, 3003,84 Lt delspinigių, 11 proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (b. l.3-5, 28).IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad ieÅ¡kovas (buvęs AB SAMPO bankas) ir atsakovė 2006-09-28 sudarė Vartojimo kredito sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovei suteikė 3000,00 Lt vartojimo kreditÄ .

Atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ kreditÄ lygiomis dalimis kiekvienÄ mėnesį pagal nustatytÄ mokėjimų grafikÄ . Atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė, t.y. negrÄ Å¾ino 1933,28 Lt kredito dalies. Taip pat atsakovė nesumokėjo sutartyje nurodytų 9,5 procentų metinių palÅ«kanų, kurios sudaro 172,85 Lt. Sutarties 25 p., įtvirtina, kad atsakovui laiku nesumokėjus bet kokių pagal sutartį mokėtinų sumų ieÅ¡kovui, įsipareigoja mokėti 0,15 procentų dydžio delspinigius už kiekvienÄ kalendorinę praleisto termino dienÄ nuo sumos, kurios mokėjimo terminas yra praleistas.

Atsakovės mokėtini delspinigiai sudaro 3003,84 Lt. Viso ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 5109,97 Lt sumÄ .Atsakovei J. M. adresuoti procesiniai dokumentai, kuriuose nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2013-10-15 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (b. l. 33,34), todėl laikytina, kad procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai (CPK 130 str.). Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.

Esant Å¡ioms aplinkybėms, ir atsižvelgiant į Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2003-04-02 konsultacijÄ â€žDėl kai kurių Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso normų taikymo“, teismo sprendimas priimtinas už akių, neinformuojant dalyvaujančių byloj e asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 str. 4 d., 285 str. ir 286 str.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡nagrinėjus bylÄ nustatyta, kad ieÅ¡kovas (tuo metu AB Sampo bankas) su atsakove 2006-09-28 sudarė Vartojimo kredito sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovei suteikė 3000,00 Lt vartojimo kreditÄ , o atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti pasiskolintas lėšas, mokėti palÅ«kanas ir vykdyti kitus įsipareigojimus.

Atsakovė sutartimi prisiimtų įsipareigojimų laiku ir tinkamai neįvykdė ir liko skolingas ieÅ¡kovui 1933,28 Lt negrÄ Å¾into kredito, 172,85 Lt palÅ«kanų ir 3003,84 Lt delspinigių. Sutartimi numatyti įsipareigojimų įvykdymo terminai yra suėję, tačiau atsakovės įsiskolinimai nėra apmokėti.            Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų – 2006-09-28 kredito vartojimo kredito sutarties Nr. NOVK2036060921 (b. l. 6-9), raÅ¡to dėl įsiskolinimo (b. l. 10) - vertinimÄ bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ .

Pagal CK 6.38 str. 1 d. prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais. Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas. Kiekviena iÅ¡ Å¡alių sutartį (sandorį) privalo vykdyti tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CK 6.200 str.), nes teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis turi jos Å¡alims įstatymo galiÄ (CK 6.189 str.). Atsakovė, žinodama apie savo pareigÄ grÄ Å¾inti paimtÄ kreditÄ , Å¡ios pareigos nevykdė, todėl ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai ir iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistina 5109,97 Lt skola, kuriÄ sudaro 1933,28 Lt negrÄ Å¾intas kreditas, 172,85 Lt palÅ«kanos, 3003,84 Lt delspinigiai, taip pat iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos 11 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.2 str., 6.37 str. 2, 3d., 6.38 str., 6.71 str., 6.73 str. 1d., 6.200 str., 6.205 str., 6.872-6.874 str., 6.881 str. 1d., 6.918 str.).             VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinas bylinėjimosi iÅ¡laidos - 153,00 Lt dydžio žyminis mokestis bei 726,00 Lt iÅ¡laidas už teisinę pagalbÄ (CPK 79 str., 80 str. 1d. 1p., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str.).Bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei iÅ¡ atsakovo nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 str. 6 d., 2011-11-07 d.

Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).             Vadovaujantis iÅ¡dėstytu bei Lietuvos Respublikos CPK 142 str., 4d., 285, 286 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovo Danske Bank A/S, veikiančio per Danske Bank A/S Lietuvos filialÄ , į. k. 301694694, buveinė Vilniaus m., SaltoniÅ¡kių g. 2, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), naudai iÅ¡ atsakovės J. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), – 1933,28 Lt (vienÄ tÅ«kstantį devynis Å¡imtus trisdeÅ¡imt tris litus 28 ct) negrÄ Å¾into kredito, 172,85 Lt (vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt du litus 85 ct) palÅ«kanų, 3003,84 (tris tÅ«kstančius tris litus 84 ct) delspinigių, 11 (vienuolikos) procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos (5109,97 Lt) sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2013-08-26) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas - 153,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt tris litus 00 ct) žyminio mokesčio bei 726,00 Lt (septynis Å¡imtus dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 00 ct) iÅ¡laidas už teisinę pagalbÄ .

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2 d. bei 3 d. reikalavimus, ir apmokėtÄ Å¾yminiu mokesčiu, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali skųsti sprendimÄ apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per šį teismÄ .

Teisėja                                                                                                                            Olga Šinkarenko