c352be4a-cf32-4ff0-8a92-c7f2f624b19e · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė bylaNrCivilinė byla Nr. e2-775-941/2022 Proceso Nr. 2-24-3-01948-2021-8 Procesinio sprendimo kategorija 2.3.5.2.1. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. vasario 2 d. Gargždai Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų teisėja Vaida Rimkienė, sekretoriaujant Jurgai Å ideikienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei R.S., jos atstovui advokatui A.P., atsakovo A.M. atstovui advokatui A.J., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės R.S. ieÅ¡kinį atsakovui A.M., trečiajam asmeniui L.M., iÅ¡vadÄ teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos dėl sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių sÄ lygų pakeitimo – priteisto iÅ¡laikymo dydžio nepilnamečiui vaikui padidinimo.

Teismas nustatė: ieÅ¡kovė R.S. 2021-11-10 pateiktu ir 2021-11-12 priimtu ieÅ¡kiniu atsakovui A.M. praÅ¡o padidinti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-11-28 sprendimu iÅ¡ atsakovo sÅ«nui priteistÄ iÅ¡laikymÄ ir priteisti iÅ¡ atsakovo A.M. iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui vaikui G.M., gimusiam (duomenys neskelbtini), kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 262 Eur iki jo pilnametystės, iÅ¡laikymo dydį kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka. Nurodo, kad Å¡alys santuokoje (duomenys neskelbtini) susilaukė vaiko G.M.

Å alių santuoka nutraukta Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-11-28 sprendimu abiejų sutuoktinių bendru sutikimu (c.b. Nr. (duomenys neskelbtini)). Teismas patvirtino sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo sÅ«naus iÅ¡laikymui mokėti po 300 Lt (86,89 Eur) kiekvienÄ mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis. 2017 m. atsakovas geranoriÅ¡kai padidino vaiko iÅ¡laikymui skiriamÄ pinigų sumÄ iki 150 Eur per mėnesį. Tačiau toks iÅ¡laikymo dydžio pakeitimas buvo nepakankamas, nes nesudarė pusės sumos, kuriÄ ieÅ¡kovė kiekvienÄ mėnesį iÅ¡leisdavo vaikui.

IeÅ¡kovė 2018-04-06 raÅ¡tu kreipėsi į atsakovÄ praÅ¡ydama padidinti vaiko iÅ¡laikymui skiriamų pinigų sumÄ iki 250 Eur per mėnesį. 2018-04-16 buvo gautas atsakovo atsakymas, kad jis sutinka nuo 2018-05-01 padidinti iÅ¡laikymÄ iki 200 Eur per mėnesį ir toliau tęsti vaiko gyvybės kaupiamojo draudimo mokėjimÄ . Tarp Å¡alių nebuvo ir nėra jokio susitarimo dėl vaiko gyvybės kaupiamojo draudimo. IeÅ¡kovė neturi jokių dokumentų, kurie patvirtintų, kad toks draudimas apskritai egzistuoja.

Draudimo sutartis buvo sudaryta atsakovo iniciatyva ir atsakovo mokami pinigai pagal Å¡iÄ sutartį niekaip neužtikrina kasdieninių vaiko poreikių, todėl negali bÅ«ti įskaitomi į vaiko iÅ¡laikymui skiriamų pinigų sumÄ bei vertinami kaip tinkamas vaiko iÅ¡laikymas. IeÅ¡kovė 2018-04-25 atsakyme atsakovui pabrėžė, kad praÅ¡o padidinti vaikui iÅ¡laikymo sumÄ iki 250 Eur. Atsakovas į šį raÅ¡tÄ nereagavo ir iki 2020 m. rugsėjo mėn. mokėjo iÅ¡laikymÄ po 200 Eur, o nuo 2020 m. spalio mėn. sumažino iÅ¡laikymÄ iki 150 Eur.

IeÅ¡kovė (duomenys neskelbtini) sudarė naujÄ santuokÄ , (duomenys neskelbtini) susilaukė antro vaiko. Å iuo metu dirba (duomenys neskelbtini), vyras (duomenys neskelbtini). Å eimos mėnesio pajamos yra apie 1 800 Eur. Vaiko poreikiams per mėnesį vidutiniÅ¡kai reikia apie 594 Eur sumos, kuriÄ sudaro apie 126,67 Eur maistas namuose, 53,20 Eur maistas mokykloje, 27,67 Eur mokyklinės iÅ¡laidos, 67,92 Eur aprangai ir avalynei, 100,83 Eur bÅ«stui, 35 Eur higienos reikmenims, 17,92 Eur sveikatos priežiÅ«rai, 30 Eur bendro vystymosi poreikiams, 29 Eur susisiekimo paslaugoms (internetui), 40 Eur transporto iÅ¡laidoms, 33,33 Eur vasaros atostogoms, 32,50 Eur kitoms nenumatytoms iÅ¡laidoms.

IeÅ¡kovė gauna 70 Eur dydžio iÅ¡mokÄ vaikui. IÅ¡ vaikui skiriamų pinigų sumos atėmus iÅ¡mokÄ vaikui (70 Eur) likusi 524 Eur suma padalinama per pusę, t.y. iÅ¡ atsakovo priteistinas 262 Eur per mėnesį iÅ¡laikymas vaikui. Atsakovas yra sveikas ir darbingo amžiaus, turi nuolatinį darbÄ , taigi yra pajėgus tinkamai prisidėti prie vaiko iÅ¡laikymo, tačiau pilnai Å¡ios pareigos neatlieka. Atsakovas A.M. atsiliepimu su ieÅ¡kiniu nesutinka. Nurodo, kad iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui sÅ«nui teikia reguliariai, pats geranoriÅ¡kai padidino vaiko iÅ¡laikymui skiriamÄ sumÄ iki 150 Eur per mėnesį, pagal savo finansines galimybes mokėdavo ir daugiau.

Su ieÅ¡kovės reikalaujamu iÅ¡laikymo dydžio padidinimu nesutinka ir mano, kad ieÅ¡kovė siekia ne vaiko interesų gerovės, o sau naudos. Atsakovas yra vedęs, sutuoktinė L.M. Å eimoje auga du nepilnamečiai vaikai. Atsakovo sutuoktinės pajamas sudaro tik vaiko priežiÅ«ros iÅ¡moka. Atsakovo pajamos kas mėnesį sudaro apie 900-950 Eur, iÅ¡ kurių yra vykdoma prievolė iÅ¡laikyti nepilnametį sÅ«nų G. Priteista 86,89 Eur iÅ¡laikymo suma, bet atsakovas kas mėnesį moka po 150 Eur iÅ¡laikymÄ .

Taip pat atsakovas turi iÅ¡laikyti dar du nepilnamečius vaikus A.M. ir A.M., mokėti mokesčius už gyvenamÄ jį bÅ«stÄ , mokėti mokesčius už vaiko lankomÄ darželį - kas mėnesį nuo 100 Eur, maisto iÅ¡laidos per mėnesį dviem vaikams - 240 Eur, rÅ«bams ir kitoms bÅ«tinoms priemonėms skiriama suma dviem vaikams per mėnesį - 120 Eur, higienos prekės vaikams - 80 Eur, vitaminai (vaistai) vaikams - 40 Eur, kuro iÅ¡laidos vaikų poreikių tenkinimui - apie 40 Eur ir kt. Bendra suma, skiriama dviem nepilnamečiams vaikams, sudaro apie 700 Eur per mėnesį.

Bendrų atsakovo Å¡eimos pajamų, kurios sudaro apie 1 100-1 200 Eur per mėnesį, neužtenka net jų Å¡eimos bÅ«tiniems poreikiams patenkinti. Daug materialinės pagalbos (pinigais) atsakovo Å¡eima gauna iÅ¡ artimųjų, ir tik jų dėka atsakovo Å¡eima gali patenkinti savo bÅ«tinuosius poreikius. Atsakovas su sutuoktine bendrosios jungtinės nuosavybės teise turi bÅ«stÄ , kuris yra įkeistas, mokama paskola bankui. Atsakovo sutuoktinei L.M. asmeninės nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini).

Vertinant atsakovo gaunamas pajamas, prievoles bei patiriamas iÅ¡laidas, atsakovas neturi jokios galimybės mokėti didesnį iÅ¡laikymÄ sÅ«nui G, nei yra teismo nustatyta 2012-11-28 sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini). Be to, padidėjusių iÅ¡laidų bÅ«tinumo ieÅ¡kovė nėra pagrindusi jokiais įrodymais, nėra pateikusi tai pagrindžiančių mokėjimo dokumentų. PraÅ¡o ieÅ¡kinį atmesti bei priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas. Trečiasis asmuo L.M. atsiliepimu su ieÅ¡kiniu nesutinka, palaiko atsakovo atsiliepime iÅ¡dėstytus argumentus ir motyvus, praÅ¡o ieÅ¡kinį atmesti.

IÅ¡vadÄ teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos pateikė iÅ¡vadÄ , kad praÅ¡omas padidinti mokamas iÅ¡laikymas iki 262 Eur neprieÅ¡tarauja vaiko interesams. PraÅ¡o bylÄ nagrinėti atstovui nedalyvaujant. IeÅ¡kovė R.S. ir jos atstovas ieÅ¡kinį palaiko. IeÅ¡kovė R.S. papildomai paaiÅ¡kino, kad vaikas nėra tėvo matęs du metus, bendrauja tik telefonu. Vaikas turi sezoninę alergijÄ , turi vartoti vaistus, kurie tik iÅ¡ dalies kompensuojami.

Taip pat vaikui nustatytos ir kitos sveikatos problemos – antsvoris. Dėl to jis turės lankyti baseinÄ , atsiras papildomos iÅ¡laidos. Vaikui per mėnesį reikia apie 600 Eur. Vaikas valgo 4-5 kartus per dienÄ . Kerpasi kas mėnesį, sumoka apie 10-15 Eur. Lanko meno mokyklÄ , mokestis iÅ¡ dalies kompensuojamas ir mėnesinė įmoka sudaro apie 12 Eur, papildomai reikia mokėti už instrumentÄ . Gyvena dabartiniam sutuoktiniui priklausančiame name, kuris jo įgytas iki santuokos iÅ¡ banko paskolos. Kredito įmokos sudaro apie 289 Eur per mėnesį.

BÅ«sto iÅ¡laidas dalino iÅ¡ keturių asmenų, į jas įeina komunaliniai mokesčiai, namų internetas ir kredito įmokos bankui dalis. Pati Å¡iuo metu yra vaiko priežiÅ«ros atostogose, tačiau dirba savo įsteigtoje įmonėje (duomenys neskelbtini), iÅ¡simoka sau 100 Eur atlyginimÄ per mėnesį, dirba viena. Vaiko iÅ¡mokas apie 400 Eur gauna sutuoktinis į savo sÄ skaitÄ , bet perveda jai. IÅ¡ viso ieÅ¡kovės pajamos per mėnesį yra apie 500 Eur ir 70 Eur vaiko pinigai. Å eimos biudžetas per mėnesį sudaro nuo 1 800 iki 2 400 Eur.

Atsakovas A.M. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Jo atstovas su ieÅ¡kiniu nesutinka atsiliepime iÅ¡dėstytais argumentais ir motyvais. Papildomai paaiÅ¡kino, kad atsakovas dirba vairuotoju, moka apie 500 Eur įmokas kreditui už namÄ . Mano, kad sezoninė alergija ir antsvoris nėra specialÅ«s poreikiai. Atsakovas sveiktos problemų neturi. Kiti du atsakovo vaikai specialių poreikių neturi. Teismas konstatuoja: IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies. Faktinės aplinkybės Byloje esančiais įrodymais bei dalyvaujančių byloje asmenų paaiÅ¡kinimais nustatyta, kad G.M., gimęs (duomenys neskelbtini), yra ieÅ¡kovės R.S. ir atsakovo A.M. sÅ«nus.

R.S. (anksčiau M.) ir A.M. santuoka nutraukta Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-11-28 sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) bendru sutikimu, nepilnamečio vaiko G.M. gyvenamoji vieta nustatyta su mama R.M. (dabar S.), patvirtintas tėvo A.M. įsipareigojimas mokėti iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui sÅ«nui G.M. periodinėmis iÅ¡mokomis po 300 Lt (86,89 Eur) kas mėnesį. Atsakovas A.M. teikia teismo sprendimu nustatytÄ iÅ¡laikymÄ sÅ«nui, iÅ¡laikymo įsiskolinimo nėra. Atsakovas A.M. nuo 2019-01-21 iki 2020-09-21 geranoriÅ¡kai teikė vaikui iÅ¡laikymÄ po 200 Eur kas mėnesį, nuo 2020-10-22 teikia vaikui iÅ¡laikymÄ po 150 Eur.

Šalių sūnui G. nuo 2021 m. diagnozuotas alerginis(žiedadulkių sukeliamas) rinitas ir, ieškovės paaiškinimais, viršsvoris. Ieškovė R.S. (anksčiau M.) (duomenys neskelbtini) susituokė su N.S., santuokoje jiems (duomenys neskelbtini) gimė sūnus E.S. (1,5 m.). Ieškovė registruoto nekilnojamojo ir registruotino kilnojamojo turto neturi, gyvena sutuoktiniui asmeninės nuosavybės teise priklausančiame name (duomenys neskelbtini) (įgytas 2017 m., įkeistas hipoteka bankui, kredito įmokos sudaro apie 289 Eur per mėnesį).

Dirba (duomenys neskelbtini), tačiau nuo 2020-07-08 iki 2023-07-08 yra vaiko priežiÅ«ros atostogose, gauna 400 Eur vaiko priežiÅ«ros iÅ¡mokÄ , nuo 2021-01-21 dirba pačios įsteigtoje (duomenys neskelbtini), pačios paaiÅ¡kinimais, iÅ¡simoka sau 100 Eur atlyginimÄ per mėnesį. Atsakovas A.M. pagal 2019-06-26 pirkimo–pardavimo sutartį asmeninės nuosavybės teise įsigijo namÄ ir žemės sklypÄ (duomenys neskelbtini). Turto vertė, nustatyta masinio vertinimo bÅ«du, 70 900 Eur. Turtas įkeistas hipoteka kredito unijai įsipareigojimų įvykdymui užtikrinti pagal 2019-07-08 kredito sutartį, kuria suteiktas 95 000 Eur kreditas Å¡iam turtui įgyti ir namui įrengti, kredito įmokos sudaro 498,52 Eur per mėnesį.

Atsakovas A.M. (duomenys neskelbtini) susituokė su trečiuoju asmeniu L.M. (iki santuokos P.), iki santuokos jiems (duomenys neskelbtini) gimė dukra A.M. (3 m.), santuokoje jiems (duomenys neskelbtini) gimė sūnus A.M. (1 m.). Dirba UAB „O.T.“ vairuotoju, darbo užmokestis 2020 m. – 2021 m. vidutiniškai sudarė apie 950 Eur atskaičius mokesčius. Nuo 2021-05-07 taip pat verčiasi individualia veikla, duomenų apie veiklos pobūdį ir iš jos gaunamas pajamas byloje nėra. Turi transporto priemonę – automobilį VW.T.

M1, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Atsakovo sutuoktinei asmeninės nuosavybės teise priklauso butas (duomenys neskelbtini). Taikytina teisė ir teismų praktika Abu tėvai yra atsakingi už vaikų auklėjimÄ ir vystymÄ si, privalo rÅ«pintis savo vaikų sveikata, jų dvasiniu ir moraliniu ugdymu. Taip pat abu tėvai privalo iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus proporcingai savo turtinei padėčiai. IÅ¡laikymas turi bÅ«ti pakankamas tenkinti bÅ«tinas vaiko vystymosi sÄ lygas (Vaiko teisių konvencijos 3 str., 27 str., Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 7–8 str., 11–14 str., 18 str. ir kiti, LR CK 3.155 str., 3.165 str.) bei proporcingas vaiko poreikiams ir tėvų turtinei padėčiai (LR CK 3.192 str. 2 d.).

BÅ«tinoms vaiko vystymosi sÄ lygoms sudaryti turi bÅ«ti patenkinti vaiko poreikiai maistui, aprangai, bÅ«stui, sveikatai, mokslui, poilsiui, laisvalaikiui, kultÅ«riniam ir kitokiam ugdymui. Orientaciniu kriterijumi, priteisiant vaikui iÅ¡laikymÄ bÅ«tiniems poreikiams patenkinti, pripažintinas minimalios mėnesinės algos dydžio iÅ¡laikymas, tačiau Å¡is kriterijus yra tik orientacinis ir taikytinas atsižvelgiant į konkrečias bylos aplinkybes (LAT nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-209-916/2016). Nuo 2022-01-01 minimali mėnesinė alga Lietuvoje yra 730 Eur neatskaičius mokesčių (apie 533 Eur atskaičius mokesčius).

Tėvas (motina), įrodinėjantis didesnių ar mažesnių nei minimalioji mėnesinė alga iÅ¡laidų reikalaujančius vaiko poreikius, turi pareigÄ tai pagrįsti (LAT nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-273-969/2020). IÅ¡ esmės pasikeitus aplinkybėms, turinčioms įtakos iÅ¡mokų dydžiui nustatyti – t. y. Å¡alių turtinei padėčiai, iÅ¡laikomų asmenų skaičiui, nepilnamečių vaikų poreikiams ir kt., suinteresuota Å¡alis turi teisę kreiptis į teismÄ dėl iÅ¡laikymo dydžio peržiÅ«rėjimo (LR CK 3.196 str., 3.201 str. 1 d., 2 d., LR CPK 279 str. 5 d.).

Kiekvienam vaikui nuo gimimo dienos iki 18 metų ir vyresniam, jeigu jis mokosi pagal bendrojo ugdymo programÄ (įskaitant ir profesinio mokymo įstaigose besimokančius pagal bendrojo ugdymo programÄ ir pagal bendrojo ugdymo programÄ kartu su profesinio mokymo programa, iki baigs bendrojo ugdymo programÄ ), bet ne ilgiau iki jam sukaks 23 metai, yra skiriama ir mokama 1,75 bazinės socialinės iÅ¡mokos dydžio iÅ¡moka per mėnesį (IÅ¡mokų vaikams įstatymo 3 str. 2 p., 6 str. 1 d., redakcija nuo 2022-01-01). Valstybės mokamos vaikui iÅ¡mokos yra skirtos jo poreikiams tenkinti ir yra finansinė pagalba jį auginantiems tėvams.

Sprendžiant dėl iÅ¡ tėvo (motinos) priteistino iÅ¡laikymo vaikui dydžio, nustatytas visas vaikui reikalingo iÅ¡laikymo dydis mažintinas pagal IÅ¡mokų vaikams įstatymÄ valstybės mokamomis vaikui iÅ¡mokomis ir tik po to nustatytinos tėvų teiktino iÅ¡laikymo dalys, atsižvelgiant į kiekvieno iÅ¡ jų turtinę padėtį (LAT nutartys civilinėse bylose Nr. e3K-3-164-687/2020, e3K-3-96-687/2020). Dėl iÅ¡laikymo periodinėmis iÅ¡mokomis padidinimo IÅ¡laikymas vaikui, kurį praÅ¡oma peržiÅ«rėti ir padidinti, Å¡alių susitarimu bei teismo sprendimu nustatytas daugiau kaip prieÅ¡ 9 metus.

Nuo to laiko bÅ«tiniausių kasdieniam gyvenimui dalykų (maisto, komunalinių patarnavimų ir kt.) kainos padidėjo. Vaikas paaugo, jo amžiaus lemiami poreikiai neabejotinai padidėjo. Be to Å¡alių turtinė padėtis taip pat pasikeitė – atsakovas įgijo nekilojamojo turto. Abi Å¡alys susilaukė vaikų naujose santuokose. Å ios aplinkybės sudaro pagrindÄ peržiÅ«rėti nepilnamečiui vaikui priteisto iÅ¡laikymo dydį. Atsižvelgiant į 11 metų amžiaus jaunuolio bÅ«tinus ir protingus poreikius, Å¡alių sÅ«naus sveikatÄ bei to lemiamus specialius poreikius, Å¡alies ekonominę situacijÄ , Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-11-28 sprendimu nustatytas 86,89 Eur (300 Lt) iÅ¡laikymas (taip pat ir atsakovo geranoriÅ¡kai teikiamas 150 Eur) yra akivaizdžiai per mažas ir nebegali patenkinti bÅ«tiniausių vaiko poreikių bei užtikrinti tinkamų sÄ lygų jam augti ir vystytis.

IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje pateikė skaičiuotę ir paaiÅ¡kino, kad nepilnamečio sÅ«naus poreikiams patenkinti reikalinga apie 594 Eur suma, kuriÄ sudaro apie 126,67 Eur maistas namuose, 53,20 Eur maistas mokykloje, 27,67 Eur mokyklinės iÅ¡laidos, 67,92 Eur aprangai ir avalynei, 100,83 Eur bÅ«stui, 35 Eur higienos reikmenims, 17,92 Eur sveikatos priežiÅ«rai, 30 Eur bendro vystymosi poreikiams, 29 Eur susisiekimo paslaugoms (internetui), 40 Eur transporto iÅ¡laidoms, 33,33 Eur vasaros atostogoms, 32,50 Eur kitoms nenumatytoms iÅ¡laidoms.

IeÅ¡kovės nurodyta suma nėra pagrįsta į bylÄ pateiktais objektyviais įrodymais. IeÅ¡kovė negalėjo paaiÅ¡kinti ir detalizuoti kai kurių sumų. Tačiau tai nepaneigia, kad vaiko iÅ¡laikymui, nesant specialių poreikių, yra reikalinga ne mažesnė nei minimalus darbo užmokestis suma. Å iuo atveju lėšų vaiko poreikiams skaičiuotėje į bÅ«sto iÅ¡laidas įtraukta 72 Eur suma bÅ«sto kredito dengimui. Tačiau Å¡alių nepilnametis sÅ«nus neturi prievolės mokėti bÅ«sto kredito, nes turtas priklauso ieÅ¡kovės sutuoktiniui asmeninės nuosavybės teise ir prievolė bankui yra jo asmeninė prievolė.

Ä® vaiko poreikių skaičiuotę netrauktinos ne jam, bet ieÅ¡kovės sutuoktiniui priklausančio bÅ«sto kredito dengimo iÅ¡laidos. Ä®vertinus bÅ«tinus ir protingus 11 (beveik 12) metų amžiaus vaiko poreikius bei duomenis apie Å¡alių vaiko sveikatÄ bei jos lemiamus papildomus specialius poreikius, laikytina, kad Å¡alių vaiko poreikiams patenkinti protinga ir vaiko interesus atitinkanti suma yra 553 Eur per mėnesį (533 Eur minimalus darbo užmokestis + 20 Eur sveikatos lemiamiems specialiems poreikiams).

Valstybės mokamos universalios iÅ¡mokos kiekvienam vaikui kas mėnesį iki 2021-12-31 sudarė 70 Eur, nuo 2022-01-01 sudaro 73,50 Eur. Tėvai vaikui turi suteikti 480 Eur iÅ¡laikymÄ . IeÅ¡kovė turto neturi. Atsakovas turi nekilnojamojo turto ir transporto priemonę. Abi Å¡alys, be vaiko, kurio iÅ¡laikymo klausimas sprendžiamas, turi dar iÅ¡laikymo reikalingų asmenų: ieÅ¡kovė vienÄ 1,5 m. vaikÄ , atsakovas du – 3 m. ir 1 m. vaikus. Abi Å¡alys dirba ir gauna reguliarias su darbu susijusiais pajamas.

IeÅ¡kovės oficialios pajamos (už vaiko priežiÅ«rÄ ir susijusios su darbu) sudaro apie 500 Eur. IeÅ¡kovė, pačios paaiÅ¡kinimais, kaip įmonės steigėja ir vadovė iÅ¡simoka pačios nusistatytÄ atlyginimÄ , nepriklausantį nei nuo realiai iÅ¡dirbto laiko, nei nuo gautų pajamų. Atsakovo oficialios su darbu susijusios pajamos (atskaičius mokesčius) sudaro apie 950 Eur. Atsakovas duomenų nei apie vykdomos individualios veiklos pobÅ«dį, nei iÅ¡ jos gaunamas pajamas nepateikė. Atsakovas moka po 500 Eur kredito įmokų, Å¡alių 11 m. vaiko iÅ¡laikymui skiria 150 Eur, naujoje santuokoje gimusių 3 m. ir 1 m. vaikų iÅ¡laikymui skiria 700 Eur, nuo 2021-02-15 moka gyvybės draudimo įmokas apie 120-130 Eur (sprendžiant pagal sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡us už 4 asmenis (kokius, byloje duomenų nėra), apie 30-35 Eur per mėnesį kiekvienam).

Turi žemės sklypÄ ir gyvenamÄ jį namÄ , kuriame gyvena su sutuoktine ir vaikais, todėl neabejotinai kas mėnesį patiria namo iÅ¡laikymo ir eksploatavimo iÅ¡laidų. Turi transporto priemonę, kurios eksploatacijai taip pat be abejonės reikalingos piniginės lėšos. Asmeniniams atsakovo ir jo sutuoktinės poreikiams taip pat reikalingos lėšos. Byloje nėra jokių objektyvių duomenų, kad atsakovas (jo Å¡eima), kaip nurodo ieÅ¡kinyje, praÅ¡o ir gauna iÅ¡ artimųjų paramÄ . Atsakovo iÅ¡laidos per mėnesį ženkliai virÅ¡ija jo oficialias su darbu susijusias pajamas, apie kurias pateikti duomenys, ir visÄ jo nurodytÄ Å¡eimos mėnesinį biudžetÄ .

Å ios aplinkybės ir ekonominės realijos leidžia pagrįstai manyti, kad atsakovo realios pajamos yra ženkliai didesnės nei byloje pateiktos oficialios pajamos. Tai, kad atsakovas turi asmeninių kreditorinių įsipareigojimų bankui už įgytÄ bÅ«stÄ , neleidžia daryti iÅ¡vados, kad jo finansinė padėtis yra sunki. PrieÅ¡ingai, bankas suteikdamas paskolÄ , vertina jos gavėjo kreditingumÄ ir gebėjimÄ atsiskaityti. Vadovaujantis vaiko, kurio iÅ¡laikymo klausimas sprendžiamas, interesais visos abejonės traktuotinos vaiko naudai.

Kita vertus galimai nelengva, nepalanki ar net sunki tėvų turtinė padėtis neatleidžia jų nuo prievolės iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus. Byloje nustatytomis aplinkybėmis atsakovo turtinė padėtis tikrai nėra blogesnė, o labiausiai tikėtina yra net geresnė, nei ieÅ¡kovės. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas turi daugiau iÅ¡laikomų asmenų nei ieÅ¡kovė, Å¡alims lygiomis dalimis paskirstytina pareiga užtikrinti jų vaiko poreikiams patenkinti reikalingÄ pinigų sumÄ , iÅ¡skaičius valstybės mokamÄ iÅ¡mokÄ vaikui.

Atsakovas nurodo, kad moka vaikui gyvybės draudimÄ , tačiau byloje nėra duomenų apie sudarytÄ draudimo sutartį bÅ«tent dėl Å¡alių sÅ«naus G. Net jei atsakovas ir moka sÅ«naus gyvybės draudimo įmokas, tai nesuteikia pagrindo mažinti iÅ¡laikymo sumÄ . Visi moksleiviai yra draudžiami privalomuoju draudimu valstybės lėšomis, todėl papildomai drausti vaikÄ investiciniu gyvybės draudimu nėra bÅ«tina. Todėl tai negali bÅ«ti laikoma bÅ«tinuoju vaiko poreikiu. Be to, ieÅ¡kovei ir taip tenka didesnė iÅ¡laikymo ir kasdienio rÅ«pinimosi vaiku, priežiÅ«ros, auklėjimo naÅ¡ta, nes su ja gyvena nepilnametis vaikas.

Esant tokioms aplinkybėms ir įrodymams byloje bei teismų praktikai, ieÅ¡kovės reikalavimas padidinti priteisto iÅ¡laikymo dydį tenkintinas iÅ¡ dalies. IÅ¡ atsakovo nepilnamečiui vaikui priteistinas iÅ¡laikymas periodinėmis iÅ¡mokomis po 240 Eur ((553-73,50) / 2) kas mėnesį nuo ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos iki vaiko pilnametystės. IeÅ¡kovė skirtina lėšų, skirtų nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymui, tvarkytoja uzufrukto teise. Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų ir kitų klausimų IeÅ¡kovė už reikalavimÄ dėl iÅ¡laikymo priteisimo nuo žyminio mokesčio atleista (LR CPK 83 str. 1 d. 2 p.).

IeÅ¡kovė patyrė 700 Eur teisinės pagalbos iÅ¡laidų (500 Eur konsultavimas ir ieÅ¡kinio parengimas, 200 Eur atstovavimas teisme). Bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovė atleista, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ proporcingai patenkintiems ieÅ¡kinio reikalavimams (LR CPK 96 str. 1 d.). Už priteistÄ iÅ¡laikymÄ periodinėmis iÅ¡mokomis žyminis mokestis sudaro 41 Eur ((240 Eur – 86,89 Eur) x 12 mėn.) x 3 proc.) – 25 proc.)). Valstybei iÅ¡ atsakovo priteistina 41 Eur žyminio mokesčio.

Ieškinio reikalavimas dėl išlaikymo dydžio patenkintas 91,6 proc. Proporcingai patenkintiems reikalavimas, iš atsakovo ieškovei priteistina 91,6 proc., t. y. 641 Eur, jos patirtų bylinėjimosi (teisinės pagalbos) išlaidų (LR CPK 93 str. 2 d.). Atsakovas patyrė 726 Eur teisinės pagalbos išlaidų. Proporcingai atmestiems reikalavimams, iš ieškovės atsakovui priteistina 8,4 proc., t.y. 61 Eur, jo patirtų bylinėjimosi (teisinės pagalbos) išlaidų (LR CPK 93 str. 2 d.). Duomenų apie trečiojo asmens patirtas bylinėjimosi išlaidas, byloje nėra, todėl jų atlyginimo klausimas nespręstinas.

Vadovaujantis proceso operatyvumo ir ekonomiškumo principais, šalių viena kitai atlygintinos bylinėjimosi išlaidos įskaitytinos, t.y. ieškovei priteistina 580 Eur (641 – 61) bylinėjimosi išlaidų iš atsakovės. Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, sudaro 22 Eur. Proporcingai patenkintiems reikalavimams atsakovui tenka atlyginti 20 Eur šių išlaidų valstybei. Proporcingai atmestiems reikalavimams ieškovei tenkanti atlyginti 2 Eur dalis yra mažesnė, nei rekomenduojama priteisti suma, todėl iš ieškovės valstybei nepriteistina.

Sprendimas dėl iÅ¡laikymo priteisimo vykdytinas skubiai (LR CPK 282 str. 2 d. 1 p.). Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268-270 str., nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies. Pakeisti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-11-28 sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyto iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui dydį ir priteisti iÅ¡ atsakovo A.M. nepilnamečiui vaikui G.M., gimusiam (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymÄ po 240 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos 2021-11-10 iki vaiko pilnametystės. Pavesti ieÅ¡kovei R.S. vaiko iÅ¡laikymo lėšas tvarkyti uzufrukto teise.

Priteisti iÅ¡ atsakovo A.M. 580 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei R.S. Priteisti iÅ¡ atsakovo A.M. 61 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei (įmokos kodas 5660). Sprendimo dalį dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo vykdyti skubiai. Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismÄ Klaipėdos rajono rÅ«mus. Teisėja Vaida Rimkienė