c3525701-e42a-467f-9b5d-b7b1fd452bd2 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-16507-191/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-11878-2016-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.3.6; 2.5.1.5; 2.5.11.5; 3.1.7.5; 3.1.7.7; 3.1.7.9; 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2; 3.2.6.11 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. liepos 18 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Edmundas Inokaitis teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Kauno vandenys“ ieÅ¡kinį atsakovui L.

B. dėl skolos už vandenį ir nukanalizavimÄ priteisimo.Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti jai iÅ¡ atsakovo: 445,41 Eur skolÄ už vandenį ir nukanalizavimÄ , 20,00 Eur žyminį mokestį, 5,04 Eur iÅ¡laidas už Gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos iÅ¡raÅ¡us apie asmenį, 0,87 Eur iÅ¡laidas už Valstybės įmonės Registrų centras Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä ir 5 proc. metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (b. l. 3-5).

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti asmeniÅ¡kai 2016-06-28 (b. l. 36). Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį (CPK 142 straipsnis). IeÅ¡kovė praÅ¡o atsakovui per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento, priimti sprendimÄ už akių (b. l. 5). Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285, 286 straipsniai).

IeÅ¡kinys tenkintinas.Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų – priskaitymų apmokėjimų žiniaraščių butui (duomenys neskelbtini) /mokėtojo Nr. BT160039190/ laikotarpiais nuo 2015-01-01 iki 2016-04-30 ir nuo 2012-10-01 iki 2014-12-31, Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o su istorija apie butÄ (duomenys neskelbtini), Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡us apie asmenis, Valstybės įmonės Centrinė hipotekos įstaiga duomenų apie testamentus ir palikimo priėmimo faktus, 2012-09-11 Duomenų apie skolininkÄ patikrinimo akto adresu (duomenys neskelbtini), kontrolinių duomenų apie vandens suvartojimÄ namų, esančių (duomenys neskelbtini), butuose laikotarpiais 2013-10-01 – 2013-10-31, 2014-09-01-2014-09-30, 2015-01-01-2015-02-28, 2015-08-10-2015-08-31, 2016-02-11 pažeidimo akto, 2016-02-11 duomenų apie skolininkÄ patikrinimo akto (objekto Nr. 160039190), 2012-10-01 paprastojo vekselio, 2013-06-11 vykdomojo raÅ¡to, 2016-04-18 Kauno m. 11-ojo notarų biuro raÅ¡to Nr. 24 dėl informacijos pateikimo – vertinimÄ bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, jog pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis, b. l. 6-27).

Butas (duomenys neskelbtini) Nekilnojamojo turto registro duomenimis nuosavybės teise priklausė J. B. (gim. (duomenys neskelbtini)), mirusiam (duomenys neskelbtini). PalikimÄ pagal įstatymÄ priėmė jo sutuoktinė O. A. B. (gim. (duomenys neskelbtini)), mirusi (duomenys neskelbtini), kuriai paveldėjimo teisės pagal įstatymas nebuvo iÅ¡duotas. Nors VÄ® Centrinės Hipotekos įstaigos Testamentų registro iÅ¡raÅ¡o duomenis Testamentų registre nėra įregistruotų nei palikėjo palikimo priėmimo faktų, nei palikėjo palikimo atsisakymo faktų, tačiau atsakovas L.

B. gyvena bute (duomenys neskelbtini), jį prižiÅ«ri, naudojasi komunalinėmis paslaugomis, todėl CK 5.51 straipsnio 1 dalies pagrindu J. B. ir O. A. B. palikimas priimtas faktiniu valdymu.Kaip matyti, Å¡iuo atveju tarp Å¡alių susiklostė faktiniai vandens pirkimo-pardavimo teisiniai santykiai, butui buvo tiekiamas vanduo ir jo nukanalizavimo paslaugos, atsakovas paslaugomis naudojosi, todėl jam atsirado prievolė sumokėti ieÅ¡kovei už butui (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kinyje nurodytu laikotarpiu patiektÄ ir nukanalizuotÄ Ä¯ valymo įrenginius vandenį (CK 6.383, 6.388, 6.391 straipsniai).

IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl tenkintinas visiÅ¡kai – iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 445,41 Eur skola už vandenį ir nukanalizavimÄ , susidariusi už laikotarpį nuo 2012-10-01 iki 2016-04-30 (CK 6.2, 6.38, 6.59 straipsniai, 6.63, 6.351, 6.383 straipsniai, 6.384 straipsnio 1 dalis, 6.388, 6.391 straipsniai, Geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo įstatymo 32 straipsnio 4 dalis). Skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, vadinamas procesinėmis palÅ«kanomis, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos ir 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-06-13 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 37 straipsnio 2, 3 dalys, 6.210 straipsnio 1 dalis).VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: ieÅ¡kovei – 20,00 Eur žyminis mokestis, 5,04 Eur iÅ¡laidos už Gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos iÅ¡raÅ¡us apie asmenį, 0,87 Eur iÅ¡laidos už Valstybės įmonės Registrų centras Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä ; iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos iÅ¡ atsakovo nepriteistinos (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 3, 9 punktai, 92, 93, 96 straipsniai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355, b. l. 2, 29-33).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285, 286 straipsniais             n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo L. B. (gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)) ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Kauno vandenys” (į. k. 132751369, buveinė Kaune, AukÅ¡taičių g.43) 445,41 Eur (keturių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt penkių eurų 41 ct) skolÄ už vandenį ir nukanalizavimÄ , 20,00 Eur (dvideÅ¡imties eurų) žyminį mokestį, 5,04 Eur (penkių eurų 04 ct) iÅ¡laidas už Gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos iÅ¡raÅ¡us apie asmenį, 0,87 Eur (nulio eurų 87 ct) iÅ¡laidas už Valstybės įmonės Registrų centras Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä ir 5 (penkių) proc. metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (445,41 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-06-13 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2, 3 dalys reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                   Edmundas Inokaitis