c3523a0c-857a-479e-b237-c52289c7ebe2 · Kauno apylinkės teismas

Civ. byla Nr.                Civilinė byla Nr. 2-20094-713/2014    Teisminio proceso Nr. 2-69-3-15784-2014-2                Procesinio dokumento kategorija: (S)                 116.5.2; 113.2; 50.10; 99.5; 99.9. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS                                                              PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m.spalio 14 d.Kaunas           Kauno apylinkės teismo teisėja Vidutė LiubÅ¡evičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Ūkio banko lizingas“ ieÅ¡kinį atsakovui D.

J. dėl skolos priteisimo, ir           n u s t a t ė :           IeÅ¡kovas UAB „Ūkio banko lizingas“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti jam iÅ¡ atsakovo D. J. 2189,89 Lt skolÄ pagal 2011-08-31, 2011-09-21, 2011-10-18 vartojimo kredito sutartis, 195,79 Lt delspinigių, viso 2385,68 Lt, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas, 153,46 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (3-5 b. l.).          Atsakovui adresuotos ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos, teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti tinkamai įstatymo nustatyta tvarka vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2014-09-25 (CPK 123 str. 1 d.) (15 b. l.).

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.         Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).         IeÅ¡kinys tenkintinas.         IeÅ¡kovo pateikta medžiaga: 2011-08-31, 2011-09-21, 2011-10-18 vartojimo kredito sutartimis, praneÅ¡imais, įsiskolinimo paskaičiavimais ir iÅ¡raÅ¡ais iÅ¡ siunčiamų dokumentų.Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ . Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.63 str.).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.200 str. 1 d., 6.205 str.).  Byloje nėra įrodymų, kad atsakovas bÅ«tų tinkamai įvykdęs sutartinius įsipareigojimus, todėl ieÅ¡kinys tenkintinas ir iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 2385,68 Lt skolos, kuriÄ sudaro 2189,89 Lt skolos bei 195,79 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-01-22 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.63 str. 1 d. 1 p., 2 p., 6.189 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str., 6.221 str., 6.256 str.).         VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 153,46 Lt bylinėjimosi Å¡laidų (CPK 93 str. 1 d.).Valstybei paÅ¡to iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo nepriteistinos, kadangi yra mažesnės nei 10 Lt (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ (Žin., 2011, Nr. 134-6373)).         Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str.,         n u s p r e n d ž i a :

         IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.         Priteisti UAB „Ūkio banko lizingas“, įmonės kodas 234995490, buveinės adresas K.Donelaičio g. 60, Kaune, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Šiaulių bankas“, iÅ¡ D. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 2385,68 Lt (du tÅ«kstančius tris Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkis litus 68 ct – 690,94 EUR) skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-08-28 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 153,46 Lt (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt tris litus 46 ct – 44,45 EUR) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. ir 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

 Teisėja       Vidutė Liubševičiūtė